対面販売型生保VSネット生保 -対面販売型生保派-

Slides:



Advertisements
Similar presentations
生命保険会社として メジャー地位獲得のための方法 Group : 4 B 山田育代.
Advertisements

日本人の平均余命 (60歳) 男性・・・22.70 年 女性・・・28.12 年 〈厚生労働省「平成 23 年簡易生命 表」〉
[葬儀社]と[保険代理店] 提携のご案内 株式会社保険相談 FP セン ター セレモニー事業部 TEL /FAX 福岡市博多区東那珂 1 丁目 フォレオ博 多.
年金の基礎年金部分は 全額税方式か、全額保険料か? 椎野、鈴木、篠崎、畑 全額税方式派. 我々の主張 ① 無年金者、低年金者がいな くなる! ②税方式なら将来的にも財源 調達可能! ③国民の負担が重くなる! ① 無年金者、低年金者がいな くなる! ②税方式なら将来的にも財源 調達可能! ③国民の負担が重くなる!
年金制度は、老後に安定した収入を得るために 重要な制度であるが、 65 歳以上の高齢者に占め る割合は 2030 年には 30% を超えると予想されて いる。こうした人口の急激な高齢化は、これま でと同じような形で年金制度を維持することを 難しくしており、日本の年金制度はさらなる改 革が必要とされている。
E-access の携帯電話市場参入の 是非 成長要因はあるのか? 否定派 塚田ゼミナール 谷、新井 深澤、赤尾 今野、木内、鈴木、椿 2007 年 11 月 27 日.
1月14日発表 08BC172K 村杉なつみ. 1.損害保険の現状 2010年4月~合併によって誕生! 狙いは、①競争力強化、②事業コスト削減 MS&ADとNKSJHDが正味保険料で東京海上HDを抜い た。 東京海上HDは保険引き受け利益が過去最高益となった 。 エコカー補助金制度による自動車保険の販売が好調だったから。
○○ 事業計画書 2015 年 ○ 月◇日 チーム名. 事業計画書目次 I. はじめに i. チームメンバー紹介 ii. 事業の提案 iii. 提案の背景(ニーズ) II. 事業計画概要 i. 市場規模 ii. 他社の動向 iii. ターゲット顧客 iv. 製品・サービス v. ビジョンストーリー.
09bc053j 新井友海 デフレの正体第 9 講 ではどうすればいいのか① -高齢富裕層から若者への所得移転を.
1 財政-第 22 講 6. 社会保障財政 (3) 2008 年 6 月 24 日 第 2 限. 2 公的年金③  今後の課題-公的年金制度全般に関して-  将来の給付水準見通し  厚生年金と共済年金の一元化  社会保険方式から税方式への移行  制度上の問題点  未納・未加入問題.
通信販売業界 経営戦略班 渡 辺・鬼沢・西. 通販業界全体の動向  市場規模・売上高の推移  通販大手6社と業態別小売店の平均増収 率  通信販売のタイプと代表企業  利用媒体  市場規模・売上高の推移  通販大手6社と業態別小売店の平均増収 率  通信販売のタイプと代表企業  利用媒体.
証券会社 08年度決算とビジネスモデル                08BA231C 松江沙織.
日本郵政の現状と今後 田邉 藤山.
公的年金を上手に活用して、会社のコスト削減を図りましょう!!
 公的年金・定年  引き上げの是非 小瀬村  柏嶋 阿部  藤田.
最低賃金1000円の是非.
「大人」のお菓子市場 2016/06/21 経営学部 市場戦略学科 4028 ゆま.
SaaS (Software as a Service)
直販型投資信託について 08BA210Y 一二三春菜.
大和証券の新たなビジネスモデル 07ba200w.
消費税10%導入の是非                    肯定派 大岸・福田・山田.
H.I.Sの戦略 2012-06-07 ゆきち.
大阪都構想の是非 否定派 嘘 成田・下田・山本.
製造業の海外移転の是非 肯定派 北原ゼミナール.
金融コングロマリットの是非         肯定派     元田      柏嶋      松村.
藤女子大学人間生活学部 内田博 現代資本主義分析
マッチング拠出は日本で発展するか ~肯定派~
(公財)日本賃貸住宅管理協会 滋賀県支部 テナントリテンション ~空室改善に向けた取組み~.
NPO法人財政収入  三層構造・大規模化  全体 保健・医療・福祉  構成比(%) 99年 04年 09年 100万円未満
社会保険ワンポイント情報 12号 新年号『2016年はこうなる! マイナンバーと社会保険料』 マイナンバー制度スタート
年金・定年引き上げの是非 否定派 棚倉 彩香 林 和輝 西山 夏穂 水田 大介.
現代の金融入門   -第1章 金融取引- 08BA210Y  一二三 春菜.
多々納 裕一 京都大学防災研究所社会システム研究分野
量的質的金融緩和は 日本にとってプラスか? 否定派.
証券取引所の再編方法のあり方について 立教大学北原ゼミナール 新井・村杉・工藤・野村.
ファンド・スーパーマーケット型投信販売について
社会保険ワンポイント情報 3号 年金事務所の調査とは? 年金事務所調査のポイント 年金事務所の調査に持参する物
日本における 外資系保険会社の存在感 2008年2月28日(木) 格付投資情報センター(R&I) 格付本部チーフアナリスト 植村 信保
第9章 従業員の生活支援 C班  今西・鈴木・出山・藤野・大木・山口.
後期高齢者医療制度では、生活を支える医療を目指します。
消費者金融は日本で成立するか? ――肯定派――
ネットスーパーの現状と課題 経営学部 市場戦略学科 3年 MR0183 すぅ.
特許戦略 2002.10.18.
イギリスEU離脱の是非 否定派 Let’s Start!!!.
スペイン財政支援の是非 <否定派> 田中・棚倉・川村・石塚.
派遣社員制度の是非 肯定派!! 上町・菊池・小泉
貯蓄税導入の是非 ~否定派~ 松村・田邉・川村・藤山.
マーケティング計画.
金融コングロマリットの是非 ~否定派~ 古賀・鈴木・上原・高橋幸.
金融の基本Q&A50 Q41~Q43 11ba113x 藤山 遥香.
ギリシャはユーロを離脱するべきか ~肯定派~
ライフエンディングサポートシステム 提案先:CSI葬儀社
ファミリーレストランの現状 めぐ.
電力自由化の是非 肯定派.
緊急保証制度(原材料価格高騰対応等緊急保証)の概要
第一生命株式会社化の是非 否定派 新井 上原 山村 新井.
制度経済学Ⅰ⑫ Q1 健保組合? 協会健保? Q2 健保財政悪化の理由? Q3 「負の連鎖」とはなにか?
団体人身意外傷害保険の手配をお勧めいたします。 *ご注意:疾病、重大疾病などは、免責となります。
「ニート」って言うな! 第一部 第二章 岸本 可奈子
制度経済学Ⅰ⑦ DVD質問 Q1 多重派遣とは? Q2 なぜ違法派遣が増えている? Q3 社会保険に未加入の派遣は違法か?
「ベトナムにおける協同組合とマイクロインシュアランスを活用した保険市場開拓の可能性」
救世主は高齢者 日本大学商学部 高井ゼミナール3年 難波組.
国内損保の特徴① 環境 規模の理論 少子化→パイの減少 高齢化→事故増 規制→自由化 自然災害 自動車、火災保険(利益率低い)中心
一覧表作成サービス 生命保険の整理&管理 ~個人契約 ・ 法人契約 ・ ご家族の保障~
メンテナンス状況に応じて保険料が決まる新しい火災保険です
会社名 ビジネス プラン プレゼンテーション.
財政-第23講 6.社会保障財政(4) 2008年7月1日 第1限.
製品またはサービスの販売 サブタイトル.
第9章 従業員の生活支援 C班  今西・鈴木・出山・藤野・大木・山口.
社員のモチベーションを下げず、積極的にコストを抑える方法が 「モチベーティブコスト削減」
Presentation transcript:

対面販売型生保VSネット生保 -対面販売型生保派- 一二三・村杉・柿沼

以上3点より、我々は対面販売型生保を主張する!  我々の主張点 ① 全世代に対応できる ② サービスの充実 ③ 柔軟な経営戦略が可能 以上3点より、我々は対面販売型生保を主張する!

見積もりから申込まで全てをインターネット上で行う  定義 対面販売型生保 ネット生保 主な販売方法は以下の3つ! 保険会社の営業職員 来店型保険ショップ 金融機関の窓口販売 見積もりから申込まで全てをインターネット上で行う ×保険会社の営業職員を介した販売 ×電話販売(通販)

ネット生保では高齢者層をカバーできない!! 主張① 全世代に対応できる 世代別インターネット利用状況 高齢者層の インターネット利用状況は低い! ネット生保では高齢者層をカバーできない!!

対面販売型生保は顧客層を限定することなく 主張① 全世代に対応できる しかし! 対面販売型生保は顧客層を限定することなく 全ての世代に対応できる!! 少子高齢化が進むなか、 全世代に対応していく必要がある!

増加傾向にあり、今後も拡大が続くと考えられている! 主張① 全世代に対応できる 少子高齢化により・・・ 子供の為の死亡保障の需要が減少 自分の為に第三分野に 加入する中高齢者が増加! 増加傾向にあり、今後も拡大が続くと考えられている!

顧客・生保会社のどちらにとってもメリットである!! 対面販売型生保を主張する! 主張① 全世代に対応できる しかし! 変額年金保険はリスクを伴い、多くの種類が存在する商品である ネット生保での販売は困難!! 顧客 対面相談で商品の知識や情報を 得ることが必要! 生保会社 少子高齢化を強みにして 経営を行える! 全世代に対応できることは、 顧客・生保会社のどちらにとってもメリットである!!

主張② サービスの充実 対面販売型はネット生保に比べ・・・ 充実したサービスを受けられる! 直接相談にのってもらえる! 主張② サービスの充実 対面販売型はネット生保に比べ・・・ 充実したサービスを受けられる! 直接相談にのってもらえる! 加入後も担当者に面倒を見てもらえる!

対面販売型生保を主張する! 主張② サービスの充実 さらに! 各販売チャネル固有のメリットもある!! これらのサービスは 主張② サービスの充実 さらに! 各販売チャネル固有のメリットもある!! 保険会社の営業職員 来店型保険 金融機関の窓口販売 都合のいい日時に指定の場所に来てくれる 他社商品も含む 複数商品の中から 提案してくれる 預金や投信など 他の金融商品と セットで相談できる これらのサービスは  対面販売型生保だからこそ行える!

主張③ 柔軟な経営戦略が可能 人口減少 少子高齢化 日本の生保市場そのものが縮小傾向にある・・・ 生保業界自体、国内での成長に限界がある

主張③ 柔軟な経営戦略が可能 約100兆円の契約高を有している! 柔軟な経営戦略をとり、ニーズに的確に応えていくことで、 主張③ 柔軟な経営戦略が可能 しかし! 柔軟な経営戦略をとり、ニーズに的確に応えていくことで、 日本の市場にも開拓余地は十分にある!!  団体保険 企業が従業員の福利厚生などを目的として導入し、 従業員が企業を通して任意で加入する 生保会社 一度に多くの顧客を獲得 企業で一括するのでコストが削減できる 顧客(企業・従業員) 従業員の福利厚生の一環となる 保険料が割安 給与天引き 法人向けサービス 窓販 約100兆円の契約高を有している! 福利厚生の充実も重視されてきている現在、企業のニーズにも合致している!

主張③ 柔軟な経営戦略が可能 法人向けサービスは 対面販売の強みである! 法人向けサービスは大口の契約となり、 主張③ 柔軟な経営戦略が可能 経営者保険 法人向けサービスは大口の契約となり、 ネットだけで全てを完結させるにはリスクが大きい 企業が保険料を負担し、経営者を被保険者として加入する保険。 現在、法人形態をとる中小企業約172万社のうち、 約57万社が経営者保険に未加入! 法人向けサービスは 対面販売の強みである! 未だ成長の余地が十分に残された市場である!

変化する市場のニーズに対応するための柔軟な経営戦略をとることが可能!! 対面販売型生保を主張する! 主張③ 柔軟な経営戦略が可能 対面販売型生保ならば、 変化する市場のニーズに対応するための柔軟な経営戦略をとることが可能!! 窓販 金融機関 生保販売により手数料収入を 得たい! 生保会社 銀行の強固なネットワークを利用し、 効率的に顧客を獲得したい! WIN-WINの関係を確立させ、 生保の窓販が拡大! 販売チャネルの拡大により、 新規顧客の獲得を効率的に行える!!

よって、 ① 全世代に対応できる ② サービスの充実 ③ 柔軟な経営戦略が可能 対面販売型生保を主張する!

ご静聴ありがとうございました!