名四国道の騒音を 減らすための対策について

Presentation on theme: "名四国道の騒音を 減らすための対策について"— Presentation transcript:

1 名四国道の騒音を 減らすための対策について
名四国道の騒音を　　　　　　　減らすための対策について 堀内班 佐藤　達哉 佐野　豊生 佐野　慎治 鈴木　昂太

2 はじめに 私たちのグループは、名古屋市南部にある名四国道の騒音とその対策について調べました。

3 調査内容 ・騒音の原因と対策について ・騒音で起こった訴訟について ・要公園の遮音壁について ・騒音の基準について

4 調査方法 騒音の基準、原因や対策は インターネットで 遮音壁についてはどれほどの効果が あるのかを実際に騒音計を使い計測

5 騒音の原因 まず交換用マフラーの使用です。 交換用マフラーとは新車時に装備され ている標準マフラーに替わって装備
される後付けのマフラーのことです。 交換マフラー以外にも違法マフラーや、不適切なマフラーが騒音の原因になっています。 また、加速・定常走行でのエンジン音や空ふかしも騒音の原因になっています。（大型車になるほど大きくなります）

6 騒音の対策 遮音壁の設置 遮音効果が高く沿道 からの乗りいれのない 有料道路等において 有効な対策

7 低騒音舗装の設置 路面の排水性の向上を目的 として空隙率の高い多孔質 の排水性混合物を、表層 または表層・基層に用いた
　低騒音舗装の設置 路面の排水性の向上を目的 として空隙率の高い多孔質 の排水性混合物を、表層 または表層・基層に用いた 舗装でタイヤの騒音の抑制 や車両音の吸収効果がある 他にも、交通規制での騒音防止や環境設置帯の設置をして騒音を防止します。

8 騒音で起こった訴訟 平成16年3月１８日名古屋市の住民2人から国及び名古屋高速道路公社に対し、責任裁定を求める申請があった。
公害等調整委員会は、直ちに裁定委員会を設け調査していった結果、当事者間の合意による解決が相当であると判断し、裁定委員会が自ら処理することとした。

9 要公園近くの名四国道 交通量がとても多く、中でも大型車の 比率が高かった。 交通量が多い割には二輪車の数は 少なかった。
大型車が多いので道路にも轍が 目立っていた　。 道路側の遮音壁は排ガスで だいぶ汚れていた。

10 大学から要公園まで

11 今回要公園の騒音を調査した際、使用した騒音計です

12 遮音壁の効果 遮音壁なし 遮音壁あり 遮音壁が有るのと無いのでは平均値に約10.0ｄｂも
73.5 最高値 85.9 最低値 65.6 平均値 64.3 最高値 69.7 最低値 58.9 遮音壁が有るのと無いのでは平均値に約10.0ｄｂも 差があり、最高値にいたっては15.0ｄｂもの差がでました。 遮音壁があるほうは最高値が70.0ｄｂを越えることがなく 十分効果を出しているといえます。

13 騒音の基準 騒音の大きさは「音圧レベル」で表され、 単位はｄｂ（デシベル）です。 地域の区分 基準値 昼間 夜間
　　　騒音の基準 騒音の大きさは「音圧レベル」で表され、 単位はｄｂ（デシベル）です。 地域の区分 　　　　　　基準値 　　昼間 　　夜間 Ａ地域のうち2車線以上の車線を有する道路に面する地域 ６０ｄb以下 ５５ｄb以下 Ｂ地域のうち2車線以上の車線を有する道路に面する地域 ６５ｄb以下 Ｃ地域のうち車線を有する道路に面する地域

14 騒音の目安 db 10 20 30 40 50 60 70 時計の秒針 深夜の郊外 図書館 会話 80 90 100 110 120 130
10 20 30 40 50 60 70 時計の秒針 深夜の郊外 図書館 会話 80 90 100 110 120 130 140 150 地下鉄の車内 電車の通るガード下 自動車の警笛 ジェットエンジンの近く 耳が痛い

15 参考文献 http://www.ntsel.go.jp/kouenkai/2005/kouen4.pdf