寄田浩平 For ATLAS-FTK Group 早稲田大学理工学術院 (ATLAS-Institute: U of Chicago)

Slides:



Advertisements
Similar presentations
Belle 実験における 新型シリコン検出器を用い た低運動量粒子の検出 物理学科 渡辺研究室藤山 幸生.
Advertisements

TGC のトリガー効率 織田 2010 年 4 月 2 日 TGC-J ミーティング 1/11. 使ったラン – Run152166, LB207—300 : 全部使った – Run152214, LB159—197 : 全部使った – Run152221, LB1—159 : 使ったのは 7 割くらい.
BCD : Physics Options  e , e - e -, GigaZ, fixed target T. Omori 2005 年 12 月 20 日 BCD
J-PARC E14 KOTO 実験 ビーム形状測定 京都大 高橋 剛 他 J-PARC E14 KOTO Collaboration 2016/8/1 1.
高エネルギー加速器研究機構 素粒子原子核研究所 濱田 英太郎
LHC-ATLAS実験アップグレードに向けた Micromegas検出器の中性子ビームを用いた動作試験
科研費特定領域第二回研究会 「質量起源と超対称性物理の研究」
COPPER/FINESSE System構築
ATLAS実験における シミュレーション&解析環境
MEG実験2009 陽電子スペクトロメータの性能評価
太陽ニュートリノのための スーパーカミオカンデIII 低エネルギーバックグランド低減の研究
RIKEN software meeting
ATLAS実験 宇宙線テストにおける シリコン飛跡検出器の検出効率の評価
VTX_RP analysis 2011/12/16 Hiroshi Nakagomi.
SP0 check.
Strong Constraints on the Rare Decays B0s ➝ m+m- and B0 ➝ m+m-
Tohoku University Kyo Tsukada
HES-HKS & KaoS meeting Toshi Gogami 31/Jan/2012.
Possible Damping Ring Timing
microTPC を用いたガンマ線 イメージング検出器の開発V
岡田安弘 Bファクトリー計画推進委員会 2006年10月17日
ATLAS実験シリコン飛跡検出器の宇宙線テストにおけるノイズ解析
MPGD開発提案 プレ評価 幅 (KEK).
ATLAS実験シリコン検出器の 飛跡再構成の精度解析
ATLAS研究会 SUSY&Missing Et
CYRIC Hyperball2 technical memo
LHC計画ATLAS実験における 超対称性の発見の研究
ATLAS実験における FTK受信モジュールの 開発構築と実機試験
ATLAS検出器におけるFake Leptonの割合と Higgs・SUSY粒子探索に与える影響の研究
VBF H->tautau->lhの最近の話題
ATLAS実験における 高速トラッキングトリガーシステムの シミュレーションによる最適化
寄田浩平 for ATLAS-FTK Group シカゴ大学 日本物理学会@山形大学 2008年9月23日(火)
γコンバージョン事象を用いた ATLAS内部飛跡検出器の物質量評価
筑波大学高エネルギー 原子核実験チーム
ATLAS実験ミューオン検出器の 実験データを用いた 検出効率評価法の研究
ATLAS実験における Anomaly-mediation超対称性模型の探索と研究
ATLAS実験ホールにおける TGC検出器DAQシステムの構築
ATLAS前後方ミューオントリガーシステム開発1
ATLAS実験におけるZ→μμ(W→mn)事象の測定
理化学研究所 重イオン核物理研究室 馬場 秀忠
ATLAS実験内部飛跡検出器の 飛跡再構成精度
ATLAS実験における J/Y->mm過程を用いたdi-muon trigger efficiency の測定方法の開発及び評価
GEANT4研究会 立命館大学びわこ・くさつキャンパス 2005
高エネルギー重イオン衝突実験 PHENIXにおける 光子崩壊を用いた低質量ハドロン探索
光子モンテカルロシミュレーション 光子の基礎的な相互作用 対生成 コンプトン散乱 光電効果 レイリー散乱 相対的重要性
まとめ 素粒子実験領域、素粒子論領域合同シンポジウム “2010年代のフレーバー物理” 岡田安弘(KEK)
ATLAS実験における高速飛跡トリガーシステムの開発と構築3
ATLASエンドキャップミューオントリガー システム較正のためのソフトウェア開発
ATLAS実験におけるシミュレーションを用いたエンドキャップトリガーの性能評価
MICE実験用SciFi飛跡検出器の性能評価(2)
フレアの非熱的成分とサイズ依存性    D1 政田洋平      速報@太陽雑誌会(10/24).
研究会 「LHCが切り拓く新しい素粒子物理学」
LHC-ATLAS実験SCTシリコン 飛跡検出器のコミッショニング - II
3次元位置感応型ガンマ線検出器と それに必要なデバイス
ATLAS 実験における Inner Detector を用いた レベル2ミューオン・トリガーの性能評価
RIKEN VTX software meeting
ATLAS検出器におけるFake Leptonの割合と Higgs・SUSY粒子探索に与える影響の研究
シミュレーションサンプルを用いた光子コンバージョン再構成
Z(mm)イベントを用いた ATLAS LVL1 Muon Trigger Systemのコミッショニング
SksMinus status 19 HB meeting 2009/2/06 白鳥昂太郎.
ATLAS実験における高速飛跡 トリガーシステムの開発と構築1
Layout changes Pixel layout ATLAS TDR DC1 B layer R=4 cm R=5.05 cm
μ+N→τ+N反応探索実験の ためのシミュレーション計算
New NKS 打ち合わせ資料 塚田 暁 2006/4/3.
Measurements of J/ψ with PHENIX Muon Arms in 2003 p+p Collisions
LHC計画ATLAS実験における 超対称性の発見の研究
ILC衝突点ビームモニターのための 読み出し回路の開発
ATLAS前後方ミューオントリガーシステム開発1
ATLAS実験におけるSUSY の発見能力
B Physics at CDF 受川 史彦 筑波大学 数理物質科学研究科 関東甲信越地方 B中間子の物理 研究会 東京大学 本郷キャンパス
Presentation transcript:

ATLAS実験における Fast TracKer (FTK) の開発研究 ~ A Hardware Tracking Trigger at LVL1.5 ~ 寄田浩平 For ATLAS-FTK Group 早稲田大学理工学術院 (ATLAS-Institute: U of Chicago) JPS@立教大学 On March 29th, 2009

FTKの概要 > ATLAS Upgrade Project (Not strictly linked to phase X upgrade)   - LHCのHigh Luminosity Runに向けて(Target Year: ~2012)   - 2008年3月にR&Dは正式承認されている。(開発期間1年延長)。   - 現在、研究開発を進めると共にTDRを執筆中、1年以内に提出予定。 > 参加研究機関 - U of Chicago, Harvard Univ、Illinois Univ.(米国) - INFN Pisa、Rome, Frascati (イタリア) - [早稲田大学(日本)] から実働は10人以下、、。 > FTK: Hardware Tracking Trigger System @ “LVL1.5” - Pixel/SCTからのヒット情報から飛跡を再構成。(Standalone) - On LVL1 Accept, 質の良いTrackをLVL2にできるだけ早く(<1ms)供給 - CDFのSilicon Vertex Trigger(SVT)の発展版 - 極めて困難なことは承知 → 新しい領域への一つの挑戦!

LVL1.5とは? 【模式図】 FTK L2の初段階、1ms以内で 質の良いトラックを供給 Calo Muon Pixel/SCT LVL1 Trigger ROD ROB LVL2 CPU Farm RoI No Tracking info. for LVL1 decision! Very Low Impact on current DAQ FTK Full Pixel/SCT Hits received @ 50KHz~100KHz High quality track (PT > ~2 GeV) Not only RoI 2nd output 1st output L2の初段階、1ms以内で 質の良いトラックを供給 * L2 DeadTime は、 L1Rate x T(L2-Decision)で成長! Basically, no change needed in LVL2

構築、挿入、運転の予定 FTK挿入目標 FTKの利点: 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 → >1034でも5年以上安定 したデータ供給と変化しうる   物理課題への柔軟な対応 → Phase IIのDelayへの保障   (ほとんどのHW Upgrade ProjectはPhaseIIを意識) → sLHCへの貢献、繋がり   → FTKをUpgradableに     作るのも重要な研究     課題の一つ(未着手)。 FTK挿入目標 Phase I Upgrade Phase II SLHC 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2023 2022 2024 Collimator ←1x1034

FTKの内部構成(概念図) * それぞれのステージで I/Oの数や ボードの数、 そのスペックを様々な角度 から決定する必要性。 Pixel/SCT RODs  LVL1 Rate : 50-100KHz # of readout lines/DF # of region (sector,crate) # of hits/event  # of DFs  # of cluster/event ←VME完成 イメージ *これはCDF のSVTです。 S-link DF DF DF LVDS-link Size of SuperStrip & Required coverage  Size of Pattern Bank and # of AM boards → 現在はシステム全体の 最適化の段階であり、ボード、 チップの開発と共に、FTKSim (Athenaで走らせることも可能) と呼ばれるSimulation Toolで 開発がされている段階。 * それぞれのステージで I/Oの数や ボードの数、 そのスペックを様々な角度 から決定する必要性。 DO DO AM DO Roads Road+Hits # of TF, performance of RW-HW. Fitting time per/track. 1) # of tracks/event 2) # of roads/track 3) # of combination/road  Total # of fit/event = 1) x 2) x 3) Rate for fit (LVL1 x N of fit/event) RW-HW TF Track data ROBIN

FTKで重要な事、難しい事 最も重要な要素はプロセス時間(Timing)! 1.Signal Efficiency → 決めるべき要素: 2.Fake Rate 3.Resolution 4.Physics Impact → 決めるべき要素: - Region: 検出器の区切り方(Crateの数) - Sector: 第1パターン認識 (Moduleの組合せ) - SS Size: パターン認識→Pattern Bankのサイズ - Constant Quality: Track Fittingの質 Given a certain design/spec.,clock, TProcess =F(Nhits, Nclusters, Nfits, …) 最も重要な要素はプロセス時間(Timing)! Pixel/SCT Hit Event毎のTiming Given a certain design/spec.,clock,,, TProcess =F(Nhits, Nclusters, Nfits, …) 最適化するための反復 Bottleneck部分の洗い出し ルミノシティー依存性を検証 現行HLTとの比較 システムデザインに反映(変更) * しかし、現状はシステムデザインも未だ議論中かつ“実データ”もない! → ハードウェアシミュレーションもできない → 信頼性と現実味に欠ける。 → 第一段階: CDFのSVTを用い、方法論の検証と実行性を確認。

Silicon Vertex Trigger (SVT) @ CDF 6 electrical barrels Z 30°

SVT Timing Calculation raw data from SVX front end Hit Finders x 12 phi sectors COT tracks fromXTRP Merger 2 AM++ AMSRW roads road’s hits Final merger hits TF++ 12 fibers Ghost buster tracks hits L2 SVT RX hits HB++ tracks Xs Xs Xs Xs Xs Xs Xs L1A SVX hit HF hit AMSRW Hits EE TF in Time TF out GB EE AMSRW Roads EE

SVT Timing の簡単なモデル T= a*Max(Nhit)+b*Max(Nfit)+c Measured (data) Predicted wedge wedge ←GOOD! ←BAD! T= a*Max(Nhit)+b*Max(Nfit)+c > /Hit loading time: 30-45ns > /Fit execution time: 25-300ns などなど、、、(詳細省) 単純なモデルでも、重要なパラメータ をおさえれば、ヒット数、フィット数など の関数で実データを再現可能なことが わかった。 特にTiming分布の平均、幅、Tailの 特性とそのルミノシティー依存性を深く 理解する必要がある。 今後はより詳細化して、いくつか のアルゴリズを検証する予定。 → FTKに応用する。 SVT Mean = 20~25μs * FTKの目標は数百μs (<1ms)

現状のパフォーマンス、問題点など Caveat ! Very Preliminary - Studies still underway ! Impact Parameter Resolution Impact Parameter Single μ Sample No Pileup but RH WH Sample @10^34 FTK: σ=~90μm IPAT: σ=~70μm ー FTK ー IPAT ←20μm Caveat ! Very Preliminary - Studies still underway ! 問題点: SCTモジュールにGeometrical なオーバーラップがあるため、同じ層内 でも二つのモジュールにヒットがある。  → パターンのサイズが増える。  → 一つの飛跡に対して、ふたつ以上の    パターン認識がされる。 *これらを抑えるアルゴリズムが必要。

物理へのインパクトの例を一つだけ > 信号: bbH/Aの場合 4jet Triggerの閾値(e.g. 50,70,100GeV) Higgsのピークが消される! → 終状態は4つのb quark jetを含むため、FTKが供給するトラックの 情報から早い段階(LVL2の頭)で同定が可能となる。 → Et閾値を下げて(55→30GeV@LVL1)、b jet tagの要請付加で回復! そのほかにも、Electron/gamma/muonなどに適用したときの 改良度合いをみたいが、ただ単に手が回っていない状況。

纏めと今後の課題 今後の予定 > FTKは質の高いトラックをLVL2のはじめ1ms以内で供給 - LVL2のPC farmはもっと洗練されたアルゴリズムを使える! - RoI以外のオブジェクトの利用の可能性。 > 新現象の性質解明は様々なチャンネルで見ないと× → bjetやτのようなあまり綺麗でない事象もとても大事になる。 > b jet/τのみならず、FTKの情報はe/γ/μにも利用可能 → 単純に、トリガーロジックにFTKの情報を入れ込んで、DAQの質が悪くなるわけない! 今後の予定 > FTK Timing study用のソフトウェア開発 → デザインの最適化を行う。 > TDRを仕上げる(なるべく早く。一年以内)。 → 現行のHLTのトラッキングと比較し、FTKによる恩恵を定量化、説得。 → If Approved → そこから3年後(2012年内)のコミッショニングを目指す。 → その後はFTKの力をフルに利用した物理解析が可能! 2018年頃のsLHCへ向けた増強計画に対して、Intermediate Upgrade Project として開発構築し、第一段階のHigh Luminosity(~1034)に備えることが重要。