＜企画タイトル＞ ＜提案社一覧＞

1. 企画概要 企画概要 ｻｰﾋﾞｽ方式 ハイブリッドキャスト ／ データ放送 ／ その他（ ） 配信方式 ユニキャスト ／ マルチキャスト その他（　　　　　　　　　　　　　　 ） 配信方式 ユニキャスト ／ マルチキャスト 4K対応 対応 ／ 非対応 実施体制 注）検証システムの全体像を図等を活用して提示下さい。

2. 検証の概要 実施時期 想定視聴者数 番組概要 検証概要 注）既に実証を行う番組が決まっている場合には、番組の概要を記載下さい。 　　未定の場合には、番組選定の観点を記載下さい。 検証概要 注）構築するシステムの構成を図で示し、どのような検証を行う予定かを記載下さい。 　　前頁のシステム全体像に対して、こちらでは検証ポイントをより強調して記述ください。 　　また、各ステークホルダーがシステムのどの部分を担当するのかも明記してください。 　　検証に際して、モニター宅等に機材の設置を行う場合、どのような機材を何台設置予定か等も記載下さい。

3. 検証ポイント（1/2） 項目 検証ポイント A 4Kコンテンツ同時配信、再生に係る検証（ユニキャスト） ①技術、運用面での課題の明確化 　　・方策案の検討 B 効率的なコンテンツ配信方式に係る検証（マルチキャスト等） 　・方策案の検討 A,B ②地域情報や広告等の放送コンテンツ内への 　情報・コンテンツ挿入に係る検証 ③ハイブリッドキャスト動画再生時における 　放送へのスムーズな移行に係る検証 事業にて検証する項目について、該当箇所に検証観点に対する提案のポイントを記載して下さい。 どのような検証を行い、何を成果として得られるかについて、 具体的に記載下さい。 必要に応じて図表を活用下さい。 必要に応じて複数ページにわたっても問題ありません。 検証しない部分については、空白のままとして下さい。

3. 検証ポイント（2/2） 項目 検証ポイント C 視聴データ利活用による放送サービスの高度化、またルール整備の在り方に係る検証

4. 効果検証方法 実施方法 モニター 獲得の工夫 【類型Cのみ】 対象者： 対象数： 効果検証 の観点 注）課題の抽出、有用性/有効性等の評価に資する観点及び分析軸を 　　類型Cの場合は、アンケート等で聴取しようとしている観点も記載下さい。 成果展開に 向けた 取組み

5. 実施体制 【実施スケジュール】 【実施体制】 項目 ７月 ８月 ９月 １０月 １１月 ◯◯株式会社 役割：☓☓ ◯◯株式会社 役割：全体統括 　　　☓☓ ◯◯株式会社 役割：　　　☓☓ ◯◯株式会社 役割：☓☓ 注）関係事業者の役割が明確となるように記載下さい。

6. 支出計画 費目（①～④は大項目） 数量 単価（千円） 金額（千円） ①実施計画に係る業務 ②事業遂行に係る業務 消費税等を含む 金額（千円） ①実施計画に係る業務   ②事業遂行に係る業務 ③評価・効果検証等に係る業務 ④成果取りまとめに係る業務 合計 注）4Kコンテンツ製作等に係る費用は、本検証事業費の対象外となります。

7. 申請事業者情報 国内事業主体名 担当部署・役職名 担当者名 担当者電話番号・Email 電話番号： Email：

【参考】実証実験における検証の類型及び観点 ① # 検証の類型 検証の観点／実証事業者にアウトプットとして求める要素 A 4Kコンテンツ同時配信、再生に係る検証 （ユニキャスト） ①技術、運用面での課題の 明確化・方策案の検討 配信規模とコストやネットワーク負荷（帯域等）の関係性の整理 放送に資するコンテンツ配信を実現するための運用・管理の在り方の整理 安定的な品質を確保するために監視すべきパラメータの整理 （映像品質、遅延、パケットロス、遅延のゆらぎ等） 4Kコンテンツの配信に向けた検証環境の整備の在り方に対する提言 （コンテンツ開発上のノウハウや検証に必要な受信機挙動に関する情報共有の 　在り方等を含む） ②地域情報や広告等の 放送コンテンツ内への情報・コンテンツ挿入に係る検証 【技術に係る検討】 地域や視聴者毎のCM選定のためのトランザクション処理の方法の検討 地域制限の実現方法、及び実現にあたっての課題の整理 受信機に求められる機能の動作要件の規格化の要否に対する提言　等 ※複数メーカの受信機による検証を踏まえたものとすること。 【運用に係る検討】 運用範囲・内容の統一化、及び検証環境の整備の在り方に対する提言 IPTVフォーラムにおけるIP放送仕様等との整合性 ビジネスモデル（案）、及び各ステークホルダーのメリット／課題、及び責任分界点等の整理 ③ハイブリッドキャスト動画再生時における放送への スムーズな移行に係る検証 方式(イベントメッセージ（EM）、WebSocket、ポーリング等）別の比較検証を通じたメリット・課題整理 比較観点の例： 　　　受信機への実装状況、即時性、NW輻輳環境下での影響度合い、受信機メーカ側の　　 　　　負担、放送局側の負担 等 ※EM方式では、スクランブル処理実施有無別の比較検証も含む。 IPTVフォーラムにおけるハイブリッドキャスト運用規定等との整合性

【参考】実証実験における検証の類型及び観点 ② # 検証の類型 検証の観点／実証事業者にアウトプットとして求める要素 B 効率的なコンテンツ配信方式に係る検証 （マルチキャスト等） ①技術、運用面での 課題の明確化・方策案の検討 【技術に係る検討】 複数放送事業者／回線事業者等が存在する環境下での効率的なコンテンツ配信の実現に向けたシステム構成要素の提案 対応・改修等が必要となる要素の抽出、及び実現に必要となるコストの概算 配信規模とコストやネットワーク負荷（帯域等）の関係性の整理 安定的な品質を確保するために監視すべきパラメータの整理 （映像品質、遅延、パケットロス、遅延のゆらぎ等） バースト的なトラヒックが発生した場合の対応方策 【運用に係る検討】 放送に資するコンテンツ配信を実現するための運用・管理の在り方の整理 放送事業者、通信事業者等が運用上留意すべき観点の整理 4Kコンテンツの配信に向けた検証環境の整備の在り方に対する提言 （コンテンツ開発上のノウハウや検証に必要な受信機挙動に関する情報共有の 　在り方等を含む） IPTVフォーラムにおけるIP放送仕様等との整合性 ②地域情報や広告等の 放送コンテンツ内への情報・コンテンツ挿入に係る検証 A.②と同様とする。 ③ハイブリッドキャスト動画再生時における放送への スムーズな移行に係る検証 A.③と同様とする。

【参考】実証実験における検証の類型及び観点 ③ # 検証の類型 検証の観点／実証事業者にアウトプットとして求める要素 C 視聴データ利活用に よる放送サービスのサービスモデル、及び運用方法の在り方に 係る検証 【視聴データの利活用に係る検討】 地域の関係事業者が連携した視聴データ等の活用による地域活性化に資する放送起点型の新たなサービスモデルに対する提言　等 【視聴者保護に係る検討】 適切な通知内容の在り方（通知内容の適切性／理解容易性）に対する提言 　　※ 視聴者が安心・安全に視聴データを提供するための通知内容の在り方 適切なユーザインタフェースの在り方に対する提言 その他視聴者に対して配慮すべき事項の検討、及び提言 上記を踏まえた、視聴データの取扱いに係る運用方法に対する提言 　（一般財団法人放送セキュリティセンター（SARC）へ展開することを想定）