平成29年度 厚生労働省 要介護認定適正化事業審査会 訪問における技術的助言を受けて

Slides:



Advertisements
Similar presentations
(1)1日当たり利用者数が、定員50人までの場合は当該定員の20%(①)を、 定員が50人を超える場合は当該定員から50を差し引いた員数の10%(②)を ①に加えた数を、それぞれ超過しているとき → 基本単位数の70%を算定 (2)過去3か月間の平均利用人員が、定員の105%を超過している場合 → 基本単位数の70%を算定.
Advertisements

「福祉・介護職員処遇改善加算」のご案内 平成27年4月1日から加算の拡充がスタート
安心おたっしゃ訪問事業 杉並区保健福祉部 高齢者在宅支援課.
特別養護老人ホームさくら園 副施設長 金谷 龍太郎
Ⅲ編 要介護・要支援認定特論 特定非営利活動法人ふくし@JMI 理事長 社会福祉士/介護支援専門員 小 湊 純 一.
高齢期に向けた住まいの充実と多機能化の推進
居宅介護支援事業所.
高齢者にやさしいまちづくりのモデル調査・研究
D18fu906pr102 社会保険制度 介護保険制度の概要.
H28.7.8社会福祉法人制度改革の施行に向けた全国担当者説明会
大阪府高齢者保健福祉計画推進審議会専門部会 委員候補(案)
「福祉・介護職員処遇改善加算」のご案内 平成27年4月1日から加算の拡充がスタート
大阪府の人口と推計人口の推移 推計 大阪府の人口は平成17年の882万人から、平成47年には、763万人(13.5%減) に減少すると推計。
大阪府プロフェッショナル人材戦略拠点事業概要図 <大阪府プロフェッショナル人材戦略拠点>
大阪府障がい者虐待防止対策支援事業の主な取組み 資料2
「介護職員処遇改善加算」のご案内 平成27年4月1日から加算の拡充がスタート Q1.平成27年4月1日から、どのようなところが変わるの?
※ 加算を取得した事業所においては、加算相当額の賃金改善を行うことが必要となります。
※ 加算を取得した事業所においては、加算相当額の賃金改善を行うことが必要となります。
2.要介護認定における地域間格差と要介護認定適正化事業
4.要介護認定業務の    適切な運用について   (要介護認定適正化事業の概要).
政府情報システムのコスト削減の 取組状況について
神戸市における 要介護認定適正化にむけた取組み
平成23年度老人保健事業推進費等補助金 老人保健健康増進等事業 「要介護認定における事務負担の 軽減に関する調査研究事業」 報告書の概要
厚生労働省 老健局 老人保健課 要介護認定適正化事業
事例1のポイント解説 基本調査の選択と審査会の一次判定修正・確定 認知症加算の評価と「特記事項」の記載内容
Ⅱ.施行に向けたスケジュール.
厚生労働省 老健局 老人保健課 要介護認定適正化事業
※ 加算を取得した事業所においては、加算相当額の賃金改善を行うことが必要となります。
平成29年度第1回 川崎市指定介護保険事業者 集団指導講習会
厚生労働省 老健局 老人保健課 要介護認定適正化事業
平成30年度要介護認定 適正化事業の実施方針等
75歳以上高齢者の増大 1 1 実績値 (国勢調査等) 平成18年推計値 人口(万人) (%) 人口ピーク(2004年) 12,779万人
都道府県も国民健康保険制度を担うことになりました
認定調査の適正化プロセス 平成27年度 厚生労働省 認定調査員能力向上研修 厚生労働省 要介護認定適正化事業.
平成24年度要介護認定適正化事業 認定調査員の能力向上を 目的とした研修会 実施概要
市町村保健活動の業務チャート 分野:介護予防
※介護保険法施行規則第140条の62の4及び総合事業実施要綱第17条の規定に基づき、事業対象者特定の有効期間の適用イメージをまとめたもの。
平成30年8月 府中地区ケアマネジマント モデル 有地.
天理市第1号訪問事業 (短期集中予防サービスC)について
平成30年度第Ⅰ期東京都主任介護支援専門員研修 受講者推薦要件の概要
2.要介護認定の仕組みと手順.
2.要介護認定の仕組みと手順.
第1回 第7期西予市高齢者福祉計画・ 介護保険事業計画策定委員会 (当日説明資料 事前送付分)
介護分野における人材確保のための雇用管理改善推進事業
事例1のポイント解説 基本調査の選択と審査会の一次判定修正・確定 認知症の周辺症状に関する「特記事項」の記載方法
※ 加算を取得した事業所においては、加算相当額の賃金改善を行うことが必要となります。
※ 加算を取得した事業所においては、加算相当額の賃金改善を行うことが必要となります。
※ 加算を取得した事業所においては、加算相当額の賃金改善を行うことが必要となります。
※ 加算を取得した事業所においては、加算相当額の賃金改善を行うことが必要となります。
地方公共団体実行計画を核とした地域の低炭素化 基盤整備事業
介護保険事業(支援)計画の進捗管理のための手引き
大阪府域における太陽光発電施設の地域との共生を推進する体制<大阪モデル>(案)
※ 加算を取得した事業所においては、加算相当額の賃金改善を行うことが必要となります。
業務分析データの読み方 平成27年度 厚生労働省 認定調査員能力向上研修会 厚生労働省 老健局 老人保健課.
資料3 誰もが親しめる 市民スポーツの充実 佐賀市教育委員会 スポーツ振興課.
地方創生に向けた自治体SDGs推進事業 平成30年度予算案5億円(平成30年度からの新規事業) 実施期間:平成30年度~(新規)
全国介護保険担当部(局)長会議資料 ~介護保険制度改正の検討状況等について~
総合事業 【事例集】 H 追加版.
市町村審査会における二次判定について.
介護保険事業(支援)計画策定のための 地域包括ケア 「見える化」システム等を 活用した地域分析の手引き
平成25年度老人保健事業推進費等補助金 老人保健健康増進等事業 「要介護認定業務の実施方法に関する調査研究事業」報告書の概要 3
介護保険サービス基準設定の基本的考え方について
自殺対策基本法(振り返り) 資料4 基本理念(第2条)
※ 加算を取得した事業所においては、加算相当額の賃金改善を行うことが必要となります。
運営方針策定に当たり調整会議で決定すべき事項
4.平成25年度要介護認定適正化事業報告及び平成26年度の取組について
厚生労働省 老健局 老人保健課 要介護認定適正化事業
春日井市における 介護予防・日常生活支援総合事業の 方向性について
イントロダクション ~要介護認定制度の改正点~
令和元年度第Ⅱ期東京都主任介護支援専門員研修(新規) 受講者推薦要件の概要
Presentation transcript:

平成29年度 厚生労働省 要介護認定適正化事業審査会 訪問における技術的助言を受けて 平成29年度 厚生労働省 要介護認定適正化事業審査会 訪問における技術的助言を受けて            2016/9/7 WAO(輪を)!SENNAN W ・・・ 忘れても だいじょうぶ A ・・・ あんしんと O ・・・ おもいやりの町   せんなん WAO くん                                                           泉南熊寺郎(せんくま) 泉南市 健康福祉部 長寿社会推進課

大阪府泉南市 2016/9/7 ○人口 62,492人 (H30. 3.31現在) ○高齢化率 27.74% ○後期高齢化率 13.07% やぐら祭り 熊野街道 ○人口    62,492人 (H30. 3.31現在) ○高齢化率      27.74% ○後期高齢化率   13.07% ○認定者数     3,365人   第1号被保険者    3,252人   第2号被保険者    113人 サザンビーチ 関西国際空港

要介護認定率の状況(年齢調整後)(平成28年度) ○ 大阪府の要介護認定率(年齢調整後)は、全国で最も高い。特に要介護2以下の認定が多い。 都道府県 府内保険者 (要介護2以下) (要介護3以上) (要介護2以下) (要介護3以上) 22.4 【出典等】厚生労働省「介護保険総合データベース」および総務省「住民基本台帳人口・世帯数」

第1号被保険者1人当たり介護給付費の状況(年齢調整後)(平成27年度) ○ 大阪府の被保険者1人当たり介護給付費(月額)は全国で3番目。居宅サービスの利用が多い。 都道府県 府内保険者 居宅 入居 施設 居宅 入居 施設 22,599 【出典等】厚生労働省「介護保険総合データベース」および総務省「住民基本台帳人口・世帯数」

泉南市の要介護認定者数・要介護認定率の推移 泉南市は、長年 要介護2が多い

阪南市泉南市岬町介護認定審査会 合議体 : 20合議体 委員数 : 100名 審査会開催数 : 226回 審査判定数 : 8,449件 合議体 : 20合議体 委員数 : 100名 審査会開催数 : 226回 審査判定数 : 8,449件 阪南市 3,393件(40.2%)            泉南市  3,508件(41.5%)   岬町   1,548件(18.3%) 1回あたりの審査件数 : 37.4件 (平成29年度実績)

要介護認定適正化事業について 平成29年度要介護認定適正化事業の全体像 47自治体 +周辺自治体 3~4万人  要介護認定適正化事業について 平成29年度要介護認定適正化事業の全体像 業務全体の司令塔 :業務分析データは、地域間格差の評価指標としてのみならず、技術的助言を実際に行う際の基本データであり、各自治体が自律的に改善に取り組むための基礎情報となる。研修会のカリキュラム、eラーニングにおける全国テストの出題の基礎にもなり、本事業全体を貫く、「中核業務」である。 業務分析データ ピンポイントの助言で具体的解決を支援 :技術的助言では、具体的な課題を抱えている自治体に対し、集中的に関与するため、自治体の個別の事情や問題に対して丁寧な対応が可能。また、周辺自治体の傍聴を推奨することで周辺自治体の課題解決の契機になることも期待できる。 技術的助言 47自治体 +周辺自治体 認定調査員研修システム 【eラーニング】 全国の調査員の底上げ :eラーニングシステムは、集中的な研修に参加できない調査員でも、比較的簡易な方法でトレーニングに参加可能。また、認定調査を管理する自治体側にとっては、研修準備の負荷やコストを軽減し、また全国一斉に行われる「全国テスト」を通じて、課題発見のための基礎情報を得ることができる。 3~4万人 出典)平成29年度調査指導員養成研修

地域での適正化の取組みを推進するための機会とノウハウの獲得 具体的な改善点の明示と解決策をセットにした助言 技術的助言事業の効果 厚生労働省 都道府県 参加市町村 都道府県内の情報提供 適正化の ノウハウ伝達 現場の実態を伝達 改善点と改善策を助言 連携の強化 ◆都道府県◆ ・審査会傍聴の機会の創出 ・要介護認定適正化のノウハウの共有 ・都道府県内のより多くの市町村の要介護認定業務に係る情報の収集機会 ◆審査会/認定調査員/事務局◆ ・調査選択・特記事項の第三者による課題抽出・改善への助言 ・審査判定方法の確認 ・調査の改善方法/審査会委員への説明方法に関する助言 ・各種ツールの有効な使用方法の伝達 ◆傍聴する他市町村への効果◆ ・他市町村での取り組み状況の把握 ・他市町村からのノウハウの吸収 ・自身の自治体における認定適正化専門員からの助言の活用 ・各種ツールの有効な使用方法の伝達 ・適正化に取組み始める機会の創出 地域での適正化の取組みを推進するための機会とノウハウの獲得 具体的な改善点の明示と解決策をセットにした助言 出典)平成29年度調査指導員養成研修

調査項目データ「評価指標」 必須点検 5項目の選定理由 調査項目データ「評価指標」   必須点検 5項目の選定理由

技術的助言 1.基本調査と特記事項の記載 特記事項の記載が不十分 移動の見守りの選択率が著しく高い ・特記事項には「選択の根拠」「介護の手間」「頻度」の3点を記載 ・「頻度」には具体的な回数を記載。日中/夜間を区別 ・軽度でも生活上の問題がないことも含めて記載を充実 移動の見守りの選択率が著しく高い ・テキストの定義や調査方法等再確認 ・移動の見守りは、常時の付添いの必要がある見守りや認知症高齢者等の場合に必要な行為の「確認」「指示」「声かけ」 ・離れた場所から時々見ている、というケースは常時の付添いの必要のある見守りには該当しない

技術的助言 2.一次判定の修正・確定 一次判定の修正・確定を、認定調査項目の定義の範囲を超えて修正されているケース ・一次判定・修正確定では「調査委項目ごとの定義からみた選択の妥当性」等の確認を、二次判定では特記事項等に基づいた「定義に含まれない介護の手間」の評価を行う 自立度のずれは、要介護度に影響が出るものを確認 ・ⅠとⅡの認知機能の蓋然性評価に影響 ・要介護2以下でAまたはJで、Ⅲは認知症加算に影響

技術的助言 3.二次判定 一次判定の結果から要介護状態区分を変更する際に、変更の理由が必ずしも明確でないまま変更するケース ・一次判定結果の変更には、その根拠となる「特記事項」「主治医意見書」の記載内容と、そこから専門職としてどのような判断を行ったかの2点を明示することが重要 「状態の維持・改善可能性にかかる審査判定」のプロセスを適切に実施していないケース ・ 「状態の維持・改善可能性にかかる審査判定」のプロセスは、要介護認定等基準時間が32~50分の全てのケースに実施

助言を受け、取り組んでいること データに基づく地域間格差や市の課題をみんなで共有 市の調査員1名増員で直営を増やす               (課内・調査員・審査員・包括・ケアマネ等) 市の調査員1名増員で直営を増やす 認定調査票のチェック体制の強化     市と事務局の二重チェック、はずれ値を示す項目の集中チェック 現任調査員研修の開催     課題の共有・技術的助言の内容・ワーキングの誤りやすい選択項目活用 審査委員への周知     文書を審査会時に手渡しして説明 市調査員の勉強会開催    調査員同士のすりあわせ、誤りやすい項目の供覧、国e-ラーニング

要介護認定事務ワーキングの「誤りやすい選択項目の選択についての考え方」を活用   現任調査員研修を2市1町で開催 調査員同士の すりあわせが大事 要介護認定事務ワーキングの「誤りやすい選択項目の選択についての考え方」を活用

審査委員へは審査会時に手渡しして説明

審査会月別認定率の変化 H29年4月‐12月 ・ H30年1月‐3月の比較 要介護2が22.3%→16.4%へ減少 泉南市 阪南市 岬町

申請区分別割合の変化 H29年4月‐12月・H30年1月‐3月の比較 泉南市 阪南市 岬町

認定調査の直営・委託割合(H29年度) 泉南市 阪南市 岬町

今後の課題 業務分析データを活用し、要介護認定の 平準化に向けて取り組む 認定の期間短縮の方法の検討(簡素化等) 初めの相談体制の強化 業務分析データを活用し、要介護認定の  平準化に向けて取り組む 認定の期間短縮の方法の検討(簡素化等) 初めの相談体制の強化 介護保険制度への理解促進のための啓発 総合事業の多様なサービスの検討

2016/9/7 ご清聴  ありがとう  ございました。 泉南熊寺郎(せんくま) WAO くん