2012年度 破産法講義 10 関西大学法学部教授 栗田 隆 破産債権(2) 共同債務関係にある債務者 在外財産からの満足.

Slides:



Advertisements
Similar presentations
2005 年度 破産法講義 11a 関西大学法学部教授 栗田 隆. T. Kurita2 破産法講義 第 11a 回  財産状況の調査( 6 条 1 節)
Advertisements

法務部・知的財産部のための 民事訴訟法セミナー 関西大学法学部教授 栗田 隆 第 10 回 補助参加.
2006 年度 民事執行・保全法講義 第 2 回 関西大学法学部教授 栗田 隆. T. Kurita2 目 次  強制執行の意義  債務名義(民執 22 条)  執行力の拡張(民執 23 条)
2014 年度 破産法講義 10 関西大学法学部教授 栗田 隆 破産債権( 2 ) 4. 共同債務関係にある債務者 5. 在外財産からの満足.
2013年度 破産法講義 13 関西大学法学部教授 栗田 隆 破産財団の管理 財産状況の調査 否認権 法人の役員の責任追及.
2014年度 民事再生法講義 6 関西大学法学部教授 栗田 隆
債権者代位権とその転用 名古屋大学大学院法学研究科 加賀山 茂.
2012年度 破産法講義 9 関西大学法学部教授 栗田 隆 破産債権(1) 概説 破産債権の権利行使の制限 破産債権の要件.
2015年度 民事再生法講義 14 関西大学法学部教授 栗田 隆
2012年度 民事訴訟法講義 11 関西大学法学部教授 栗田 隆
第4回 商事関係法.
大阪大学大学院国際公共政策研究科 教 授 大久保 邦彦
2016年度 民事訴訟法講義 12 関西大学法学部教授 栗田 隆
2012年度 民事訴訟法講義 5 関西大学法学部教授 栗田 隆
2005年度 破産法講義 10 関西大学法学部教授 栗田 隆.
2012年度 民事訴訟法講義 秋学期 第12回 関西大学法学部教授 栗田 隆
2014年度 破産法講義 9 関西大学法学部教授 栗田 隆 破産債権(1) 概説 破産債権の権利行使の制限 破産債権の要件.
2014年度 破産法講義 3 関西大学法学部教授 栗田 隆 破産手続開始の効果(1) 破産財団の成立 破産者の資格制限・自由の制限
2011年度 破産法講義 4 関西大学法学部教授 栗田 隆 破産手続開始の効果(1) 破産財団の成立 破産者の資格制限・自由の制限
2014年度 民事再生法講義 8 関西大学法学部教授 栗田 隆
2014年度 破産法講義 7 関西大学法学部教授 栗田 隆 取戻権 別除権.
Lecture on Obligation2 明治学院大学法学部教授 加賀山 茂
2016年度 民事訴訟法講義 13 関西大学法学部教授 栗田 隆
2017年度 民事再生法講義 11 関西大学法学部教授 栗田 隆
2016年度 民事訴訟法講義 秋学期 第11回 関西大学法学部教授 栗田 隆
2012年度 民事訴訟法講義 12 関西大学法学部教授 栗田 隆
2013年度 破産法講義 12 関西大学法学部教授 栗田 隆 財団債権.
2008年度 倒産法講義 民事再生法 4a 関西大学法学部教授 栗田 隆.
2006度 破産法講義 第2回 関西大学法学部教授 栗田 隆.
2016年度 民事再生法講義 2 関西大学法学部教授 栗田 隆
2005年度 民事執行・保全法講義 秋学期 第7回 関西大学法学部教授 栗田 隆.
2018年度 破産法講義 9 関西大学法学部教授 栗田 隆 破産債権(1) 概説 破産債権の権利行使の制限 破産債権の要件.
2008年度 破産法講義 11 関西大学法学部教授 栗田 隆.
2018年度 民事再生法講義 1 関西大学法学部教授 栗田 隆
2010年 民事訴訟法3 関西大学法学部教授 栗田 隆 第4回 (目次) 補助参加(42条-46条)
2006年度 破産法講義 13 関西大学法学部教授 栗田 隆.
2014年度 破産法講義 11 関西大学法学部教授 栗田 隆 破産債権の届出・確定(111条-134条) 債権届出 債権調査 債権確定
2008年度 倒産法講義 民事再生法 7 関西大学法学部教授 栗田 隆.
2008年度 倒産法講義 民事再生法 8 関西大学法学部教授 栗田 隆.
2006年度 破産法講義 第8回 関西大学法学部教授 栗田 隆.
2005年度 民事執行・保全法講義 秋学期 第5回 関西大学法学部教授 栗田 隆.
2018年度 破産法講義 10 関西大学法学部教授 栗田 隆 破産債権(2) 共同債務関係にある債務者 在外財産からの満足.
2018年度 破産法講義 12 関西大学法学部教授 栗田 隆 財団債権.
2013年度 破産法講義 3 関西大学法学部教授 栗田 隆 破産手続開始の効果(1) 破産財団の成立 破産者の資格制限・自由の制限
2015年度 破産法講義 10 関西大学法学部教授 栗田 隆 破産債権(2) 共同債務関係にある債務者 在外財産からの満足.
2006 民事執行・保全法講義 秋学期 第15回 関西大学法学部教授 栗田 隆.
2017年度 民事訴訟法講義 12 関西大学法学部教授 栗田 隆
2013年度 民事訴訟法講義 10 関西大学法学部教授 栗田 隆
2018年度 民事訴訟法講義 秋学期 第12回 関西大学法学部教授 栗田 隆
2018年度 民事再生法講義 5 関西大学法学部教授 栗田 隆
「不 当 利 得」 の 構 造 債権 第一章 総則 第二章 契約 第三章 事務管理 第四章 不当利得 第五章 不法行為.
法務部・知的財産部のための 民事訴訟法セミナー
2008年度 破産法講義 9 関西大学法学部教授 栗田 隆.
2006年度 破産法講義 4 関西大学法学部教授 栗田 隆.
2017年度 破産法講義 12 関西大学法学部教授 栗田 隆 財団債権.
1.詐害行為取消権の法的性質 2.詐害行為取消権の要件 客観的要件 主観的要件
2016年度 民事再生法講義 6 関西大学法学部教授 栗田 隆
2008年度 倒産法講義 民事再生法 9 関西大学法学部教授 栗田 隆.
2014年度 民事再生法講義 3 関西大学法学部教授 栗田 隆
2016年度 破産法講義 10 関西大学法学部教授 栗田 隆 破産債権(2) 共同債務関係にある債務者 在外財産からの満足.
2019年度 破産法講義 3 関西大学法学部教授 栗田 隆 破産手続開始の効果(1) 破産財団の成立 破産者の資格制限・自由の制限
2009年度 破産法講義 13 関西大学法学部教授 栗田 隆.
2014年度 民事再生法講義 1 関西大学法学部教授 栗田 隆
2013年度 民事再生法講義 1 関西大学法学部教授 栗田 隆
2015年度 民事再生法講義 2 関西大学法学部教授 栗田 隆
2011年度 破産法講義 2 関西大学法学部教授 栗田 隆 破産手続開始の要件 積極的要件 消極的要件 破産手続開始の申立て 申立 費用.
2006年度 民事執行・保全法講義 第5回 関西大学法学部教授 栗田 隆.
基礎商法2_ /11/18 基礎商法2 第7回.
2013年度 破産法講義 15 関西大学法学部教授 栗田 隆 破産配当 配当手続概説 最後配当・簡易配当・同意配当 中間配当 追加配当
Presentation transcript:

2012年度 破産法講義 10 関西大学法学部教授 栗田 隆 破産債権(2) 共同債務関係にある債務者 在外財産からの満足

A Y Z 共同債務関係にある債務者の破産(104条) 全部請求権α100万円 3項 全部請求権β100万円 求償権γ 100万円 債権者 主債務者 A Y 全部請求権α100万円 3項 全部請求権β100万円 求償権γ 100万円 1項・2項。開始時現存額主義 連帯保証人 Z 債権者(A)が、複数の債務者(YとZ)から全部で100万円を受領することができ、かつ、各債務者に対して、その全部の支払を請求できるという債務関係を全部債務関係という。例: 連帯債務関係や保証債務関係 T. Kurita

練習問題 Yは、A銀行から100万円借り受けるにあたってZに保証人になってもらった。その後Zが10万円弁済した段階で、Yについて破産手続が開始された。さらに、Zが30万円返済してから、Zについても破産手続が開始された。いずれの破産手続も、配当はまだ行われていない。 この場合に、A銀行は、それぞれの破産手続においていくらの金額を基準に配当を受けるか。 T. Kurita

A Y Z 共同債務関係にある債務者の破産(104条) 主債務者 100万円 ②破産 求償権γ 100万円 100万円 ①10万円 ④破産 債権者 主債務者 A Y 100万円 ②破産 求償権γ 100万円 100万円 ①10万円 Z ④破産 ③30万円 連帯保証人 Aは、Yの破産手続には、   万円で参加する    Zの破産手続には、   万円で参加する T. Kurita

4項 全部弁済の場合  全部義務者の一人(Y)が破産し、債権者が破産手続開始時の全額でもって債権届出をなし、他の全部義務者(WとZ)がYの破産手続開始後に全部弁済した場合には、弁済者(WとZ)は、求償権の範囲内で、債権者の権利を行使することができる。 T. Kurita

W A Y Z 破産手続開始後における全部弁済 150万円弁済 50万円求償 全額満足 届出 50万円求償 150万円弁済 負担部分100万円 150万円弁済 50万円求償 300万円 全額満足 破産 連帯債務者 A Y 300万円 届出 300万円 50万円求償 150万円弁済 Z 負担部分100万円 T. Kurita

Y A Z 破産手続後における保証人による一部弁済 ②債権届出 ①破産 300万円 主債務者 300万円 ④破産債権として行使できるか? 求償権 ③100万円 Z 保証人 保証人Zは債権者Aが全額の満足を受けるまで、権利行使ができない。 T. Kurita

5項 物上保証人の求償権についても、同様とする。 物上保証人自身の任意弁済 抵当権の実行による満足(配当) 破産手続開始後に一部弁済がなされたにとどまる場合には、破産債権者は、開始時現存額の全額を行使する。 (最判平成14年9月24日参照) 破産債権者が破産配当により全額の満足を得て余剰があれば、そのときに限り、余剰の範囲でのみ代位弁済により取得した債権を行使できる。 T. Kurita

X Y A B 最高裁判所平成14年9月24日 7000万円 ①破産 抵当権 ②’放棄 ②4000万円 弁済 物上保証人 債権者Xは、物上保証人A及びこの者から抵当不動産を取得した者Bに優先すべきである。⇒ BがXに対し破産債権の一部を弁済した場合であっても,Xは債権全額について権利を行使できる。 T. Kurita

破産債権者に対して弁済責任を負わない者による代位弁済 X 7000万円 Y ①破産 ②4000万円 弁済 破産債権者に対して弁済責任を負わない者(保証人でも、抵当不動産の所有者・第三取得者でもない) B BをXより劣後させる理由はない。 ⇒ Bは、Xの7000万円の債権のうち4000万円を民法499条により取得して、破産債権として行使することができる。 T. Kurita

保証人の破産の場合(105条) 単純保証人は催告の抗弁権(452条) ・検索の抗弁権(453条)を有するが、それを行使できない。 主債務の弁済期が未到来でも、債権者は保証債務履行請求権を行使できる(附従性(民法448条)の例外)。保証人が連帯保証人であるか単純保証人であるかにかかわらない。 T. Kurita

求償権と代位弁済により取得した債権との関係 債権届出 破産 主債務者 債権者 (原)債権 求償権 原債権 保証債務の全額弁済 保証債権 民500条により取得 保証人 保証人は、求償権を行使することも、原債権を行使することもできる。原債権が債権調査を経て確定済みの場合は、これを行使する方が楽である。 T. Kurita

最判昭和61年2月20日・民集40巻1号43頁 弁済者代位により取得した権利(債権者の届出債権)は、求償権の従たる権利にすぎず、求償権が消滅したときは、これによって当然に消滅する。 T. Kurita

最判平成7.3.23民集49-3-984 求償権者が破産裁判所になす債権届出名義の変更申出は、「求償権について、時効中断効の肯認の基礎とされる権利の行使」として、求償権の消滅時効をその時から破産手続終了までの間中断する効力を有する。 求償権の消滅時効は、破産手続の終了の時から進行するが、その期間は従前のままである。届出債権が債権調査を経て確定し、民法174条の2により消滅時効期間が延長されても、求償権の存在まで確定されたわけではないから、その時効期間まで10年に延長されるわけではない。 T. Kurita

最判平成7.3.23の図解 主債務者の破産手続開始 債権者による原債権届出 保証人による弁済 債権届出名義の変更の届出 原債権確定 ⇒原債権の時効中断(民152条) 保証人による弁済 ⇒求償権の発生 + 原債権の代位取得 債権届出名義の変更の届出 ⇒求償権の時効中断 原債権確定 ⇒原債権の時効期間の延長(民174条の2) 破産手続終了 ⇒求償権の時効の再進行 求償権の消滅時効完成 ⇒原債権も消滅する T. Kurita

A Y Z 無限責任社員の破産と法人の債権者(106条) α債権 α債権でもって破産手続に参加(106条) 破産 無限責任社員は法人の全債務について弁済責任を負い、保証人と同じ地位にある。 T. Kurita

有限責任社員の破産と法人の債権者(107条1項) 法人債権者が有限責任社員の破産手続に直接参加すると、破産手続が複雑となる。 法人債権者の権利行使を認めないこととし、その代わり法人が未履行の出資義務の履行を求め、これにより法人財産を充実させて法人債務の弁済を確実にすることとされた(有限責任社員の法人債権者に対する責任の間接化)。 T. Kurita

法人の破産の場合における法人債権者の有限責任社員に対する権利行使の禁止(107条2項) 破産債権 法人 未履行の出資義務の履行請求 弁済請求 有限責任社員 T. Kurita

ノンリコース特約 (責任限定特約/担保財産限定特約) ノンリコース特約  (責任限定特約/担保財産限定特約) 破産 被担保債権 債権者 X 債権 Y 債務者 抵当権 責任追及 ノンリコース 特約 一般 財産 特定財産 T. Kurita

プロジェクト・ファイナンスにおける責任制限 リスクの大きい事業については、事業主体の危険の軽減のために、責任財産を当該事業のための特別財産(当該事業に用いられる財産、当該事業から得られる財産等)に限定した融資が行われることがある。プロジェクト・ファイナンスと呼ばれるものである。 責任限定を確実にするために、当該事業のために別会社を設立し、その会社への融資契約において、設立母体たる会社の責任を追及しない旨の条項が挿入されることがある。 T. Kurita

別会社を用いた責任制限 設立母体会社 出資 プロジェクト実行会社 責任財産 保証を求めない旨の合意 債権 融資債権 担保権 一般債権者 プロジェクト・ファイナンス 租税債権等との競合がありうるので、担保に適した財産にはできるだけ担保権を設定する 一般債権者 投資家 T. Kurita

在外財産からの満足(109条) 在内 1000万円の債権 財産 A どうなるか? 1000万円の債権 破産財団 破産手続開始決定後に 在外 権利行使 破産手続開始決定後に 在外 財産 B 300万円支払い 日本の破産管財人が支配していない T. Kurita

続 破産債権者は、日本における破産手続開始当時の債権額で破産手続に参加することができる(109条)。 債権者集会における議決権行使の債権額からは在外財産からの弁済額を控除する(142条2項)。 配当に際しては、彼が在外財産から受けたのと同率の配当を他の債権者が受けるまで、彼は配当を受けることができない(201条4項)。 T. Kurita