【別冊】区割り案ごとの各特別区の収支.

Slides:

Advertisements

Similar presentations

長期借入金計画、債券の発行計画及び償還計画（変更）について平成 23 年７月参考資料１. 長期借入金の推移について１.

Advertisements

ふるさと納税名古屋大学柳原光芳ゼミナール. 発表の流れ  研究動機  ふるさと納税の概要説明  研究の流れ  地方交付税とは  ふるさと納税による地方交付税への影響の分析（結果）  （国から地方自治体 B に資金が流れていた場合の考察）  （地方自治体 A から地方自治体.

第 13 章キャッシュフロー経営ケース／日産ゴーン革命この章で学ぶこと： ①キャッシュフローとは？ ②Ｃ / Ｆ計算書とは？ ③ＣＦＯとは？

平成 27 年 10 月 21 日柏市土木部下水道経営課柏市下水道事業経営委員会 ( 第 7 回）資料.

佐賀市中期財政計画総務部財政課平成２６年１２月平成２７年度～平成３３年度 1. 佐賀市を取り巻く状況 ○ 生産年齢人口（１５～６４歳）の減少 ⇒ 税収等の減少 ○ 高齢者人口（６５歳以上）の増加 ⇒ 扶助費や医療費等の増加 ○ 合併特例措置 ⇒ 普通交付税の段階的縮減（２７年度から３２年度まで）

都市整備部予算要求方針要求方針 ○財政構造改革プラン（案）において、今後の公共施設（インフラ）のあり方として「建設から維持管理への

長崎県宿泊業生産性向上支援補助金参考様式

事業の目的（目指す地産地消型エネルギーシステムの姿）補助事業の実施内容（調査内容、調査方法、実施体制）

省エネ型ノンフロンショーケース導入補助事業

政府情報システム数と運用コスト削減見込額の推移について

周南市公共施設白書耐震改修が完了した周南第3住宅第11棟平成25年11月周　南　市.

地方公務員災害補償基金富山県支部補償課平成22年7月23日

平成２５年度下水道事業決算の概要平成２６年１２月１９日柏市土木部下水道経営課柏市下水道事業経営委員会資料（第２回）資料

Investor Relations IR = 投資家向け主体的広報活動社債を発行している企業の多くはトップによるIRを実施

生活介護・施設入所支援に係る報酬算定要件の見直し

５．大阪版「都区協議会」（案）.

特別区設置協定書（案）関係確認事項（財政調整）

大阪都構想の是非否定派嘘成田・下田・山本.

資料8-1 第１１次大阪府鳥獣保護管理事業計画の概要

下水道事業財政計画（Ｈ18～Ｈ21年度）静岡市企業局下水道部

５．大阪版「都区協議会」（案）.

地方公務員災害補償基金富山県支部補償課平成21年8月21日

ＥＵにおける主な高関税品目米国における主な高関税品目

１．平成22年度決算のポイント ①法人全体の当期総損失は、平成21年度に比べ1,102億円減少し366億円となりました。主な要因は次のとおりです。 (a) 平成23年3月11日に発生した東日本大震災の影響による今後の貸倒損失に備えるため、被害状況等の実態を可能な限り自己査定に反映させ、合理的な見積額を貸倒引当金に積み増ししました。

セルビア共和国経済・構造改革ー挑戦と達成ー

国保制度改革後の国保財政イメージ国大阪府市町村一般会計国保特別会計一般会計国保特別会計一般会計支払基金国保連被保険者

有斐閣アルマ国際経済学第1章　国際貿易の概観　　　　　　　　　　ー自由化への歩みと現状ー阿部顕三・遠藤正寛.

５．大阪版「都区協議会」（案）.

（２）特別区全体７試案１（７区北・中央区分離） H31年度まで300億円を超える収支不足が続くが、H41年度には単年度の収支不足が解消

（４）特別区の収支不足への対応例試案１７区（北・中央区分離）・・・ p27 試案２７区（北・中央区合体）・・・ p28

効果額について統合・再編による効果見込み額「二重行政をなくして4,000億円」は看板に偽りあり百万円公衆衛生研究所環境科学研究所

目標工賃達成加算の算定要件の緩和「工賃倍増５か年計画」を積極的に推進するため、目標工賃達成加算が、工賃水準の引上げにより一層有効なものとなるよう、新たに「目標工賃達成加算（Ⅱ）」を設ける。　１．対象事業所　就労継続支援Ｂ型事業所　２．算定要件　　①前年度に、当該事業所の利用者に対して支払った工賃の平均額が、次のいずれにも該当すること。

政府情報システムのコスト削減の取組状況について

関西学院大学小西砂千夫地方債協議制移行と償還能力関西学院大学　小西砂千夫

ロータリー財団 RID2660 地区財団セミナー　　Sep.2, 2017 地区財団委員会　宮里唯子/茨木西RC.

ＩＴ活用促進基金別添１ ○ 日本政策金融公庫による、タクシー無線のデジタル化を促進する低利子融資制度

（当初予算、使用料手数料関係の条例案を除く）

Ⅱ．施行に向けたスケジュール.

事業の目的（目指す分散型エネルギーシステムの姿）補助事業の実施内容（調査内容、調査方法、実施体制）

2018年3月期第２四半期決算説明 2017 年 11 月7 日 1/12.

（３）試案ごとの財政収支試案１７区（北・中央区分離）・・・ p17 試案２７区（北・中央区合体）・・・ p19

財政健全化の嘘と政府貨幣のお話！.

今後の財政収支概算（粗い試算） ◆2019（平成31）年2月版◆ 大阪市財政局

小平市の財務書類（平成26年度概要版）財務４表

平成29年度決算財務諸表のポイント大阪市会計室平成30年10月

公共経済学 23. 地方分権と政府間の役割分担.

今後の財政収支概算（粗い試算） ◆2018（平成30）年2月版◆ 大阪市財政局

新たな区割りによる検証等について平成26年7月18日大阪府・大阪市特別区設置協議会事務局：大阪府市大都市局資料１

■ パッケージ案に関する報道 (平成25年8月10日）【効果関係抜粋】資料５

2日間の活用調整力(kW)と発電電力量(kWh)

４．財政調整（案）【試案３（５区北区・中央区分離）】

【　各　　論　】.

資金運用表作成手順ファイナンス入門（試験対策版）.

副首都・大阪にふさわしい大都市制度《特別区（素案）》平成29年９月29日大都市制度（特別区設置）協議会事務局：副首都推進局

財政状況に関する中長期試算〔粗い試算〕平成29年2月版大阪府資料3

４　財産・債務.

3日間の活用調整力(kW)と発電電力量(kWh)

５．大阪版「都区協議会」（案）.

【バリアフリー対応のﾊﾞｽ(ﾘﾌﾄ付ﾊﾞｽ)】

（５）各特別区の財政収支・収支不足への対応例

生活介護・施設入所支援に係る報酬算定要件の見直し

彦根市公共下水道事業・第5期経営計画(素案) １．各施策の現状と課題及び第5期経営計画での取組方針

認定支援機関による経営改善計画策定支援国基金管理団体（別紙２）事業の内容事業イメージ

　EUの電力由来CO2排出量の推移 1990年 2010年 2015年需要（発電量） 26,000 億kWh 33,000 億kWh

５　財政調整.

【第】固定価格買取制度導入後設備導入量（運転を開始したもの）制度開始後合計４２.２％

「大阪における大都市制度の制度設計（パッケージ案）」に関する自民党の見解

目標 … 自律的で創造性を発揮する行財政運営体制の確立

横浜市立大学アドミッションズセンター出光直樹

●利益計画（参考）前期Ｇ．経常利益（Ｅ－Ｆ）Ｆ．営業外損益Ｅ．営業利益（Ｃ－Ｄ）その他経費減価償却費研究開発費広告宣伝費

Presentation transcript:

【別冊】区割り案ごとの各特別区の収支

目　　次　（１）試案A（４区A案）の収支・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・･････････・・・・・・・・・・・・・・１　　（２）試案B（４区B案）の収支・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・･････････・・・・・・・・・・・・・・９　　（３）試案C（６区C案）の収支・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・･････････・・・・・・・・・・・・１７　　（４）試案D（６区D案）の収支・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・･････････・・・・・・・・・・・・２９　 ※　本資料の各表においては、表示単位未満を四捨五入しているため、合計が一致しないことがある

【別冊】区割り案ごとの各特別区の収支～（１）試案A（4区A案）の収支～（億円）収支（財源対策前）ケース２ケース１（億円）ケース１財政収支推計Ａ1 ▲ 16 ▲ 10 ▲ 23 ▲ 28 ▲ 26 ▲ 37 ▲ 22 ▲ 20 ▲ 18 ▲ 15 ▲ 14 改革効果額(未反映分) Ｂ 29 30 32 33 35 36 38 41 42 43 44 組織体制の影響額C ▲ 6 ▲ 7 ▲ 5 ▲ 3 ▲ 2 ▲ 0 1 3 5 6 8 9 設置コスト　D ▲ 8 ▲ 9 計 E1=A1+B+C+D 7 10 13 20 24 27 ケース２財政収支推計Ａ2 ▲ 3 9 11 4 5 7 ▲ 4 12 16 21 24 26 28 30 計 E2=A2+B+C+D 13 27 20 31 43 49 44 59 64 68 72 76

財源活用可能額（区財政調整基金含む）※ 財源対策後ケース１ケース２ 128 139 151 150 149 147 162 181 （億円）財源活用可能額（区財政調整基金含む）※ （凡例）ケース１ケース２ ※特別区に承継される財政調整基金に区財政調整基金の活用による減、収支合計のプラス分及び府承継財政調整基金の配分による増を累計（億円）ケース１区財政調整基金の活用　F1 7 2 10 収支合計 G1=E1+F1 6 13 20 24 27 30 33 府承継財政調整基金の配分 5 1 9 財源活用可能額（区財政調整基金含む） 128 139 151 150 149 147 162 181 197 222 252 280 319 352 ※H33年度末時点で特別区に承継される財政調整基金：約123億円ケース２区財政調整基金の活用　F2 収支合計 G2=E2+F2 13 24 27 20 26 31 43 49 44 59 64 68 72 76 府承継財政調整基金の配分 5 1 9 財源活用可能額（区財政調整基金含む） 173 203 236 261 293 329 358 406 461 510 574 644 713 794 870 ※H33年度末時点で特別区に承継される財政調整基金：約155億円２

【別冊】区割り案ごとの各特別区の収支～（１）試案A（4区A案）の収支～３試案A（4区A案）／　第二区（億円）収支（財源対策前）ケース２ケース１（億円）ケース１財政収支推計Ａ1 3 6 4 ▲ 7 ▲ 11 ▲ 9 ▲ 14 ▲ 6 ▲ 5 ▲ 10 ▲ 4 改革効果額(未反映分) Ｂ 17 18 19 20 21 22 24 25 組織体制の影響額C ▲ 3 ▲ 2 ▲ 1 ▲ 0 1 2 5 設置コスト　D ▲ 17 ▲ 16 ▲ 12 ▲ 8 計 E1=A1+B+C+D 8 12 14 16 ケース２財政収支推計Ａ2 11 17 16 9 10 5 13 14 15 19 20 21 計 E2=A2+B+C+D 8 12 18 25 26 32 36 39 42 43

財源活用可能額（区財政調整基金含む）※ 財源対策後ケース１ケース２ 74 80 87 86 88 85 94 105 114 129 （億円）財源活用可能額（区財政調整基金含む）※ （凡例）ケース１ケース２ ※特別区に承継される財政調整基金に区財政調整基金の活用による減、収支合計のプラス分及び府承継財政調整基金の配分による増を累計（億円）ケース１区財政調整基金の活用　F1 4 1 6 収支合計 G1=E1+F1 3 8 12 14 16 17 19 府承継財政調整基金の配分 5 財源活用可能額（区財政調整基金含む） 74 80 87 86 88 85 94 105 114 129 146 162 184 203 ※H33年度末時点で特別区に承継される財政調整基金：約71億円ケース２区財政調整基金の活用　F2 収支合計 G2=E2+F2 8 14 16 12 15 18 25 26 32 36 39 42 43 府承継財政調整基金の配分 3 1 5 財源活用可能額（区財政調整基金含む） 100 117 136 151 169 190 207 235 264 292 327 366 406 452 496 ※H33年度末時点で特別区に承継される財政調整基金：約90億円４

【別冊】区割り案ごとの各特別区の収支～（１）試案A（4区A案）の収支～５試案A（4区A案）／　第三区（億円）収支（財源対策前）ケース２ケース１（億円）ケース１財政収支推計Ａ1 ▲ 12 ▲ 7 ▲ 17 ▲ 22 ▲ 21 ▲ 30 ▲ 16 ▲ 15 ▲ 14 ▲ 11 改革効果額(未反映分) Ｂ 24 25 26 27 29 30 32 34 35 36 組織体制の影響額C ▲ 6 ▲ 5 ▲ 4 ▲ 3 ▲ 1 1 3 4 5 6 設置コスト　D ▲ 8 ▲ 9 計 E1=A1+B+C+D ▲ 0 ▲ 2 8 11 9 17 20 23 ケース２財政収支推計Ａ2 ▲ 1 8 10 5 6 7 ▲ 2 11 9 計 E2=A2+B+C+D 20 22 17 25 35 38 36 41 43 44 45 46

財源活用可能額（区財政調整基金含む）※ 財源対策後ケース１ケース２ 107 116 126 125 124 123 135 151 （億円）財源活用可能額（区財政調整基金含む）※ （凡例）ケース１ケース２ ※特別区に承継される財政調整基金に区財政調整基金の活用による減、収支合計のプラス分及び府承継財政調整基金の配分による増を累計（億円）ケース１区財政調整基金の活用　F1 6 2 8 収支合計 G1=E1+F1 5 11 9 17 20 23 25 27 府承継財政調整基金の配分 1 7 財源活用可能額（区財政調整基金含む） 107 116 126 125 124 123 135 151 164 185 210 233 266 293 ※H33年度末時点で特別区に承継される財政調整基金：約103億円ケース２区財政調整基金の活用　F2 収支合計 G2=E2+F2 11 20 22 17 25 35 38 36 41 43 44 45 46 府承継財政調整基金の配分 5 1 7 財源活用可能額（区財政調整基金含む） 144 169 196 217 244 274 298 338 380 420 466 513 558 610 657 ※H33年度末時点で特別区に承継される財政調整基金：約129億円６

【別冊】区割り案ごとの各特別区の収支～（１）試案A（4区A案）の収支～７試案A（4区A案）／　第四区（億円）収支（財源対策前）ケース２ケース１（億円）ケース１財政収支推計Ａ1 10 11 8 ▲ 7 ▲ 13 ▲ 11 ▲ 19 ▲ 6 ▲ 12 ▲ 5 改革効果額(未反映分) Ｂ 22 24 26 27 28 30 31 32 33 組織体制の影響額C ▲ 4 ▲ 3 ▲ 2 ▲ 1 2 3 4 5 6 設置コスト　D ▲ 27 ▲ 24 ▲ 22 ▲ 17 ▲ 14 ▲ 10 ▲ 9 計 E1=A1+B+C+D ▲ 0 7 15 18 20 ケース２財政収支推計Ａ2 20 25 24 13 11 6 17 18 15 14 12 計 E2=A2+B+C+D 10 23 32 34 37 38 39 40 41

財源活用可能額（区財政調整基金含む）※ 財源対策後ケース１ケース２ 96 104 113 112 111 110 121 135 147 （億円）財源活用可能額（区財政調整基金含む）※ （凡例）ケース１ケース２ ※特別区に承継される財政調整基金に区財政調整基金の活用による減、収支合計のプラス分及び府承継財政調整基金の配分による増を累計（億円）ケース１区財政調整基金の活用　F1 5 2 7 収支合計 G1=E1+F1 4 10 8 15 18 20 22 24 府承継財政調整基金の配分 1 6 財源活用可能額（区財政調整基金含む） 96 104 113 112 111 110 121 135 147 166 188 209 238 263 ※H33年度末時点で特別区に承継される財政調整基金：約92億円ケース２区財政調整基金の活用　F2 収支合計 G2=E2+F2 10 18 20 15 23 32 34 37 38 39 40 41 府承継財政調整基金の配分 4 1 6 財源活用可能額（区財政調整基金含む） 130 152 176 195 219 246 267 303 341 377 418 460 501 547 589 ※H33年度末時点で特別区に承継される財政調整基金：約116億円８

【別冊】区割り案ごとの各特別区の収支～（２）試案B（4区B案）の収支～９試案B（4区B案）／　第一区（億円）収支（財源対策前）ケース２ケース１（億円）ケース１財政収支推計Ａ1 9 13 ▲ 5 ▲ 11 ▲ 8 ▲ 14 ▲ 3 ▲ 2 改革効果額(未反映分) Ｂ 20 21 22 23 24 25 27 29 30 31 組織体制の影響額C ▲ 4 ▲ 0 1 2 3 4 5 6 設置コスト　D ▲ 28 ▲ 24 ▲ 19 ▲ 15 ▲ 17 ▲ 18 ▲ 13 ▲ 12 計 E1=A1+B+C+D ▲ 6 8 16 18 ケース２財政収支推計Ａ2 19 26 24 13 12 16 9 17 15 14 計 E2=A2+B+C+D 7 20 28 27 32 34 36 37 38

財源活用可能額（区財政調整基金含む）※ 財源対策後ケース１ケース２ 85 90 96 94 92 93 89 98 110 119 （億円）財源活用可能額（区財政調整基金含む）※ （凡例）ケース１ケース２ ※特別区に承継される財政調整基金に区財政調整基金の活用による減、収支合計のプラス分及び府承継財政調整基金の配分による増を累計（億円）ケース１区財政調整基金の活用　F1 3 6 8 収支合計 G1=E1+F1 1 5 13 16 18 20 21 府承継財政調整基金の配分 4 財源活用可能額（区財政調整基金含む） 85 90 96 94 92 93 89 98 110 119 136 156 175 201 222 ※H33年度末時点で特別区に承継される財政調整基金：約84億円ケース２区財政調整基金の活用　F2 収支合計 G2=E2+F2 7 15 17 13 20 26 28 27 32 34 36 37 38 府承継財政調整基金の配分 4 1 6 財源活用可能額（区財政調整基金含む） 116 135 155 172 193 217 236 265 297 327 363 400 437 480 519 ※H33年度末時点で特別区に承継される財政調整基金：約106億円１０

【別冊】区割り案ごとの各特別区の収支～（２）試案B（4区B案）の収支～１１試案B（4区B案）／　第二区（億円）収支（財源対策前）ケース２ケース１（億円）ケース１財政収支推計Ａ1 ▲ 17 ▲ 12 ▲ 11 ▲ 21 ▲ 25 ▲ 34 ▲ 20 ▲ 18 ▲ 16 ▲ 15 ▲ 14 改革効果額(未反映分) Ｂ 26 28 29 30 31 34 36 37 38 組織体制の影響額C ▲ 5 ▲ 6 ▲ 4 ▲ 3 ▲ 2 ▲ 0 1 3 4 5 7 8 設置コスト　D ▲ 7 ▲ 8 ▲ 9 計 E1=A1+B+C+D 2 ▲ 10 10 16 20 23 25 ケース２財政収支推計Ａ2 ▲ 5 5 7 2 4 17 20 13 26 29 33 35 37 計 E2=A2+B+C+D 9 18 21 16 22 19 44 50 45 60 66 70 74 78

財源活用可能額（区財政調整基金含む）※ 財源対策後ケース１ケース２ 107 113 121 118 116 117 112 123 （億円）財源活用可能額（区財政調整基金含む）※ （凡例）ケース１ケース２ ※特別区に承継される財政調整基金に区財政調整基金の活用による減、収支合計のプラス分及び府承継財政調整基金の配分による増を累計（億円）ケース１区財政調整基金の活用　F1 3 8 7 4 10 収支合計 G1=E1+F1 2 16 20 23 25 29 府承継財政調整基金の配分 5 1 財源活用可能額（区財政調整基金含む） 107 113 121 118 116 117 112 123 138 150 171 196 220 253 282 ※H33年度末時点で特別区に承継される財政調整基金：約105億円ケース２区財政調整基金の活用　F2 収支合計 G2=E2+F2 9 18 21 16 22 26 19 44 50 45 60 66 70 74 78 府承継財政調整基金の配分 5 1 8 財源活用可能額（区財政調整基金含む） 146 169 195 216 243 273 297 346 401 451 516 586 657 739 817 ※H33年度末時点で特別区に承継される財政調整基金：約133億円１２

【別冊】区割り案ごとの各特別区の収支～（２）試案B（4区B案）の収支～１３試案B（4区B案）／　第三区（億円）収支（財源対策前）ケース２ケース１（億円）ケース１財政収支推計Ａ1 ▲ 15 ▲ 10 ▲ 9 ▲ 19 ▲ 23 ▲ 31 ▲ 18 ▲ 22 ▲ 16 ▲ 13 ▲ 12 改革効果額(未反映分) Ｂ 24 25 26 27 29 30 32 34 35 36 組織体制の影響額C ▲ 6 ▲ 5 ▲ 4 ▲ 3 ▲ 1 1 3 4 5 6 設置コスト　D ▲ 7 ▲ 8 計 E1=A1+B+C+D 2 10 7 15 19 22 ケース２財政収支推計Ａ2 ▲ 4 6 8 3 5 2 7 計 E2=A2+B+C+D 17 20 15 21 24 18 31 33 32 38 40 42 44 46

財源活用可能額（区財政調整基金含む）※ 財源対策後ケース１ケース２ 101 107 115 112 110 111 106 117 （億円）財源活用可能額（区財政調整基金含む）※ （凡例）ケース１ケース２ ※特別区に承継される財政調整基金に区財政調整基金の活用による減、収支合計のプラス分及び府承継財政調整基金の配分による増を累計（億円）ケース１区財政調整基金の活用　F1 3 7 4 10 収支合計 G1=E1+F1 2 6 15 19 22 24 25 府承継財政調整基金の配分 5 1 財源活用可能額（区財政調整基金含む） 101 107 115 112 110 111 106 117 131 142 162 185 208 239 265 ※H33年度末時点で特別区に承継される財政調整基金：約100億円ケース２区財政調整基金の活用　F2 収支合計 G2=E2+F2 8 17 20 15 21 24 18 31 33 32 38 40 42 44 46 府承継財政調整基金の配分 5 1 7 財源活用可能額（区財政調整基金含む） 139 160 185 205 230 258 281 316 354 390 432 477 520 572 618 ※H33年度末時点で特別区に承継される財政調整基金：約126億円１４

【別冊】区割り案ごとの各特別区の収支～（２）試案B（4区B案）の収支～１５試案B（4区B案）／　第四区（億円）収支（財源対策前）ケース２ケース１（億円）ケース１財政収支推計Ａ1 7 8 6 ▲ 8 ▲ 15 ▲ 13 ▲ 20 ▲ 9 ▲ 7 改革効果額(未反映分) Ｂ 22 24 26 27 28 30 31 32 33 組織体制の影響額C ▲ 5 ▲ 4 ▲ 3 ▲ 2 ▲ 1 2 3 4 5 設置コスト　D ▲ 27 ▲ 24 ▲ 22 ▲ 17 ▲ 12 ▲ 14 ▲ 11 ▲ 10 計 E1=A1+B+C+D ▲ 6 9 14 17 19 23 ケース２財政収支推計Ａ2 17 22 12 10 5 13 9 11 計 E2=A2+B+C+D 7 16 18 14 21 28 30 34 36 38 40 41

財源活用可能額（区財政調整基金含む）※ 財源対策後ケース１ケース２ 91 96 103 101 98 99 95 105 117 128 （億円）財源活用可能額（区財政調整基金含む）※ （凡例）ケース１ケース２ ※特別区に承継される財政調整基金に区財政調整基金の活用による減、収支合計のプラス分及び府承継財政調整基金の配分による増を累計（億円）ケース１区財政調整基金の活用　F1 3 6 9 収支合計 G1=E1+F1 2 14 17 19 22 23 府承継財政調整基金の配分 4 1 財源活用可能額（区財政調整基金含む） 91 96 103 101 98 99 95 105 117 128 145 166 187 215 237 ※H33年度末時点で特別区に承継される財政調整基金：約89億円ケース２区財政調整基金の活用　F2 収支合計 G2=E2+F2 7 16 18 14 21 28 30 34 36 38 40 41 府承継財政調整基金の配分 4 1 6 財源活用可能額（区財政調整基金含む） 124 144 166 184 206 232 252 283 317 350 387 428 467 513 554 ※H33年度末時点で特別区に承継される財政調整基金：約113億円１６

【別冊】区割り案ごとの各特別区の収支～（３）試案C（6区C案）の収支～１７試案C（6区C案）／　第一区（億円）収支（財源対策前）ケース２ケース１（億円）ケース１財政収支推計Ａ1 ▲ 14 ▲ 10 ▲ 9 ▲ 16 ▲ 18 ▲ 25 ▲ 15 ▲ 13 ▲ 12 ▲ 11 改革効果額(未反映分) Ｂ 17 18 19 20 21 22 24 25 組織体制の影響額C ▲ 8 ▲ 7 ▲ 6 ▲ 5 ▲ 4 ▲ 3 設置コスト　D 計 E1=A1+B+C+D 3 5 6 7 ケース２財政収支推計Ａ2 ▲ 6 1 3 ▲ 5 4 6 7 8 計 E2=A2+B+C+D ▲ 4 5 2 14 16 19 21 23 24 26

財源活用可能額（区財政調整基金含む）※ 財源対策後ケース１ケース２ 51 46 42 31 20 11 ▲ 2 ▲ 4 ▲ 5 ▲ 7 （億円）財源活用可能額（区財政調整基金含む）※ ※特別区に承継される財政調整基金に区財政調整基金の活用による減、収支合計のプラス分及び府承継財政調整基金の配分による増を累計（凡例）ケース１ケース２（億円）ケース１区財政調整基金の活用　F1 12 8 7 14 16 6 3 5 収支合計 G1=E1+F1 府承継財政調整基金の配分 1 財源活用可能額（区財政調整基金含む） 51 46 42 31 20 11 ▲ 2 ▲ 4 ▲ 5 ▲ 7 ▲ 3 27 ※H33年度末時点で特別区に承継される財政調整基金：約59億円ケース２区財政調整基金の活用　F2 4 収支合計 G2=E2+F2 3 5 2 7 14 16 19 21 23 24 26 府承継財政調整基金の配分 1 財源活用可能額（区財政調整基金含む） 77 83 91 95 104 114 120 137 156 173 196 221 244 274 299 ※H33年度末時点で特別区に承継される財政調整基金：約78億円１８

【別冊】区割り案ごとの各特別区の収支～（３）試案C（6区C案）の収支～１９試案C（6区C案）／　第二区（億円）収支（財源対策前）ケース２ケース１（億円）ケース１財政収支推計Ａ1 4 5 3 ▲ 4 ▲ 7 ▲ 6 ▲ 10 ▲ 3 ▲ 2 改革効果額(未反映分) Ｂ 12 13 14 15 16 17 18 組織体制の影響額C ▲ 5 設置コスト　D ▲ 17 ▲ 16 ▲ 14 ▲ 11 ▲ 9 ▲ 8 計 E1=A1+B+C+D 2 ケース２財政収支推計Ａ2 9 12 6 7 4 10 11 13 15 16 17 計 E2=A2+B+C+D ▲ 3 2 3 1 5 18 21 23 24

財源活用可能額（区財政調整基金含む）※ 財源対策後ケース１ケース２ 35 32 29 21 14 ▲ 1 ▲ 3 ▲ 5 ▲ 2 19 （億円）財源活用可能額（区財政調整基金含む）※ ※特別区に承継される財政調整基金に区財政調整基金の活用による減、収支合計のプラス分及び府承継財政調整基金の配分による増を累計（凡例）ケース１ケース２（億円）ケース１区財政調整基金の活用　F1 8 6 5 10 11 4 2 収支合計 G1=E1+F1 3 府承継財政調整基金の配分財源活用可能額（区財政調整基金含む） 35 32 29 21 14 ▲ 1 ▲ 3 ▲ 5 ▲ 2 19 ※H33年度末時点で特別区に承継される財政調整基金：約41億円ケース２区財政調整基金の活用　F2 3 収支合計 G2=E2+F2 2 1 4 5 10 11 15 18 21 23 24 府承継財政調整基金の配分財源活用可能額（区財政調整基金含む） 53 57 63 66 72 79 84 95 108 120 138 158 179 206 231 ※H33年度末時点で特別区に承継される財政調整基金：約54億円２０

【別冊】区割り案ごとの各特別区の収支～（３）試案C（6区C案）の収支～２１試案C（6区C案）／　第三区（億円）収支（財源対策前）ケース２ケース１（億円）ケース１財政収支推計Ａ1 5 8 6 ▲ 3 ▲ 6 ▲ 4 ▲ 7 ▲ 1 ▲ 0 改革効果額(未反映分) Ｂ 12 13 14 15 16 17 18 組織体制の影響額C ▲ 5 ▲ 2 設置コスト　D ▲ 19 ▲ 17 ▲ 13 ▲ 11 ▲ 14 ▲ 10 ▲ 9 計 E1=A1+B+C+D ▲ 8 ▲ 12 2 3 ケース２財政収支推計Ａ2 11 16 14 8 10 6 13 12 計 E2=A2+B+C+D ▲ 3 2 3 1 4 5 15 17 18

財源活用可能額（区財政調整基金含む）※ 財源対策後ケース１ケース２ 37 33 30 22 14 ▲ 1 ▲ 3 ▲ 5 ▲ 2 19 （億円）財源活用可能額（区財政調整基金含む）※ ※特別区に承継される財政調整基金に区財政調整基金の活用による減、収支合計のプラス分及び府承継財政調整基金の配分による増を累計（凡例）ケース１ケース２（億円）ケース１区財政調整基金の活用　F1 8 6 5 10 9 12 4 3 収支合計 G1=E1+F1 2 府承継財政調整基金の配分財源活用可能額（区財政調整基金含む） 37 33 30 22 14 ▲ 1 ▲ 3 ▲ 5 ▲ 2 19 ※H33年度末時点で特別区に承継される財政調整基金：約43億円ケース２区財政調整基金の活用　F2 3 収支合計 G2=E2+F2 2 1 4 5 10 11 14 15 17 18 府承継財政調整基金の配分財源活用可能額（区財政調整基金含む） 55 60 65 69 75 82 87 99 112 125 141 159 176 197 215 ※H33年度末時点で特別区に承継される財政調整基金：約56億円２２

【別冊】区割り案ごとの各特別区の収支～（３）試案C（6区C案）の収支～２３試案C（6区C案）／　第四区（億円）収支（財源対策前）ケース２ケース１（億円）ケース１財政収支推計Ａ1 2 1 ▲ 5 ▲ 7 ▲ 6 ▲ 10 ▲ 4 ▲ 3 ▲ 2 改革効果額(未反映分) Ｂ 10 11 12 13 14 15 16 組織体制の影響額C 設置コスト　D ▲ 12 ▲ 11 ▲ 9 ▲ 8 計 E1=A1+B+C+D 3 4 5 ケース２財政収支推計Ａ2 5 9 6 2 8 計 E2=A2+B+C+D ▲ 2 3 1 10 12 13 14 15 16

財源活用可能額（区財政調整基金含む）※ 財源対策後ケース１ケース２ 31 28 26 19 12 ▲ 1 ▲ 3 ▲ 4 ▲ 2 17 （億円）財源活用可能額（区財政調整基金含む）※ ※特別区に承継される財政調整基金に区財政調整基金の活用による減、収支合計のプラス分及び府承継財政調整基金の配分による増を累計（凡例）ケース１ケース２（億円）ケース１区財政調整基金の活用　F1 7 5 4 9 10 3 2 収支合計 G1=E1+F1 府承継財政調整基金の配分財源活用可能額（区財政調整基金含む） 31 28 26 19 12 ▲ 1 ▲ 3 ▲ 4 ▲ 2 17 ※H33年度末時点で特別区に承継される財政調整基金：約37億円ケース２区財政調整基金の活用　F2 2 収支合計 G2=E2+F2 3 1 5 8 10 9 12 13 14 15 16 府承継財政調整基金の配分財源活用可能額（区財政調整基金含む） 48 51 56 59 64 71 74 85 97 107 121 136 151 169 185 ※H33年度末時点で特別区に承継される財政調整基金：約48億円２４

【別冊】区割り案ごとの各特別区の収支～（３）試案C（6区C案）の収支～２５試案C（6区C案）／　第五区（億円）収支（財源対策前）ケース２ケース１（億円）ケース１財政収支推計Ａ1 ▲ 14 ▲ 10 ▲ 8 ▲ 15 ▲ 18 ▲ 25 ▲ 13 ▲ 12 ▲ 11 改革効果額(未反映分) Ｂ 19 20 21 22 23 25 26 27 28 組織体制の影響額C ▲ 9 ▲ 7 ▲ 6 設置コスト　D ▲ 5 計 E1=A1+B+C+D ▲ 16 ▲ 4 1 3 5 7 8 ケース２財政収支推計Ａ2 ▲ 5 3 5 2 ▲ 4 6 7 8 9 10 計 E2=A2+B+C+D 15 18 16 22 24 26 27 28

財源活用可能額（区財政調整基金含む）※ 財源対策後ケース１ケース２ 57 51 46 34 22 ▲ 2 ▲ 5 ▲ 7 ▲ 3 30 （億円）財源活用可能額（区財政調整基金含む）※ ※特別区に承継される財政調整基金に区財政調整基金の活用による減、収支合計のプラス分及び府承継財政調整基金の配分による増を累計（凡例）ケース１ケース２（億円）ケース１区財政調整基金の活用　F1 13 9 8 16 15 18 6 4 収支合計 G1=E1+F1 1 3 5 7 府承継財政調整基金の配分財源活用可能額（区財政調整基金含む） 57 51 46 34 22 ▲ 2 ▲ 5 ▲ 7 ▲ 3 30 ※H33年度末時点で特別区に承継される財政調整基金：約66億円ケース２区財政調整基金の活用　F2 4 収支合計 G2=E2+F2 3 5 2 6 8 15 18 16 22 24 26 27 28 府承継財政調整基金の配分 1 財源活用可能額（区財政調整基金含む） 86 92 101 106 116 127 134 153 174 193 218 246 272 305 333 ※H33年度末時点で特別区に承継される財政調整基金：約87億円２６

【別冊】区割り案ごとの各特別区の収支～（３）試案C（6区C案）の収支～２７試案C（6区C案）／　第六区（億円）収支（財源対策前）ケース２ケース１（億円）ケース１財政収支推計Ａ1 3 5 ▲ 11 ▲ 17 ▲ 15 ▲ 23 ▲ 10 ▲ 16 ▲ 9 改革効果額(未反映分) Ｂ 22 24 26 27 28 30 31 32 33 組織体制の影響額C ▲ 12 ▲ 13 ▲ 8 ▲ 7 ▲ 6 ▲ 5 ▲ 4 設置コスト　D ▲ 28 ▲ 25 ▲ 24 ▲ 19 ▲ 14 計 E1=A1+B+C+D ▲ 18 ▲ 21 1 4 6 8 10 ケース２財政収支推計Ａ2 13 19 18 9 8 2 14 15 計 E2=A2+B+C+D ▲ 5 3 6 7 4 20 25 28 30 31 33

財源活用可能額（区財政調整基金含む）※ 財源対策後ケース１ケース２ 65 59 53 40 26 ▲ 3 ▲ 6 ▲ 9 ▲ 4 25 （億円）財源活用可能額（区財政調整基金含む）※ ※特別区に承継される財政調整基金に区財政調整基金の活用による減、収支合計のプラス分及び府承継財政調整基金の配分による増を累計（凡例）ケース１ケース２（億円）ケース１区財政調整基金の活用　F1 15 11 9 18 21 7 4 収支合計 G1=E1+F1 1 6 8 10 府承継財政調整基金の配分財源活用可能額（区財政調整基金含む） 65 59 53 40 26 ▲ 3 ▲ 6 ▲ 9 ▲ 4 25 35 ※H33年度末時点で特別区に承継される財政調整基金：約76億円ケース２区財政調整基金の活用　F2 5 収支合計 G2=E2+F2 3 6 2 7 9 4 18 20 25 28 30 31 33 府承継財政調整基金の配分 1 財源活用可能額（区財政調整基金含む） 99 106 116 123 134 147 155 176 201 223 252 283 314 352 384 ※H33年度末時点で特別区に承継される財政調整基金：約100億円２８

【別冊】区割り案ごとの各特別区の収支～（４）試案D（6区D案）の収支～２９試案D（6区D案）／　第一区（億円）収支（財源対策前）ケース２ケース１（億円）ケース１財政収支推計Ａ1 9 12 8 ▲ 5 ▲ 9 ▲ 6 ▲ 11 ▲ 3 ▲ 2 ▲ 7 改革効果額(未反映分) Ｂ 15 16 17 18 19 20 21 22 23 組織体制の影響額C ▲ 8 ▲ 4 設置コスト　D ▲ 28 ▲ 24 ▲ 17 ▲ 13 ▲ 16 ▲ 15 ▲ 14 ▲ 12 計 E1=A1+B+C+D ▲ 0 2 4 5 6 ケース２財政収支推計Ａ2 16 22 19 9 8 11 7 14 15 10 13 12 計 E2=A2+B+C+D ▲ 5 1 3 4 6 2 18 20 21

財源活用可能額（区財政調整基金含む）※ 財源対策後ケース１ケース２ 42 36 31 20 10 ▲ 11 ▲ 15 ▲ 16 ▲ 18 （億円）財源活用可能額（区財政調整基金含む）※ ※特別区に承継される財政調整基金に区財政調整基金の活用による減、収支合計のプラス分及び府承継財政調整基金の配分による増を累計（凡例）ケース１ケース２（億円）ケース１区財政調整基金の活用　F1 12 9 8 13 16 6 4 5 収支合計 G1=E1+F1 2 府承継財政調整基金の配分 3 1 財源活用可能額（区財政調整基金含む） 42 36 31 20 10 ▲ 11 ▲ 15 ▲ 16 ▲ 18 ▲ 6 ※H33年度末時点で特別区に承継される財政調整基金：約52億円ケース２区財政調整基金の活用　F2 5 収支合計 G2=E2+F2 1 3 4 6 2 11 13 12 16 18 20 21 22 府承継財政調整基金の配分財源活用可能額（区財政調整基金含む） 66 69 75 79 86 95 99 113 129 143 162 183 203 229 251 ※H33年度末時点で特別区に承継される財政調整基金：約68億円３０

【別冊】区割り案ごとの各特別区の収支～（４）試案D（6区D案）の収支～３１試案D（6区D案）／　第二区（億円）収支（財源対策前）ケース２ケース１（億円）ケース１財政収支推計Ａ1 ▲ 12 ▲ 10 ▲ 8 ▲ 13 ▲ 15 ▲ 20 ▲ 11 ▲ 9 改革効果額(未反映分) Ｂ 13 14 15 16 18 19 20 組織体制の影響額C ▲ 7 ▲ 6 ▲ 5 ▲ 4 ▲ 3 ▲ 2 設置コスト　D 計 E1=A1+B+C+D ▲ 14 ▲ 0 2 3 5 ケース２財政収支推計Ａ2 ▲ 6 ▲ 1 1 ▲ 0 ▲ 5 4 6 2 9 12 13 15 16 計 E2=A2+B+C+D 3 5 20 24 26 28 30

財源活用可能額（区財政調整基金含む）※ 財源対策後ケース１ケース２ 37 31 27 18 9 ▲ 10 ▲ 13 ▲ 14 ▲ 16 （億円）財源活用可能額（区財政調整基金含む）※ ※特別区に承継される財政調整基金に区財政調整基金の活用による減、収支合計のプラス分及び府承継財政調整基金の配分による増を累計（凡例）ケース１ケース２（億円）ケース１区財政調整基金の活用　F1 11 8 7 12 10 14 5 4 収支合計 G1=E1+F1 2 3 府承継財政調整基金の配分 1 財源活用可能額（区財政調整基金含む） 37 31 27 18 9 ▲ 10 ▲ 13 ▲ 14 ▲ 16 ▲ 6 ※H33年度末時点で特別区に承継される財政調整基金：約46億円ケース２区財政調整基金の活用　F2 5 収支合計 G2=E2+F2 3 1 4 12 15 20 24 26 28 30 府承継財政調整基金の配分 2 財源活用可能額（区財政調整基金含む） 58 61 66 69 75 83 87 101 118 132 155 182 208 241 271 ※H33年度末時点で特別区に承継される財政調整基金：約60億円３２

【別冊】区割り案ごとの各特別区の収支～（４）試案D（6区D案）の収支～３３試案D（6区D案）／　第三区（億円）収支（財源対策前）ケース２ケース１（億円）ケース１財政収支推計Ａ1 4 7 ▲ 4 ▲ 6 ▲ 8 ▲ 2 ▲ 1 ▲ 5 改革効果額(未反映分) Ｂ 12 13 14 15 16 17 18 組織体制の影響額C ▲ 7 ▲ 3 設置コスト　D ▲ 19 ▲ 17 ▲ 13 ▲ 11 ▲ 14 ▲ 10 ▲ 9 計 E1=A1+B+C+D ▲ 0 2 3 5 ケース２財政収支推計Ａ2 9 14 13 8 10 6 12 11 計 E2=A2+B+C+D ▲ 4 2 1 3 5 16 17

財源活用可能額（区財政調整基金含む）※ 財源対策後ケース１ケース２ 34 29 25 16 8 1 ▲ 9 ▲ 12 ▲ 13 ▲ 15 （億円）財源活用可能額（区財政調整基金含む）※ ※特別区に承継される財政調整基金に区財政調整基金の活用による減、収支合計のプラス分及び府承継財政調整基金の配分による増を累計（凡例）ケース１ケース２（億円）ケース１区財政調整基金の活用　F1 10 7 6 11 9 13 5 3 4 収支合計 G1=E1+F1 2 府承継財政調整基金の配分財源活用可能額（区財政調整基金含む） 34 29 25 16 8 1 ▲ 9 ▲ 12 ▲ 13 ▲ 15 ▲ 5 ※H33年度末時点で特別区に承継される財政調整基金：約41億円ケース２区財政調整基金の活用　F2 4 収支合計 G2=E2+F2 2 1 3 5 9 10 13 14 16 17 府承継財政調整基金の配分財源活用可能額（区財政調整基金含む） 53 55 60 63 69 75 79 90 103 114 129 146 162 183 200 ※H33年度末時点で特別区に承継される財政調整基金：約55億円３４

【別冊】区割り案ごとの各特別区の収支～（４）試案D（6区D案）の収支～３５試案D（6区D案）／　第四区（億円）収支（財源対策前）ケース２ケース１（億円）ケース１財政収支推計Ａ1 ▲ 1 1 ▲ 5 ▲ 7 ▲ 10 ▲ 4 ▲ 3 改革効果額(未反映分) Ｂ 10 11 12 13 14 15 16 組織体制の影響額C ▲ 6 設置コスト　D ▲ 12 ▲ 11 ▲ 9 ▲ 8 計 E1=A1+B+C+D ▲ 0 3 4 ケース２財政収支推計Ａ2 4 8 5 2 7 計 E2=A2+B+C+D ▲ 4 1 3 9 11 12 14 15

財源活用可能額（区財政調整基金含む）※ 財源対策後ケース１ケース２ 29 25 21 14 7 ▲ 8 ▲ 10 ▲ 11 ▲ 13 （億円）財源活用可能額（区財政調整基金含む）※ ※特別区に承継される財政調整基金に区財政調整基金の活用による減、収支合計のプラス分及び府承継財政調整基金の配分による増を累計（凡例）ケース１ケース２（億円）ケース１区財政調整基金の活用　F1 8 6 5 9 11 4 3 収支合計 G1=E1+F1 1 府承継財政調整基金の配分 2 財源活用可能額（区財政調整基金含む） 29 25 21 14 7 ▲ 8 ▲ 10 ▲ 11 ▲ 13 ▲ 7 ▲ 4 ※H33年度末時点で特別区に承継される財政調整基金：約36億円ケース２区財政調整基金の活用　F2 4 収支合計 G2=E2+F2 2 1 3 8 9 11 12 14 15 府承継財政調整基金の配分財源活用可能額（区財政調整基金含む） 45 48 51 54 59 65 68 77 88 98 111 125 139 157 172 ※H33年度末時点で特別区に承継される財政調整基金：約47億円３６

【別冊】区割り案ごとの各特別区の収支～（４）試案D（6区D案）の収支～３７試案D（6区D案）／　第五区（億円）収支（財源対策前）ケース２ケース１（億円）ケース１財政収支推計Ａ1 ▲ 16 ▲ 12 ▲ 10 ▲ 19 ▲ 26 ▲ 17 ▲ 14 ▲ 11 改革効果額(未反映分) Ｂ 19 20 21 22 23 25 26 27 28 組織体制の影響額C ▲ 13 ▲ 9 ▲ 8 ▲ 7 ▲ 6 設置コスト　D ▲ 5 計 E1=A1+B+C+D ▲ 15 ▲ 0 2 5 7 8 ケース２財政収支推計Ａ2 ▲ 7 3 1 2 ▲ 5 5 6 7 8 9 計 E2=A2+B+C+D ▲ 6 4 14 16 20 22 24 26 27

財源活用可能額（区財政調整基金含む）※ 財源対策後ケース１ケース２ 52 44 38 25 13 ▲ 14 ▲ 18 ▲ 19 ▲ 23 （億円）財源活用可能額（区財政調整基金含む）※ ※特別区に承継される財政調整基金に区財政調整基金の活用による減、収支合計のプラス分及び府承継財政調整基金の配分による増を累計（凡例）ケース１ケース２（億円）ケース１区財政調整基金の活用　F1 15 12 10 16 14 19 7 5 収支合計 G1=E1+F1 2 8 府承継財政調整基金の配分 4 1 6 財源活用可能額（区財政調整基金含む） 52 44 38 25 13 ▲ 14 ▲ 18 ▲ 19 ▲ 23 ▲ 13 ▲ 8 ※H33年度末時点で特別区に承継される財政調整基金：約64億円ケース２区財政調整基金の活用　F2 6 収支合計 G2=E2+F2 1 4 5 7 2 14 16 20 22 24 26 27 府承継財政調整基金の配分財源活用可能額（区財政調整基金含む） 82 86 93 97 106 117 122 139 159 177 200 226 251 283 309 ※H33年度末時点で特別区に承継される財政調整基金：約84億円３８

【別冊】区割り案ごとの各特別区の収支～（４）試案D（6区D案）の収支～３９試案D（6区D案）／　第六区（億円）収支（財源対策前）ケース２ケース１（億円）ケース１財政収支推計Ａ1 1 2 ▲ 12 ▲ 18 ▲ 17 ▲ 24 ▲ 13 ▲ 11 ▲ 10 ▲ 9 改革効果額(未反映分) Ｂ 22 24 26 27 28 30 31 32 33 組織体制の影響額C ▲ 8 ▲ 7 ▲ 6 ▲ 5 ▲ 4 設置コスト　D ▲ 28 ▲ 25 ▲ 19 ▲ 14 ▲ 15 ▲ 16 計 E1=A1+B+C+D ▲ 22 ▲ 0 3 5 8 9 ケース２財政収支推計Ａ2 11 16 8 7 1 12 13 計 E2=A2+B+C+D ▲ 7 4 6 2 18 17 23 26 28 30 31

財源活用可能額（区財政調整基金含む）※ 財源対策後ケース１ケース２ 60 51 44 29 15 2 ▲ 16 ▲ 21 ▲ 22 （億円）財源活用可能額（区財政調整基金含む）※ ※特別区に承継される財政調整基金に区財政調整基金の活用による減、収支合計のプラス分及び府承継財政調整基金の配分による増を累計（凡例）ケース１ケース２（億円）ケース１区財政調整基金の活用　F1 18 13 11 19 16 22 8 6 収支合計 G1=E1+F1 3 5 9 府承継財政調整基金の配分 4 1 財源活用可能額（区財政調整基金含む） 60 51 44 29 15 2 ▲ 16 ▲ 21 ▲ 22 ▲ 26 ▲ 9 14 ※H33年度末時点で特別区に承継される財政調整基金：約74億円ケース２区財政調整基金の活用　F2 7 収支合計 G2=E2+F2 1 4 6 8 2 16 18 17 23 26 28 30 31 府承継財政調整基金の配分財源活用可能額（区財政調整基金含む） 94 99 107 112 122 135 141 161 183 204 231 260 289 326 357 ※H33年度末時点で特別区に承継される財政調整基金：約97億円４０