蝶のとぶまちプロジェクト GIS 解析 生態学研究室 4 年 肆矢 爽太. 生物の通り道である緑の回廊を整備し，多様 な生物との共生社会をつくる ( 名古屋市マス タープラン ) 緑の回廊は生物の交流を助けるため，遺伝子 の多様性を高めることができる．また，郊外 と都市部をつなぐことで，郊外の豊かな生物.

Presentation on theme: "蝶のとぶまちプロジェクト GIS 解析 生態学研究室 4 年 肆矢 爽太. 生物の通り道である緑の回廊を整備し，多様 な生物との共生社会をつくる ( 名古屋市マス タープラン ) 緑の回廊は生物の交流を助けるため，遺伝子 の多様性を高めることができる．また，郊外 と都市部をつなぐことで，郊外の豊かな生物."— Presentation transcript:

1 蝶のとぶまちプロジェクト GIS 解析 生態学研究室 4 年 肆矢 爽太

2 生物の通り道である緑の回廊を整備し，多様 な生物との共生社会をつくる ( 名古屋市マス タープラン ) 緑の回廊は生物の交流を助けるため，遺伝子 の多様性を高めることができる．また，郊外 と都市部をつなぐことで，郊外の豊かな生物 相を都市に伝えるという役割がある． この緑の回廊の効果を利用した計画が，東部 丘陵ネットワークの蝶のとぶまちプロジェク トである． はじめに

3 東部丘陵ネットワークが進 めている計画の 1 つである．東 部丘陵に生息するギフチョウ を守り，生息できる環境を広 げようという計画である． 東部丘陵は，瀬戸市，長久手 市，豊田市などから形成され ている．名古屋市から近い緑 地であり，知多半島まで続く 里山ネットワークの一部と なっている． 凡例 市街地 里山 農地 大河川・主要な河川 東部丘陵 名古屋市と東部丘陵の位置関係 蝶のとぶまちプロジェクトとは

4 本研究では，現地調査や衛星画像からギフ チョウの生育に必要となる緑地や食草の分 布を把握する．さらに得られたデータから GIS 解析を行う． その結果から，蝶のとぶまちプロジェクト の進め方を具体的に提案することを目的と する． 方法と目的

5 GIS (geographic information system) 解析とは，地図に情報を まとめ，視覚的にわかりやすく整理する手法であ る． ギフチョウの分布 カンアオイの分布 ツツジの分布 GIS 解析 GIS 解析をすることで，独立した データからは気づきにくい情報 を得ることができる． GIS 解析を行った分布 図 ここにツツジを植栽すれば，ギフ チョウの生息地が拡大するだろう． カンアオイとツツジが重なっているところに だけ，ギフチョウが生息している 道路がギフチョウの生息地拡大の障壁になっ ている． GIS 解析

6

7 ウマノスズクサ科カンアオイ属 ( ARISTOLOCHIACEAE Asarum ) に分類される，一般にカンアオイとよばれる 植物を扱う． ギフチョウの幼虫の食草となることで有名である． 分布拡大速度が非常に遅く，地域ごとに固有種が 存在する． なお本研究では，種については区別しない． カンアオイ ( 高松公園 ) 濃い緑色をしたハート 形の葉と，白い斑が特 徴． 調査材料 ① カンアオイ

8 鱗翅目アゲハチョウ科ギフチョウ属に分類される ギフチョウ (Luehdorfia japonica) は，一般的に目にする アゲハチョウよりも一回り小さい．羽は黒と淡黄色 の縞模様で肛角に赤い斑点がある．成虫はツツジな どの花蜜を食物とし，幼虫はカンアオイを食草とす る． 黒と淡黄色の縞模様 肛角に赤い斑点 ギフチョウの個体数は減 少しており，絶滅危惧Ⅱ 類に指定されている． ギフチョ ウの幼虫 調査材料 ② ギフチョウ

9 調査範囲 名古屋駅⇔愛知県立芸術大学 調査は，ギフチョウとカンア オイの生息が確認されている 愛知県立芸術大学から，名古 屋駅までの広小路通りを中心 とした南北 4km ，東西 18km 程 の範囲で行う． この範囲に含まれる，寺社， 公園，その他緑地について現 地調査を行う． 名古屋駅 愛知県立芸術大学 Aichi nagoya 調査地域

10 調査範囲内 103 か所の内，図の 7 か所でカンアオ イの生息が確認された． カンアオイ分布調査の結果

11 街路樹 ( ツツジの分布 ) 緑地の分布 カンアオイの分布 現地調査や衛星画像か ら得られたデータをも とに， 3 つのポテンシャ ルマップを作成した． これらの地図を重ね合 わせ GIS 解析を行う．

12 名古屋市内では，東山公園一帯にカンアオイの生息するまと まった緑地があり，ギフチョウの生育に必要な環境が整って いる． 東山公園一帯より東側では，緑地が充実しており，ギフチョ ウの生息地を拡大させるのに都合がよい． 東山公園一帯から西側は，中継地として期待できる大きな緑 地に乏しい． 国道 302 号が，東部丘陵地帯の緑地を分断している． GIS 解析の結果

13 GIS 解析の結果をうけて，蝶のとぶまちプロ ジェクトはこれからどうすればよいか 1. 東山公園一帯を，ギフチョウ進出の目標とする のが現実的である． 2. 猪高緑地までと，東山公園一帯までの 2 段構成 で計画を進めるべきである． 3. ギフチョウがメタ個体群を形成できるよう，局 所個体群の間隔は 500m 以内に設定する．

14 カンアオイ植栽例 愛知県立芸術大学⇔猪高緑 地 栄徳高校 豊田中央研究所 口論義運動公園 愛知学院大学 名古屋外国語大学 椙山女学園大学 愛知淑徳大学 愛知県立 芸術大学 猪高緑地 この図のようにカンアオイを植栽した場合，局所個 体群間の距離は 最大 500m ，平均は 394m となる． 国土地理院 地図

15 カンアオイ植栽例 猪高緑地⇔東山公園 平和公園 東山公園 猪高緑地 貴船神社 西一社中央公園 西一社団地 虹が丘公園 この図のようにカンアオイを植栽をした場合，局所 個体群間の距離は，最大 590m ，平均 462.9m となる． この区間では住宅地が多く，空きパッチなど緑地の 確保ができなかった． また，国道 302 号がギフチョウの移動を妨げること が考えられる． 一社公園 貴船神社

16 緑地間の距離の頻度分布 緑地間の距離が 1.5km ～ 2.5km のとき頻度が高く，全 体の 30% を占めている． 頻度を 0km ～ 0.5km の範囲にずらすことが求められ る．

17 現在ある緑地を利用するだけでは，ギフ チョウはメタ個体群を形成することはで きない．緑の回廊をつくるため，名古屋 市は緑地面積をさらに増やす必要がある． 国道 302 号が，郊外と都心部を分断してい る．オーバーパス等，対策を考える必要 がある． 課題

18 ご清聴ありがとうございます

19 I.Hanski が 1999 年に行った ”Metapooulation Ecology” というメタ個体群に関する研究から 研究材料は，ギフチョウと大きさが近いヒョウモ ンモドキを使用している． この研究から，パッチ間の距離が 3 ～ 4km までなら ば空きパッチに局所個体群が再生できる． 隣り合った局所個体群間の距離が 500m までならば， 個体の交流が活発に行われる．