Download presentation
Presentation is loading. Please wait.
1
１５．独占
2
ウィンドウズのパソコン 2 ウィンドウズを使おうとすると、マイクロソフト製品を使うし かない ウィンドウズでマイクロソフト社は「独占」の地位にある （著作権で守られている） 競争市場と異なる どう異なる → ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿（企業の数） どう異なる → ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿（価格設定） 《問い》独占企業はどのくらい高い値段を付けるのか 《問い》社会的な損失はあるか → 政府はそれを是正できるか １５．独占
3
独占が生じるわけ－参入障壁 3 独占資源 南アフリカのデビアス社（ダイヤモンド） 政府が排他的な権利を与える 特許（新薬） 著作権（小説や音楽） 自然独占 １社で供給した方が費用が安い場合 水の供給 ☆水道管の敷設、二重にしても意味ない ☆固定費が大きい（水道管、個々の家への引き込 み） 電力（地域ごとに独占） 政府も認めている場合が多い 費用 平均総費用 生産量 １５．独占
4
需要曲線 4 価格 生産量 需要 競争企業が直面する需要曲線 価格 生産量 需要 独占企業が直面する需要曲線 価格に影響を及ぼせる 価格を上げると需要が減る 価格に影響を及ぼせない 生産量を増やしても価格は同 じ －作っただけ売れる －市場に比べて小さい存在 １５．独占
5
独占企業の収入 5 水道会社が１社しかない町を考える 0110 － 110 291898 382486 472874 563062 65 50 74284-2 １５．独占
6
6 限界収入はつねに価格より低 い なぜだろうか 総収入に対する 生産量効果 価格効果 （競争企業ではどうだったか） １５．独占
7
利潤最大化 7 費用、収 入 生産量 限界収入 需要 平均総費用 限界費用 独占価格 限界費用と価格の 関係は ＿＿＿＿＿＿＿＿ 経済学の十大原理 １５．独占
8
利潤の大きさは 8 独占企業には「供給曲線」がない －－競争企業は「価格」を受け入れて、「量」を決 める －－独占企業は「価格」を決めて「量」を受け入れ る －－「量」＝需要量 費用、収 入 生産量 限界収入 需要 平均総費用 限界費用 独占価格 平均総費用 独占利潤 常に成り立つ １５．独占
9
社会的な「余剰」 9 「余剰」とは何だったか 「余剰」が最大になる点はど こか 価格 生産量 独占企業の費用 生産の効率的水準 需要（買い 手にとって の価値） 限界費用 ↑ 効率的生産量 １５．独占
10
独占の社会的損失 10 価格 生産量 限界収入 需要 限界費用 独占価格 独占生 産量 社会的損失（死荷重） 1. 独占利潤＝社会的費用か 2. 独占利潤はどの領域？ 3. 価格が高いことは（純） 損失か 効率的 生産量 １５．独占
11
価格差別 再び 11 半沢直樹シリーズの第５作登場！（仮に） 独占販売権を持つ「池井戸商事」はどうすべきか 電子書籍で売る （限界費用は無視できるとしよう） 池井戸商事には読者層が見えていた 3000 円まで出せる 10 万人 500 円まで出せる 30 万人 利益最大化戦略は 均一価格だと ☆ 3000 円 → 売り上げは ３億円 ☆５ 00 円 → 売り上げは＿＿＿＿＿＿ ⇒１冊＝＿＿＿円で決定！ ⇒社会的損失が発生している。どこに？ １５．独占
12
価格差別の教訓 12 仮に、 3000 円出せる人は全員 Kindle を持っていた Kindle とその他で別々の価格（現実味はさておき） Kindle では 3000 円 10 万人が購入 その他では 500 円 30 万人が購入 ⇒利益は＿＿＿＿＿＿＿ 1. 独占企業にとって合理的 2. 顧客を分離する必要 3. 経済厚生を高める ☆ただし、厚生の増加は＿＿＿＿＿＿の側に １５．独占
13
価格差別の教訓（２） 13 完全が価格差別、現実には不可能 米国と日本、若者と高齢者、平日と週末 ハードカバーと文庫、ロードショーとＤＶＤ、テレビ 販売量 価格 独占価格 限界収入 限界費用 需要 消費者余剰 利潤 社会的損失 （死荷重） 生産量販売量 価格 限界費用 生産量 利潤 需要 均一価格を付ける場合完全な価格差別をする場合 単純化のため、１単位当たりの費用が一定（限界費用＝平均総費用）と仮定した図になっ ている １５．独占
14
独占に対する規制 14 反トラスト法（独占禁止法） 独占企業を生むような合併を制限 「競争」はどこで起きているのか 素材（製鉄、化学など）は過剰設備集約の方向 海外との競争（家電メーカー合併で問題起きるか） 電力とガスが合併したら 規制 電力、ガスなど「自然独占」 独占を認めた上で「価格」を規制 公営 水道 「郵便」は官か民か ＮＴＴは？ ＪＲは？ 「何もしない」との立場も 市場の失敗より「政治の失 敗」の方が深刻 １５．独占
15
完全競争と独占の間 15 完全競争独占 多数の企業 同質の財を生産 企業は１つ 財も１つ 多数の企業 質の異なる財を生 産 独占的競争 少数の企業 同質の財を生産 寡占 １５．独占
16
市場構造４つのタイプ 16 生産する財の質 同質類似しているが同質でない 多数 完全競争 牛乳 タクシー 独占的競争 小説 映画 少数 寡占（※） 携帯電話 鉄鋼 （モデル化しにくい） １つ 独占 水道 ケーブルテレビ はがき・封書 （－） ※寡占（かせん） oligopoly １５．独占
17
どれに該当？ 17 以下の業界はどれに該当 ☆ビール ☆新聞 ☆コンビニ ☆ラーメン店 ☆航空 ほかの業界を挙げ、どれに該当するか考えよ １５．独占
18
独占的競争 企業の振る舞い 18 ＜短期＞ 独占企業に似ている 価格を設定、右下がりの需要曲線に直面 「限界収入＝限界費用」の点で生産 利潤は正の場合と負の場合 ＜長期＞ 利潤が正なら、「参入」が起きる ⇒既存企業は需要減少に直面 ⇒利潤は減少 利潤が負なら、「退出」が起きる ⇒既存企業は需要増加に直面 ⇒利潤は増加 １５．独占
19
問題【 15 －１】① 19 １５．独占
20
問題【 15 －１】② 20 c. 市長の増税に対する反対者は博物館は入場料を課すことによっ て自己で資金調達をすべきだという。博物館が損失をこうむる ことなく課すことのできる最低の価格はいくらか（ヒント：２ ドル、３ドル、４ドル、５ドルの価格に対する見学者の数と博 物館の利潤を求めなさい） d. 問い c で求めた収支均衡となる価格の下で、各住民の消費者余剰 を計算しなさい。市場の計画と比べて、入場料をとることで誰 の厚生が改善するか。また誰の厚生が悪化するかについて説明 しなさい。 e. これまでの問いでは考慮されていないが、現実世界においてど のような点を考慮することが、入場料をとることの賛成論とな るだろうか。 １５．独占
21
問題【 15 －２】① 21 あなたは 300 人の大人と 200 人の 子どもがいる町に住んでおり、 紙芝居の公演を開くことを考え ている。公演には 20 万円の固定 費用がかかるが、入場券発行の 限界費用はゼロである。次の表 は大人と子どもの需要計画であ る。 価格 （円） 大人（人）子ども （人） 100000 9001000 8002000 7003000 6003000 500300100 400300200 300 200 300200 100300200 0300200 a. 利潤を最大化するためには、 あなたは大人と子どもの入場 券に、それぞれいくらの価格 をつけるか。その時の利潤は b. 市議会が二重価格を禁止した 。この場合、あなたはいくら の価格を付けるか。その時の 利潤は。 １５．独占
22
問題【 15 －２】② 22 c. 価格差別禁止は、誰の経済厚生を悪化させ、誰の経済厚生を改 善したか。経済厚生の変化を数量で表しなさい。 d. もし、公演の固定費用が 25 万円だったら、問ａ、問 b 、問 c の答 えはそれぞれどのように変化するか。 １５．独占
23
追加：余剰についての補足 １５．独占 23 杯 １時間当た り 可変 費用 限界 費用 00.0 － 10.3 20.8 0.5 31.5 0.7 42.4 0.9 53.5 1.1 64.8 1.3 76.3 1.5 88.0 1.7 99.9 1.9 1012.0 2.1 スライド１４, p. 6 より引用 限界費用ＭＣ 可変費用（面積） 限界費用の積み重ねが可変費用 → 限界費用曲線の下の面積が可変費用（上図 ） 生産者余剰＝総収入－可変費用 ＝利潤＋固定費用 → しかし、固定費用はサンクコストなので、 （短期の）利潤最大化のためには考慮の必要 はない → したがって、生産者余剰が最大のとき、（ 短期の）利潤も最大
Similar presentations
