Windows XP が本当に必要ですか？ ～Samba と Windows 導入と運用のコストを考える～

Presentation on theme: "Windows XP が本当に必要ですか？ ～Samba と Windows 導入と運用のコストを考える～"— Presentation transcript:

1 Windows XP が本当に必要ですか？ ～Samba と Windows 導入と運用のコストを考える～
Linux World Expo/Tokyo 2001 5/30(水) 13:10－13:40 6/ 1(金) 11:50－12:20 Windows XP が本当に必要ですか？ ～Samba と Windows 導入と運用のコストを考える～ 根津　研介 日本Sambaユーザ会 監査監事 (株)ファム コンピュータ事業部 ・事前のMLアナウンスで「Samba入門」とあったが、時間が３０分と短いことや、チュートリアルにSamba入門講座がありますので、こちらでは、それらを補い、より、ビジネス志向の強いLWE向けの導入のTCOのWindowsとの比較や、Samba導入の向き不向き、それから、会社に帰って上司の方を説得できるような導入事例の紹介などをしたい ・有償ではありますが、（株）びぎねっと主催で初心者向け入門講座を６／１３日に行います。自分が講師をしますが、時間も150分、しかも一人につき実機２台（Windows/Linux)が用意されますので、初心者にやさしい講座ができると思いますのでぜひそちらへの参加をご検討ください。パンフレットはユーザ会ブースにもあります。

2 講師紹介 ～ 根津 研介の略歴 ’89 産業能率大学経営情報学部 卒業 ’89 日立ソフトウェアエンジニアリング（株） 入社
Linux World Expo/Tokyo 2001 講師紹介 ～ 根津　研介の略歴 ’ 産業能率大学経営情報学部 卒業 ’89 　　 日立ソフトウェアエンジニアリング（株） 入社 ’89~‘92 日立製ベクトル型スーパコンのOS開発に従事 ’92~‘93 日本初の国際ﾌﾚｰﾑﾘﾚｰ網によるIP network構築 ’93~‘99 「日立ﾌﾘｰｿﾌﾄｳｪｱ配布ｻｰﾋﾞｽ」企画、運営、移植、配布 講演、執筆、ユーザ会活動 ’98,May HP World’98　HP-CUA「Samba入門」講演 ’99,Nov. 日本Sambaユーザ会スタッフ ’00,Aug.～ LinuxJapan誌「Samba-JP通信」共同執筆、取纏め ’00,Nov. 日本Sambaユーザ会 監査監事 ’01,May SoftwareDesign誌「使える!Sambaサーバ最新構築テクニック」共同執筆 資格等 情報処理学会会員 高度情報処理技術者ネットワークスペシャリスト

3 講演概要 いまSambaを導入すべきか? なぜSambaを使うのか? Sambaとは何をするもの？ Samba+Linuxの実力は?
Linux World Expo/Tokyo 2001 講演概要 Sambaとは何をするもの？ Samba+Linuxの実力は? Sambaの導入事例 なぜSambaを使うのか? いまSambaを導入すべきか? Microsoft,WindowsはMicrosoft Corporationの米国およびその他の国における商標または登録商標です。 Linuxは、Linus Torvalds の米国およびその他の国における登録商標もしくは商標です。 UNIXは、X/Open Company Limitedが独占的にライセンスしている 米国ならびに他の国における登録商標です。 その他記載の会社名、製品名は、それぞれの会社の商標もしくは登録商標です。

4 Samba とは何をするもの？ Windows NT 互換のサーバ機能を提供 オープンソースソフトウェア(GPL準拠) 実績がある
Linux World Expo/Tokyo 2001 Samba とは何をするもの？ Windows NT 互換のサーバ機能を提供 ファイルサーバ、印刷サーバをはじめ、各種の機能を提供 各種UNIX互換OS(Linux, FreeBSD等)上で動作 オープンソースソフトウェア(GPL準拠) ソースコードの入手、解析、改変が可能 無償で入手し、利用することが可能 実績がある 企業内導入も多数（全世界の稼働台数は500万台ともいわれる） ほぼ全てのLinuxディストリビューションに標準添付 Miracle Linux for Samba(ミラクルリナックス社）等のSambaに特化したディストリビューションも・・・ Mac OS X Server ではメーカー標準提供 ET-NAS20G（アイオーデータ機器）等のNAS製品へも搭載 ・Windows NTサーバが提供する各種の機能と同等の機能を提供 ・Sun OS, Solaris, HP-UX, IBM AIX, SGI IRIX, NEC UX/4800, UnixWare, Mach Ten, Mac OS X Server(標準提供のニュース), IBM 汎用機MVS, Compaq OSF/1, OpenVMS, Amiga OSなど ・Windows のサーバと違いクライアントが何万台あってもライセンス料は発生しない ・ ・このプレゼン資料は、改訂に改訂を重ねて来ているが、正直、実績だけで別ページにしたてなければならない状況になりつつあります。（笑）

5 Sambaとは何をするもの？ Windows のサーバとほぼ同じ クライアントの設定変更不要
Linux World Expo/Tokyo 2001 Sambaとは何をするもの？ Windows のサーバとほぼ同じ クライアントの設定変更不要 ・実際にNT Serverで運用していたファイルサーバをSambaに入れ替えた事例が、2001年6月号のSamba特集で掲載されている。

6 Sambaとは何をするもの？ Samba のあるネットワーク Samba PDC Samba サーバ NT PDC 認証
Linux World Expo/Tokyo 2001 Sambaとは何をするもの？ Samba のあるネットワーク Samba サーバ Samba PDC ファイル ファイル NT PDC ログオン ログオン 認証 数少ない互換性のない部分の一つ： ・NT/2000クライアントがある場合には、Sambaではドメインログインできない。 ファイルアクセス ファイルアクセス 名前解決(WINS) Windows 95/98 クライアント Windows 95/98/ NT/2000 クライアント

7 Samba+Linuxの実力は? 互換性が不充分ではないか? 日本語対応は? Windows 2000 等新製品/機能への対応は?
Linux World Expo/Tokyo 2001 Samba+Linuxの実力は? 互換性が不充分ではないか? 日本語対応は? Windows 2000 等新製品/機能への対応は? NTとどちらが性能がいいの？

8 互換性の問題(1) しかし通常の利用形態では問題にならない 100%互換ではない
Linux World Expo/Tokyo 2001 互換性の問題(1) 100%互換ではない ユーザホーム機能など、NTにない機能もある ドメインコントローラ機能が不充分 アクセス権のサポートが不充分 日本語の扱いにわずかに問題がある 長い共有名やユーザ名で一部問題がある 他のMicrosoftサーバー製品と連携できない しかし通常の利用形態では問題にならない ファイル/プリンタサーバとしての利用に、機能的な問題はまったくない ・Microsoft が Windowsネットワークの全貌を明らかにしていないから。 ・Sambaならではの機能もある。

9 互換性の問題(2) 必要な機能があればよい 使える機能だけ使えばよい 単純に機能の比較をしても意味がない
Linux World Expo/Tokyo 2001 互換性の問題(2) 必要な機能があればよい 使える機能だけ使えばよい ・Windows NTサーバーを排除しない ・共存させることが可能 単純に機能の比較をしても意味がない 必要な機能、使用目的を満たしているか

10 日本語の利用について OK！ 日本語版Sambaでは、WindowsNTと９８％互換です 日本語のユーザ名は使えない 設定で回避は可能です
Linux World Expo/Tokyo 2001 日本語の利用について 日本語版Sambaでは、WindowsNTと９８％互換です 日本語の共有名 日本語のファイル名 日本語のディレクトリ名 日本語の機種依存文字(①②Ⅲ等） 日本語の外字 日本語のユーザ名は使えない 設定で回避は可能です OK！ ・もちろん、運用で日本語のユーザ名を使わないという方法でも回避はできます。 ２％？

11 新機能への対応 継続的に新機能に対応していけるのか Windows 2000 にもほぼ対応 今後サポート予定の機能（一部）
Linux World Expo/Tokyo 2001 新機能への対応 継続的に新機能に対応していけるのか VA Linux Systems社のAndrew Tridgell氏やJeremy Allison氏など専任の開発者が新機能対応作業を行っている 商用の同種ソフトウェアより多くの機能をサポートしている Windows 2000 にもほぼ対応 Samba で基本的な共有機能に対応 Active Directory、ドメインログインには非対応 今後サポート予定の機能（一部） ドメインコントローラ機能 長い共有名、ユーザ名のサポート 日本語ユーザ名のサポート Active Directory

12 性能面の問題(1) １CPU １LANカードの同一ハードウェアではLinuxの方が高速
Linux World Expo/Tokyo 2001 性能面の問題(1) １CPU １LANカードの同一ハードウェアではLinuxの方が高速

13 性能面の問題(2) 導入予定のサーバはどのレベル? １CPU １LANカードの同一ハードウェアではLinuxの方が高性能
Linux World Expo/Tokyo 2001 性能面の問題(2) １CPU １LANカードの同一ハードウェアではLinuxの方が高性能 大規模、高負荷なシステムでは Windows NT の方が高速(ただしLinuxの問題でありSambaの問題ではない) 導入予定のサーバはどのレベル? 部門サーバであれば、Samba+Linuxでも問題なし 大規模システムでもLinuxの性能向上により差は僅差に 低スペックのマシンでも、そこそこの性能を発揮

14 Samba+Linuxの実力 – まとめ 互換性が不充分ではないか? 日本語対応は? Windows 2000 等新製品/機能への対応は?
Linux World Expo/Tokyo 2001 Samba+Linuxの実力 – まとめ 互換性が不充分ではないか? 100%互換ではないが、通常の運用では問題なし 日本語対応は? ごくごく一部で問題があるのみ Windows 2000 等新製品/機能への対応は? Windows 2000 は Samba-2.0.7では対応済み 専任の担当者が開発、サポートの中核にいる 性能面の問題 まったく問題なし

15 Samba 導入事例 全支店ファイルサーバ、キャッシュサーバ HA構成サーバで1000台の端末にサービス EWS とのファイル連携
Linux World Expo/Tokyo 2001 Samba 導入事例 全支店ファイルサーバ、キャッシュサーバ HA構成サーバで1000台の端末にサービス EWS とのファイル連携 Netware からの移行 NTドメインコントローラの置き換え Windows NTを全廃

16 全支店ファイル/キャッシュサーバに 沖縄銀行様 全支店６８店舗の支店内ファイルサーバとしてSamba日本語版を使用
Linux World Expo/Tokyo 2001 全支店ファイル/キャッシュサーバに 沖縄銀行様 全支店６８店舗の支店内ファイルサーバとしてSamba日本語版を使用 業務パッケージの更新版のキャッシュとしても利用し、WAN回線を有効活用 PCサーバはPowerボタンを押すだけの管理者不要運用 業務アプリケーション 自動配布 ＷＡＮ経由 64Ｋｂｐｓ 個別に保管 全部課店共通 sambaサーバ SUN E450 個別に保管 個別に保管

17 HA構成で1000台の端末にサービス 東芝セミコンダクター様 Sun E-450 ２台をHA構成にしてSambaを運用 Sambaサーバ
Linux World Expo/Tokyo 2001 HA構成で1000台の端末にサービス 東芝セミコンダクター様 Sun E-450 ２台をHA構成にしてSambaを運用 約80台のプリンタ、1000台のPCクライアントを接続 UNIXファイルシステムとPCファイルシステムの共通化 １日のDISK利用ユーザ200、プリンタ利用ユーザ600、同時接続数50 SUN E450 HA 構成 Sambaサーバ

18 EWS とのファイル連携 某自動車会社様 SGIワークステーション(IRIX)、samba 2.0.5aを使用
Linux World Expo/Tokyo 2001 EWS とのファイル連携 某自動車会社様 SGIワークステーション(IRIX)、samba 2.0.5aを使用 EWSで作成したファイルをパソコン上の表計算ソフトで解析 PCからは、指定フォルダのファイルをクリックするだけ 力学演算プログラム 表計算ソフトウェア デ 解析PC 出力結果 EWS - Sambaサーバ EWSから直接読み込み

19 Netwareからの移行 某国立大学施設部様 Sambaサーバ
Linux World Expo/Tokyo 2001 Netwareからの移行 某国立大学施設部様 Linux Slackware 3.6、samba p10 を使用 CPU: PentiumⅡ450MHz , メモリ:128MB ディスク: 40GB ユーザ数:登録数：130人，実利用者：約60人 クオータ(ディスク容量制限)機能やホームディレクトリ(ユーザ専用ディレクトリ)機能をSambaで実現(NT 4.0での実現は困難) \\samba\yamada Disk：50MB ユーザホーム機能 クオータ機能 ... 置き換え Netware Sambaサーバ \\samba\suzuki Disk：100MB

20 NTドメインコントローラの代替 福岡県立福岡女子大学様 ユーザ数:840名(導入初年度）、最大予定数1,000名
Linux World Expo/Tokyo 2001 NTドメインコントローラの代替 福岡県立福岡女子大学様 Cobalt Linux release 4.0、samba 2.0.3 CPU: MIPS 250MHz メモリ: 64MB PentiumIII 500MHz メモリ:256MB ディスク:約16.8GB ユーザ数:840名(導入初年度）、最大予定数1,000名 クライアントマシン:Windows NT Workstation 49台 すべてドメインログオン Sambaのドメインコントローラ機能を利用(NTクライアントのサポートは、まだ正式ではないが、利用中)

21 Windows NTサーバを全廃 国際大学様 NTの度重なるダウンに耐えかねて… ユーザ数:登録利用者：70人 クライアント: 約40台
Linux World Expo/Tokyo 2001 Windows NTサーバを全廃 国際大学様　NTの度重なるダウンに耐えかねて… Plamo Linux 1.4.1,2.0alpha、 samba-2.0.4a,2.0.6を使用 CPU:PentiumIII 500MHz メモリ:256MB ディスク:約50GB CPU:Celeron 466MHz メモリ:128MB ディスク:約20GB ユーザ数:登録利用者：70人 クライアント: 約40台 ドメインコントローラ ファイルサーバ WINSサーバ ... ドメインログオン ログオンスクリプト 移動プロファイル Sambaサーバ Windows 95/98 クライアント

22 なぜSambaを使うのか? Samba であることのメリット
Linux World Expo/Tokyo 2001 なぜSambaを使うのか? 実力がWindows NT/2000 に匹敵しても、それだけではビジネスで使う理由にはならないのでは? Samba であることのメリット 初期導入コストが安い 信頼性が高い 管理コストが低減できる サポートに差はない オープンソースであること

23 初期導入コスト Samba + Linux は、圧倒的に有利 ソフトウェアの初期導入コストの比較
Linux World Expo/Tokyo 2001 初期導入コスト Samba + Linux は、圧倒的に有利 Windows NT Server のライセンス費用が不要 Client Access License(CAL)の費用が不要 ソフトウェアの初期導入コストの比較 Samba+Linux (TurboLinux Server) Windows NT Samba と Windows NT との価格比較の一例

24 信頼性 New! デフォルト状態ならSamba+Linuxが圧倒的有利 コストをかければ高信頼性を確保できる NT
Linux World Expo/Tokyo 2001 信頼性 デフォルト状態ならSamba+Linuxが圧倒的有利 サーバOSとして総稼働時間／MTBFが圧倒的に長い Samba は比較的構造が単純 有償でサポートするSI企業が急増　 コストをかければ高信頼性を確保できる NT 1サーバ1サービスにして、大量のサーバを導入 「NT動作保証」のサーバ専用機の導入 ベンダーとのサポート/保守契約締結 どこまでコストを掛けられますか? New! ・信頼性が低く、故障率が高ければ、SI企業はたとえ有償であれ、サポートしません。 　これはとりもなおさず、SI企業様が収益性を確保できるほどに信頼性があると評価してくださったと言うこと。

25 管理コスト しかし、それは最初だけでは？ Windows NT/2000の場合 管理メニューの複雑さ、バッチ処理が苦手
Linux World Expo/Tokyo 2001 管理コスト Windows NT/2000の場合 GUIで初期導入は簡単なのは事実 しかし、それは最初だけでは？ 管理メニューの複雑さ、バッチ処理が苦手 増えつづける管理コスト 現地対応で 設定変更－再起動 トラブル発生! 原因不明で 再インストール ・脈絡のない、整合性の取れていないNTの管理メニュー ・複雑になればなるほど、運用すればするほどNTは管理コストがかさむ サービスパック/新規ソフト導入 非互換性でトラブル発生 導入時 － GUIで簡単 システム導入! システムのライフサイクル

26 管理コスト しかし、その問題も克服されつつある Samba+Linuxの場合 GUIツールやバッチ処理に向く省力化機能が満載
Linux World Expo/Tokyo 2001 管理コスト Samba+Linuxの場合 初期導入がある程度大変なのは事実 しかし、その問題も克服されつつある GUIツールやバッチ処理に向く省力化機能が満載 長期的には 管理コスト低減に 日常管理の自動化 トラブル発生! 原因を切り分け解決 遠隔から設定変更 変更内容は全て把握 GUI設定ツール：HDE　Linux　ControllerやGnoSambaなど 導入時 － Linux技術者の確保が大変 新規パッケージ導入 RPMで安心 システム導入! システムのライフサイクル

27 管理コスト Samba+Linuxの方がコスト削減できる場合が多いのでは? Samba+Linuxの管理 長期的には管理コストが低減できる
Linux World Expo/Tokyo 2001 管理コスト Samba+Linuxの管理 長期的には管理コストが低減できる 多少Linux(UNIX)をメンテできる要員の確保が必要 Windows NT/2000 の管理 GUIで初心者でもある程度の管理が可能 管理コストは運用時間・規模とともに増大 Samba+Linuxの方がコスト削減できる場合が多いのでは? 管理者の確保が必要条件　～管理者予備軍は増加 Windows の方が管理が簡単と決め付けるのは安易 Windows でうまく動いている場合もある 最終的にはケースバイケース

28 オープンソースであること 開発元以外でも、バグ改修や機能追加が行える Samba 2.0.9日本語版 1.0
Linux World Expo/Tokyo 2001 オープンソースであること 開発元以外でも、バグ改修や機能追加が行える Samba 2.0.9日本語版　1.0 管理ツールSWAT(図)の日本語化 オンラインドキュメントの日本語化 日本語処理のバグを改修 日本語共有名を利用可能(オリジナルでは 2.0.7から)

29 Sambaを~使えない(?)~理由 必要な機能がない場合 UNIX(Linux)の管理ができない場合 「動作保証」が必要な場合
Linux World Expo/Tokyo 2001 Sambaを~使えない(?)~理由 必要な機能がない場合 Windows NT/2000にしかない機能も存在する UNIX(Linux)の管理ができない場合 UNIXの管理者も必要 「動作保証」が必要な場合 NT/2000には「動作保証」があるのか? サポートが必要な場合 Windows NT/2000のサポートとは?

30 NTの動作保証って? 無保証と品質保証規定に明記されている Windows NTでも、動作の保証はない 俗にいう「動作保証」とは?
Linux World Expo/Tokyo 2001 NTの動作保証って? Windows NTでも、動作の保証はない 無保証と品質保証規定に明記されている Windows NT であっても、最終的には「自己責任」 俗にいう「動作保証」とは? 不具合時のベストエフォート(最善の努力)を保証 サポートベンダやSI企業の責任で「保証」 「最終責任」に関しては NT も Samba も同じ 「動作保証」もSambaはNTと同じ土俵に

31 サポートの真実 「サポート」は万能薬ではないが、SambaもNTに追いつきつつある Windows NT が絶対有利ではない
Linux World Expo/Tokyo 2001 サポートの真実 Windows NT が絶対有利ではない Microsoft の有償サポート１件 28,000円。ただし、問題解決の保証なし 「バージョンアップしてください」で終わることもある お金を出せば、相応のことはしてくれるのも事実 Sambaのサポートは? 24時間365日のサポートを謳うサポートベンダも出現 「サポート」は万能薬ではないが、SambaもNTに追いつきつつある

32 Sambaを~使えない(?)~理由 – まとめ
Linux World Expo/Tokyo 2001 Sambaを~使えない(?)~理由 – まとめ 機能がない Windows NT/2000にしかない機能があるのは事実 管理ができない Linux技術者は確実に増えています 資格認定制度も充実しつつあります 「動作保証」がない NTに「動作保証」があるのか? 商用製品でないのでサポートがない NTのサポートとは?

33 なぜSambaを使うのか? – まとめ 最終的にTCOの削減になるから 明らかに低い初期導入コスト 信頼性で実績のあるSamba+Linux
Linux World Expo/Tokyo 2001 なぜSambaを使うのか? – まとめ 明らかに低い初期導入コスト 信頼性で実績のあるSamba+Linux コストをかけないと信頼性が低い Windows NT Sambaで管理コストが低減できる場合も多い もちろんケースバイケースではある 動作保証がないのは、結局Windows NT/2000も同じ オープンソースである 最終的にTCOの削減になるから

34 いまSambaを導入すべきか? TCOの削減になるかどうかがすべて Windows NT/2000/XPと比較して
Linux World Expo/Tokyo 2001 いまSambaを導入すべきか? Windows NT/2000/XPと比較して TCOの削減になるかどうかがすべて 信頼性 初期導入コスト 管理コスト サポート Sambaが無償なのは初期導入コストのみ TCOの観点からは一要素にすぎない

35 Samba導入を推奨できる場合 後は、皆さんの工夫次第です! Linux(UNIX)管理者が存在する時 コストをかけずに信頼性を確保したい時
Linux World Expo/Tokyo 2001 Samba導入を推奨できる場合 Linux(UNIX)管理者が存在する時 コストをかけずに信頼性を確保したい時 ファイル/プリンタサーバを廉価に構築したい時 アプリケーションサーバは別途構築か、Webを利用 遠隔地にファイル/プリントサーバを分散配置したい時 古いPCやワークステーションを有効活用したい時 ドメインコントローラ機能のためだけにWindows NT/2000/XPやCALを導入したくない時 後は、皆さんの工夫次第です!

36 Sambaの今後 Samba 2.2 （最新版）の新機能 Samba 3.0 も開発中 Samba のサポートサービスも開始
Linux World Expo/Tokyo 2001 Sambaの今後 Samba 2.2 （最新版）の新機能 Windows2000クライアントのドメインログインサポート NT互換のプリンダドライバオートダウンロード機能 シングルサインオン機能→ユーザ管理をNTで統合する機能 MS DFS機能 ACL機能 Samba 3.0 も開発中 NTドメインのドメインコントローラ機能をサポート Active Directory に移行できない人への福音になるかも LDAP認証をサポート Samba のサポートサービスも開始 LWE会場を回ってみれば「百聞は一見にしかず」 ・従来は、Windows NT4.0からアップグレードインストールしたWindows2000クライアントの 　ドメインログインのみをサポートしていました

37 日本Sambaユーザ会 http://www.samba.gr.jp/ 一般会員募集中 活動内容 各種メーリングリストの運営
Linux World Expo/Tokyo 2001 日本Sambaユーザ会 一般会員募集中 活動内容 各種メーリングリストの運営 Samba技術情報の蓄積と日本語訳 Samba国際化(日本語対応)の実施 Samba関連セミナの開催 各種メディアでの普及啓蒙

38 さいごに 今回の資料につきましては、以下のURLで公開予定です ユーザ会会員への加入をお願いいたします
Linux World Expo/Tokyo 2001 さいごに 今回の資料につきましては、以下のURLで公開予定です ユーザ会会員への加入をお願いいたします 企業の賛助会員への参加をお願いいたします 費用は無料です 各種サービスを予定しております 掲載記事など Software Design 2001年6月号　「特集：使える！Sambaサーバ最新構築テクニック」 Sambaの今を知るのに最適。NTサーバからのリプレースの参考にも。 Linux Japan 「Samba-JP通信」好評連載中