コメント 「ファセット・アプローチの 魅力とパワー」

Presentation on theme: "コメント 「ファセット・アプローチの 魅力とパワー」"— Presentation transcript:

1 コメント 「ファセット・アプローチの 魅力とパワー」
日本心理学会第６５回大会 ワークショップ organized by Dr Kimura コメント 「ファセット・アプローチの 魅力とパワー」 狩野　裕 大阪大学人間科学部 Guttman はユダヤ人であり，偏見を受けていたに違いない．論文出版など苦労したのではないか

2 Facet approach はもっと重視されてよい 記述的多変量解析の手法は探索的 検証的な方法論の提供は重要
いい加減な事後解釈をしてしまう可能性 検証的な方法論の提供は重要 解釈ための雛型がある 演繹的に導かれる関係をSSAで検証・確定 検証型ＭＤＳ？ Factor から Facet へ SEMの言葉でいえばEFAからCFAへ

3 Facet Facet Design Facet Analysis Facet Theory 調査対象者 調査内容 Range
尺度分析，SSA, etc Facet Theory 第一法則 第二法則 心理類型の法則 理論的な用語を測定可能な形で定義したものを操作的定義(operational definition)という。言い換えれば、定義するものを、それを測定する操作と結びつけるのである。例えば、無意味つづりを暗証できるまでにそれを見直した回数を学習率とした場合、それは操作的に定義されている。 　

4 Range:人間行動の分類 Attitude Intensity Closure Involvement Norm Intelligence
Attitude．．．Positive to negative Intensity．．．Strong to not strong Closure．．．閉鎖的から開放的 Involvement．．．非常に関わるからまったく関わらない Norm．．．べきである　べきでない　should Intelligence．．．客観的な事象に対して，正しいから誤っている

5 第一法則 単調関係に関する諸法則 SEMでいう測定モデルか 収束妥当性(convergent validity)
態度・知能・関与などの人間行動についてのデータは正の相関を有する 無作為標本などの条件①～④は必要 SEMでいう測定モデルか 収束妥当性(convergent validity)

6 法則のための条件①～④ 態度（知能，関与等）の項目 同一対象に向けられた項目 被調査者は無作為に抽出
諸項目の内容意味が相互に 補完的（対立的でない）

7 心理類型の諸法則 多調関係に関する諸法則 Intensity, closure, involvement はattitude に関してU字，N字，M字型の多調関係を示す involvement intensity closure attitude attitude attitude

8 対応分析・数量化Ⅲ類 Guttman 系列・Guttman 効果 Guttman の考えとは違ってきているのか
Intensity, closure, involvement 分析をゆがめる厄介物 分析結果からこれを排除して解釈 Guttman の考えとは違ってきているのか この矛盾をどのように考えるべきか

9 数理的考えてみると 最適スコアはバート行列（相関行列）の固有ベクトル 相関＞０⇒第１固有ベクトル＞０
第１固有ベクトル＞０ ⇒第２固有ベクトルは正負が混合する