宮ノ谷川通常砂防事業「詳細設計業務委託」

Presentation on theme: "宮ノ谷川通常砂防事業「詳細設計業務委託」"— Presentation transcript:

1 宮ノ谷川通常砂防事業「詳細設計業務委託」
第１回　鳥取県優良業務発表会 宮ノ谷川通常砂防事業「詳細設計業務委託」 ジーアイシー・大地企画共同企業体 発表者：株式会社ジーアイシー　 技術管理部　荒尾敦史

2 　　目　　次 1.業務の内容 2.業務の技術的特徴 3.表彰に至る高評価の要因 4.苦労した点，工夫した点

3 1.業務の内容 ◇業務位置 　鳥取県 日野郡 日南町 福寿実 業務位置 業務位置

4 1.業務の内容 ◇発 注 者：鳥取県西部総合事務所 日野振興センター 日野県土整備局 ◇履行期間：平成26年6月6日～平成27年3月13日
　◇発 注 者：鳥取県西部総合事務所 日野振興センター 日野県土整備局 　◇履行期間：平成26年6月6日～平成27年3月13日 　◇業務概要：土石流危険渓流である宮ノ谷川において，土石流による 　　　　　　　土砂災害を防止することを目的に，砂防堰堤の詳細設計 　　　　　　　と測量及び地質調査を実施したものである。 　◇担当技術者 株式会社 大地企画 【測量業務担当】 　主任技術者：曽我 大空(測量士) 　照査技術者：田中 要司(測量士) 　現場代理人：村上 学 (測量士補) 【地質調査業務担当】 　管理技術者：池田 利和(地質調査技士) 　照査技術者：早瀬 健志(地質調査技士) 　現場代理人：池田 利和(地質調査技士) ジーアイシー 【設計業務担当】 管理技術者：朝倉 一翁(RCCM:河川，砂防及び海岸・海洋) 照査技術者：河田 高志(RCCM:河川，砂防及び海岸・海洋) 設計担当者：荒尾 敦史(RCCM:河川，砂防及び海岸・海洋)

5 1.業務の内容 ◇現地の状況 日南町福寿実地区は日野郡 の西方に位置し，標高480～ 700ｍの小起伏山間に形成さ れた盆地地形である。
　◇現地の状況 　　日南町福寿実地区は日野郡 　の西方に位置し，標高480～ 　700ｍの小起伏山間に形成さ 　れた盆地地形である。 　　計画対象の宮ノ谷川は，標 　高480～600ｍを有する南西 　向き山地へ形成された開析谷 　で，流域面積は約0.13km2と 　比較的大きい。 対象渓流

6 1.業務の内容 ◇全景写真 ・山地内の対象渓流は2流渓に分岐しており，右渓流が主渓流を成している。 ・谷幅は30～40ｍ程度と比較的広い。
　◇全景写真 　・山地内の対象渓流は2流渓に分岐しており，右渓流が主渓流を成している。 　・谷幅は30～40ｍ程度と比較的広い。 　・谷はV次谷を呈し，谷底には不安定な堆積土砂が0.5～1.0ｍ程度溜まり， 　　流水はこの堆積下を流れている。 県道 横田伯南線 主な保全対象 ・人　家：5戸 ・公民館：1棟

7 1.業務の内容 ◇利水の状況 農業用水路 現在は使用されていない 用水路合流 簡易水道 現在も使用されている →機能復旧 流末 鯉養殖池
　◇利水の状況 農業用水路 現在は使用されていない 用水路合流 簡易水道 現在も使用されている →機能復旧 流末 鯉養殖池 簡易浄化槽

8 1.業務の内容 ◇堰堤の設計 堰堤位置，形式，構造寸法等は予備設計を精査して決定した。 管理用道路 L=164m 第2垂直壁 第1垂直壁
　◇堰堤の設計 　　　堰堤位置，形式，構造寸法等は予備設計を精査して決定した。 管理用道路 L=164m 第2垂直壁 第1垂直壁 本堤(H=10.0m，Ｌ＝52.4m) Bor.3 Bor.1 Bor.4 Bor.2

9 1.業務の内容 　 えん堤一般図 強風化花崗岩 風化花崗岩 許容支持力：q=400kN/m2 （礫層相当） Δ型流木止

10 2.業務の技術的特徴 ◇砂防ソイルセメント工法（INSEMダブルウォール）の検討 重力式コンクリートえん堤 INSEMUダブルウォール工法
　　概算工事費　　54,540千円（1.28）　　　　　　　　　　42,498千円（1.00） 　【結果】 　　　INSEMダブルウォール工法は経済性・施工性・環境面で優位であったが，施工後に鋼材からの発生が懸念される錆に対して，地元の水利権者の同意が得られなかったことから，採用を見送ることとなった。

11 3.苦労した点，工夫した点 ・砂防ソイルセメント工法で施工された堰堤に出向き，鋼材に生じる錆の 実際の発生状況を確認した。
　・砂防ソイルセメント工法で施工された堰堤に出向き，鋼材に生じる錆の 　　実際の発生状況を確認した。 　・錆を含む渓流水が養殖鯉に与える影響について，養殖業者に聞取り調査 　　を行ない，過剰摂取とならなければ問題ない旨を報告した。 　・ソイルセメントの配合試験方法や資料採取について，情報を集め提案した。 　・堰堤構造図の寸法線に，砂防指針の標準値と出典ページを併記した。

12 4.表彰に至る高評価の要因 【業務の難易度】 普通の評価 課題の提案で高評価？ 必要情報の把握が高評価？ プレゼン力が高評価？
　　○技術的には易である（重力式15m未満）。 　　○地形・地質的にも困難というほどではない。 　　○高度な新工法の採用もない。　　　 【予備設計の精査】 　　○検討すべき課題の把握と監督員との共有 　　　・赤線のない作業道の取り扱い　→　復旧 　　　・簡易水道施設の取り扱い　→　取水施設の計画 【疑義等への対応】 　　○国総研技術指針の変更情報（最下流堰堤の水通し水深）を提示 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　→　県の方針を回答　 　　○ソイルセメント工法の技術的な情報　→　資料収集，事例報告 　　○鋼材から発生する錆の養殖鯉への影響　→　業者に確認 【コミュニケーション力】 　　理解しやすい資料と説明　 普通の評価 課題の提案で高評価？ 必要情報の把握が高評価？ プレゼン力が高評価？

13 おわりに ○調査職員との連絡を密にし，情報を速やかに提示 することで，共有化できたことが高得点に繋がった と考えられます。
　○調査職員との連絡を密にし，情報を速やかに提示 　　することで，共有化できたことが高得点に繋がった 　　と考えられます。 　○受注者からの問合せに対しても，迅速に対応して 　　いただいた点，非常に感謝しています。

14 　　ご清聴ありがとうございました。