中野区民環境学習講座その４ 社会を持続可能にするには

Presentation on theme: "中野区民環境学習講座その４ 社会を持続可能にするには"— Presentation transcript:

1 中野区民環境学習講座その４ 社会を持続可能にするには
国際連合大学・東京大学 安井　至

2 ダイオキシンとPOPS 日本における環境問題の推移。ただし、ごみの最終処分問題を除く。 大気汚染 環境ホルモン オゾン層破壊 水質＆海洋汚染 土壌＆底質汚染 資源・エネルギーの消費 地球温暖化 1970　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　

3 一般環境大気測定局推移

4 環境省発表 水質基準未達成地点の割合 真実：データの示すところによれば、昭和４６年当時に比較して、格段に改善されていて、水道水の品質についても同様。

5 GDP 一人あたり　ｖｓ．　SOx 濃度 環境クズネッツ曲線 after Prof. SIMON KUZNETS

6 発展段階とデカップリング ステージ １ 空間 バイオ資源 資源／エネルギー 水資源 生態系 量的因子 人力 安定な社会 インセンティブ／努力
ステージ　１ 空間 バイオ資源 資源／エネルギー 水資源 生態系 人力 量的因子 安定な社会 インセンティブ／努力 適正技術 破壊的生態系 利用：その１ 教育 情報伝達 能力開発 1 発展段階

7 発展段階とデカップリング ステージ ２ 技術 法制度 ストック整備 資源 量的因子 エネルギー 水資源 教育 情報伝達 技術移転 能力開発
ステージ　２ 技術 法制度 ストック整備 資源 エネルギー 水資源 量的因子 教育 情報伝達 技術移転 能力開発 2 環境汚染による被害 自然災害による被害 発展段階

8 発展段階とデカップリング ステージ ３ 科学的知見 法制度 価値の変質 量的因子 教育 情報伝達 3 廃棄物や エネルギー 破壊的生態利用
ステージ　３ 科学的知見 法制度 価値の変質 量的因子 教育 情報伝達 3 廃棄物や 破壊的生態利用 エネルギー 開発段階

9 発展段階とデカップリング ステージ ４ 物質／エネルギー ? 4 ライフスタイル 二酸化炭素排出 未来予見 知的社会 税制／経済システム
ステージ　４ 4 物質／エネルギー ? ライフスタイル 未来予見 知的社会 税制／経済システム ハイテク 工芸的価値 伝統的価値 二酸化炭素排出 教育 情報伝達 発展段階

10 発展段階とデカップリング 物質／エネルギー 4 問題領域 二酸化炭素排出 量的因子 3 廃棄物や 破壊型生態系利用 その２ 2 破壊的生態系
利用：その１ 環境汚染による被害 1 自然災害による被害 発展段階

11

12 Costa Rica

13 Costa Rica

14 CO2排出量とGDPの関係

15

16 非持続可能型問題の解決 ２つの大きな疑問 （１）企業は自発的に解決に向かうことがあるか。自発的持続型生産はあるのか。
（２）一般市民社会が、自律的に解決に向かうことが有り得るか。自律的持続型消費はあるのか。 以上について、国・自治体はどのような貢献？

17 持続可能性 トリプルボトムライン Social Aspects Economic Aspects Environmental Aspects

18 企業の環境戦略：基本その１ 戦略： 企業に、地球レベルの環境対応を考える義務は本来ない（まだ法律が無いから）。
企業の最大の義務は、企業としての利益を十分に上げ、雇用を継続的に確保し、国に法人税を払い、地元に法人としての貢献をすることである。 環境対応は、ビジネスリスクを最小化することが目的に過ぎない。

19 企業の環境戦略：基本その２ 戦略（続）： 株主への利益を重視することは、企業戦略としては有り得るが、最重視すべき事項ではない。
社会的対応は、主として倫理の問題であり、やはり、ビジネスリスクを最小にする観点で考慮すべき。 しかし、そのためには、環境対応、社会対応を積極的に進めることが、結果的にプラスだろう（いまだに証明はできていないが）。

20 企業の環境対応の発展段階 段階１：公害防止段階。 段階２：廃棄物削減段階：ゼロエミッション段階。 段階３：環境魔女・環境天使対応段階。
段階４：天然再生可能資源への負荷転換段階。 段階５：自然保護段階。 段階６：省エネルギー段階。 段階７：ＬＣＡ的段階。 段階８：環境効率指標段階。 段階９：拡大生産者責任実現段階。 段階１０：サプライチェーンマネジメント段階。 段階１１：脱物質・脱エネルギー段階。

21 社会の構造が変わることが必要 Social Economic Aspects Aspects Social Economic Aspects
Environmental Aspects Environmental Aspects

22 持続型ライフスタイルへの 変更の必要条件 仮説
持続型ライフスタイルへの 変更の必要条件　仮説 （１）：生命に関わるリスクが良好に保護されていることを認識していること。 （２）：現在の消費速度が異常であることを理解していること。 （３）：現在の日本の暮らし方を世界と比較し認識していること。 持続型のライフスタイルを考え始める ＬＣＡデータの重要性を理解するようになる

23 日本人は 世界で最も 健康で長生きです 平 均 寿 命 (歳) 1 日 本 80.9 2 オーストラリア 79.5
平 均 寿 命 　(歳) 1 日　本　　　　　　80.9 2 オーストラリア　79.5 3 スウェーデン　　79.5 4 スイス　　　　　 79.3 5 フランス　　　　 79.3 6 モナコ　　　　　 79.1 7 カナダ　　　　　 79.1 8 アンドラ　　　　 78.8 9 イタリア　　　　 78.7 10 スペイン　　　　 78.7 ：　 182 マ　リ　　　　　 42.7 183 エチオピア　 　42.3 184 ウガンダ　　 　 42.2 185 ルワンダ　 　　 41.8 186 ジンバブエ 　　40.5 187 ボツワナ　　 　39.4 188 ニジェール　　 38.9 189 ザンビア　　　 38.5 190 マラウイ　　　 191 シエラレオネ　 34.3 健 康 寿 命 (歳) 1 日　本 2 オーストラリア　 73.2 3　フランス　　　　 73.1 4　スウェーデン　 73.0 5　スペイン　　　　72.8 6　イタリア　　　　 72.7 7　ギリシャ　　　　 72.5 8　スイス　　　　　 72.5 9　モナコ　　　　　 72.4 10　アンドラ　　　 ： 182エチオピア　　　33.5 183マ　リ　　　　　 184ジンバブエ　　　32.9 185ルワンダ　　　　 32.8 186ウガンダ　　　　 32.7 187ボツワナ　　　　 32.3 188ザンビア　　　　 30.3 189マラウイ　　　　 29.4 190ニジェール　　　 29.1 191シエラレオネ　　25.9 日本人は 世界で最も 健康で長生きです 健康寿命とは： 病気やけがなく健康に 暮らしていける年齢のことです

24 ＷＨＯ 日常的なリスクによる損失余命比較 低体重（栄養不足） ＨＩＶ（エイズ） 大気汚染や 水質汚濁の 世界的に 大きな健康リスクは と
ＷＨＯ　日常的なリスクによる損失余命比較　 損失余命とはそのリスクが無くなったときに、期待できる寿命の増加量を指します。 世界的に 大きな健康リスクは 低体重（栄養不足） と ＨＩＶ（エイズ） 日本でのリスクは小さい 日本では 大気汚染や 水質汚濁の 健康リスクは 世界と比べて小さい （単位・年）

25 大気汚染物質や 有害化学物質の健康リスクは タバコの 10分の1 ～ 100分の１以下
このグラフは、健康リスクを表しています。上にあるものほど健康に悪いものです。 大気汚染物質や 有害化学物質の健康リスクは タバコの 10分の1　～　100分の１以下

26 日本は世界で一番安全な国 身の回りの健康リスクは重大ではない （大気汚染、水質汚染、食品の有害物） 先進国の人間としてもっと考えることがある
　　（大気汚染、水質汚染、食品の有害物） 先進国の人間としてもっと考えることがある 　　　温暖化・エネルギー使用の問題 　　　ゴミ処理の問題 地球的規模で、将来世代のことも少しだけ考えてみよう

27 この20年間でも気温の上昇は続いています 加えて、過去1000 年間の北半球の地上気温の年々の値（青）と50 年平均値（黒）の変動が、温度計によるデータに対して較正された「代替データ」（主な代替データは図中に示した）によって復元された。年々の値における95％の信頼区間が、灰色の領域によって示されている。これらの不確実性は、年代を溯るとともに増大し、また相対的にまばらな代替データを用いるため、観測機器による記録の信頼区間と比 べて常に大きい。それにもかかわらず、20 世紀の気温上昇の率と持続期間は、それ以前の9 世紀のどれよりもかなり大きい。同様に、1990 年代はこの1000 年間で最も暖かい10 年間であり、1998 年は最も暖かい年であった可能性が高い

28 温暖化の原因となる二酸化炭素は急激に増えています。
二酸化炭素（CO2）、メタン（CH4）及び一酸化二窒素（N2O）の大気中濃度の過去1000 年にわたる変化を示す。南極及びグリーンランドのいくつかの観測点における氷床コア及び万年雪から得られたデータ（図中に別々の印で示す）に最近数十年間に大気を直接測定して得られたデータを加えて示す（二酸化炭素では、直線で直接測定部分を示し、メタンでは、地球の平均を曲線で表す）。これらのガスが気候システムに及ぼす正の放射強制力の見積もりを右側の軸に示す。これらのガスの大気中における寿命は10年以上であることから、大気中でよく混合されており、その濃度は地球全域からの排出量を反映する。これら3 種類のデータにより、産業革命以降の工業化時代における人為起源の排出量の大幅な増加による影響が分かる。

29 日本は世界で４番目に多く二酸化炭素を出しています
上位４カ国で世界の半分近くを占めています 加えて、過去1000 年間の北半球の地上気温の年々の値（青）と50 年平均値（黒）の変動が、温度計によるデータに対して較正された「代替データ」（主な代替データは図中に示した）によって復元された。年々の値における95％の信頼区間が、灰色の領域によって示されている。これらの不確実性は、年代を溯るとともに増大し、また相対的にまばらな代替データを用いるため、観測機器による記録の信頼区間と比 べて常に大きい。それにもかかわらず、20 世紀の気温上昇の率と持続期間は、それ以前の9 世紀のどれよりもかなり大きい。同様に、1990 年代はこの1000 年間で最も暖かい10 年間であり、1998 年は最も暖かい年であった可能性が高い 温暖化は先進国が率先して取り組むべき問題です

30 世界の人口と一人あたりのエネルギー消費量（1995年）
日本人のひとりあたりのエネルギー消費量は アジア諸国の　　 ５.５倍 アフリカ諸国の　 １３倍 例えば日本とアジアを比べてみます。日本はアジア諸国の一員なのに，少ない人口のわりに、使っているエネルギー量がとても多いことが分かります。これは日本の生活の水準の高さを表しています。アジアは人口の多さに比べて、使っているエネルギー量が非常に少ないですね。これはまだまだ，アジア諸国が発展の途中にあることを示しています。 1995年現在で、世界の人口は，５７．２億人。2050年には，９８．３億人にのぼるだろうと予想されています。 人口が増える上、世界の国々の生活水準も上がる・・・必要なエネルギー量も当然、増えていきます。

31 地球の歴史上、一瞬の間に 大量の化石燃料が使い尽くされようとしています。
エネルギー使用量の長期推移 石油 石炭 天然ガス エ ジ プ ト 鉄器 時代 中期 石器 時代 アメリカ独立 文明 コロンブスの航海 青銅器時代 ルネッサンス 　　ギリシャ文明 ロ ー マ帝国 衰退 （出典：オレゴン州政府、1975年）

32 さまざまな対策にもかかわらず 廃棄物の量はあまり減っていません
産業廃棄物 １人１日あたりの排出量 わが国では、平成元年度以降、年間約5,000万tの一般廃棄物が排出されており、ここ数年横ばいの傾向が続いています。このうち、78.1％が直接焼却され、1,087万tが最終処分されていますが、一般廃棄物の最終処分場の残余年数は、平成11年度で全国平均12.3年となっています。 産業廃棄物の総排出量についても、ここ数年横ばい傾向で、平成11年度は約4億tと前年度に比べやや減少し、最終処分量も約5,000万tと、総排出量に占める割合が前年度より減少していますが、最終処分場の残余年数については、平成11年時点で全国平均3.7年で、一般廃棄物以上に厳しい状況にあります。中でも、首都圏での残余年数は1.2年で、特に厳しい状況にあります。 一般廃棄物

33 これまでは ゴミ処分場を新しく作りながら 何とかしのいで来ていました
最終処分場の寿命は尽きようとしています 一般廃棄物最終処分場 産業廃棄物最終処分場 最終処分場の残余年数については、平成11年時点で全国平均3.7年で、一般廃棄物の最終処分場以上に厳しい状況にあります。特に首都圏（茨城県、栃木県、群馬県、埼玉県、千葉県、東京都、神奈川県及び山梨県）での残余年数は1.2年で、特に厳しい状況にあります。 これまでは ゴミ処分場を新しく作りながら 何とかしのいで来ていました

34 日本の生活、世界の生活

35 発展段階とデカップリング 物質／エネルギー 4 問題領域 二酸化炭素排出 量的因子 3 廃棄物や 破壊型生態系利用 その２ 2 破壊的生態系
利用：その１ 自然災害による被害 環境汚染による被害 1 発展段階

36 日本モデル 日本の環境のトレンド 価値軸 価値 現在 エネルギー消費、 CO2 排出量 環境負荷 目標 1970 環境汚染, 一般的な負荷
GDPのような経済的な指標

37 各種のプレミアム ブランドプレミアム 超小型プレミアム 使いここちプレミアム・手作りプレミアム 長寿命プレミアム
　　　各種のプレミアム ブランドプレミアム 同じような製品でもメーカーが違うため価値が高い 超小型プレミアム 超小型にすることで価値が高い 使いここちプレミアム・手作りプレミアム 使い心地に気を配った手作り製品で価値が高い 長寿命プレミアム 寿命が長く、修理が利くために価値が高い 信頼プレミアム・安全プレミアム 信頼できる製品作り・安心できる製品作り 地域プレミアム 地域特性を活かした製品作り エコプレミアム 製品の環境負荷が低いために価値が高い

38 エコプレミアムとは 資源・エネルギー生産性の高い商品 環境汚染は良好にマネージメント 複数プレミアムの組み合わせが必要か 例えば、
手工業的プレミアム 長寿命プレミアム＝寿命の長さで高い価値を エコプレミアム＝環境負荷の低さで価値を

39 2050年頃に実現する持続可能社会システムの具体的ビジョン 日本 世界
　　　　　　2050年頃に実現する持続可能社会システムの具体的ビジョン 　　　　　　　　　　　　　日本　　　　　　　　　　　世界 ・総人口　　　　　　　　　　　　　　1.3→1.0億人　　　　　　　63.4→90億人 ・GDP　　　　　　　　　　　　　33,000→60,000$/人年 5,100→17,000$/人年 ・CO2排出量 →3.4　tCO2/人年　　3.6→3.4　 tCO2/人年 ・エネルギー消費量　　　　　 3.7→1.8　TOE/人年　　 1.6→1.8　TOE/人年 ・エネルギー生産性　　　　8,900$→33,000$/TOE　 3,200$→9,400$/TOE　 　 (3.7倍)　　　　　　　　　　　　(3倍)

40 結局のところは、５０年間で ＜エネルギー生産性の向上＞ エネルギー生産性４倍＝技術的効率（２倍）×需要変化（２倍） ＜資源生産性の向上＞
　　　　　　　　　　　　　＜資源生産性の向上＞ 資源生産性　８倍＝　２倍　　　×　　　２倍　　×　　　２倍　　 　　　　　　　　　　　機能長寿命化　　需要変化　　　循環利用　

41 エネルギー供給変換技術 水素利用技術 他国で製造した水素の運搬利用も含めCO2排出の(少)ない水素製造方法の検討
エネルギーMIXにおける水素の役割の再検討 貯蔵技術、需給ピーク調整としての貯蔵利用 SOFC 低温化（700度レベル） 分散利用 バイオマス 維持管理、安価な伐採・収集技術 ローカルな利用技術 石炭、低品位燃料利用技術 低品位炭利用、ガス化、重質油、メタンハイドレード 自然エネルギー利用技術、バックアップ技術 単体効率向上、製造時の投入エネルギー低減 バックアップ技術：蓄電技術（長寿命、低コストの二次電池）

42 エネルギー利用技術 化石燃料の高効率利用 異業種コンビナート（鉄鋼、石油化学など）→他部門への供給技術化 輸送機関のエネルギー効率
輸送機関単体の高効率化技術 （ハイブリッド）、ハイパーカー（超軽量化） 高効率の輸送機関に適したコンパクトシティーの形成技術 産業用エネルギー効率 産業用エネルギー効率向上 　（例：製造技術へのBAU導入 化学は異業種コンビナート、セメントは需要減と「循環産業」化、紙パルプは古紙再生でも脱化石燃料を見込む） 民生部門のエネルギー効率 空調エネルギー低減　（地中熱利用？） ヒートポンプ

43 循環利用の高度化 既存産業のインフラ利用 （セメント産業など）のインフラを利用した廃棄物処理・リサイクル リサイクルカスケードの多段化
　（セメント産業など）のインフラを利用した廃棄物処理・リサイクル リサイクルカスケードの多段化 プラスチックの例：マテリアルとして複数回、その後エネルギー利用 貴金属の分離抽出 解体技術、分離技術、回収技術、ＤｆＥ 希少金属の分離抽出 アーバンマイニング リサイクルにおける阻害要因回避 マテリアルリサイクルを阻害する要因を回避するための技術 循環利用に伴う有害物質の蓄積・散逸を防ぐ管理技術

44 やわらかい／しなやかな技術 評価／コミュニケーション技術 機能のニーズに合わせて変化するようなやわらかい／しなやかな住宅・耐久消費財
マテリアルの高付加価値化、超軽量化 長期間の利用に耐える機能変化機器(機能面も含めた長寿命化) 情報の個別の製品への埋め込み 評価／コミュニケーション技術 システム評価技術 LCA、マテリアル＆サブスタンスフロー資源の循環利用に伴う有害物質の蓄積・散逸の影響評価 資源セキュリティ、 エネルギーセキュリティ （安心、安全） 技術面よりも社会、経済的側面が中心 国家間・異文化間コミュニケーション（受容・合意獲得）技術 異文化間コミュニケーション技術 異価値観整合性獲得技術

45 エコプレミアム商品列伝

46 New PriusのＬＣＡ TOYOTA製のハイブリッド車 Engine Power Splitter Generator
Ni-H Battery Inverter Motor Transmission for Hybrid

47 二酸化炭素放出量の比較 tons Assumptions: 100,000km Driven in Tokyo
Fuel Consumption: 18km/L for Prius, 8km/L for Others

48 エコキュートの環境効率 二酸化炭素冷媒を使ったヒートポンプ型給湯機

49 東京周辺の温度変化

50 ヒートアイランド現象の原因 人口排熱 都市内からの草地、林などの喪失 ビルの林立による熱容量の増大 ビルによる風速の減少
建築物 50%, 産業 10% 自動車 40% 都市内からの草地、林などの喪失 ビルの林立による熱容量の増大 ビルによる風速の減少 都市からの温暖化ガスの排出 オゾン、アエロゾル : 交通ないし工業 ビルによる凹凸の増大　－＞　日光の吸収効率の増大 高層ビル, 熱反射ガラス :ビル

51 ＣＯＭＳという電気自動車 – Ultimate Solution for Heat Island
COMS by TOYOTA-BODY Co.Ltd. Running Cost \2 for 1km

52 CO2 排出& 排熱：標準化

53 電気というエネルギーの特性 60-70% 都市内では電気のみを使うのが良いか？ ヒートアイランド現象を対象とするればイエス

54 プリウスへの不満点 暖房のためにエンジンが回る
走行のためのガソリン消費と、エアコン（暖房・冷房）のためのガソリン消費とが区別して表示されない クルーズコントロールの機能が不足 やはり前車を検知し自動減速・自動加速 タイヤがぼろい

55 プリウスから欲しい情報 今日の走行距離は、１２４ｋｍでした。 走行に４．７Ｌのガソリンを使いました。
情報によるエコプレミアム化 今日の走行距離は、１２４ｋｍでした。 走行に４．７Ｌのガソリンを使いました。 走行用ガソリンでの燃費は、２６．４ｋｍ／Ｌでした。 しかし、エアコンで０．６Ｌのガソリンを使用しました。 そのため、総合燃費は、２５．３ｋｍ／Ｌでした。

56 ＣＯ２放出量　ｋｇ／ｋｇ衣料 具体例　洗濯乾燥機 洗濯乾燥機の二酸化炭素排出量

57 すべての電気製品には情報を エネルギー消費量と金額 二酸化炭素排出量 ただし、サービス別に。例えば、 洗濯量は２．５ｋｇでした。
本日の二酸化炭素排出量は 　　洗濯時に２２ｇ＝水１２ｇ＋電気１０ｇ 　乾燥時に５００ｇ＝水３０ｇ＋電気４７０ｇ

58 食器洗い機：適用対象 食器洗い機：中身が良く分からない。比較対象も良く分からない。
メーカーによれば、４名分の食器を洗うのに、手洗いでは水を１５０Ｌも使うことになっているが。 東京電力「暮らしのラボ」の実験では、人によってばらつくが、最初で４０Ｌ程度らしい。 ＴＯＴＯの新型は、初めて手洗いを上回ったのか？ 詳細はそのうち日経エコロジー・エコミシュランで

59 ＩＴ家電の実現手法？ すべての家電を家庭内ネットワークに？ 無線ＬＡＮか？ ＢｌｕｅＴｏｏｔｈか？ 電力線ＬＡＮ？ 二つの流れが必要
とくに、洗濯機、食器洗い機など複雑な環境負荷のあるもの。 家庭の電力計、水道計、ガス計のデジタル化。 無線ＬＡＮか？　ＢｌｕｅＴｏｏｔｈか？　電力線ＬＡＮ？ 二つの流れが必要 本格コンピュータネットワーク型 なじみやすい家電型 家電型の中心になるのは、テレビ・ＤＶＤレコーダ 家電型先駆的製品は？ Ｔｏｓｈｉｂａ　Ｆａｃｅ　３７ＬＺ１５０とＲＤ－Ｘ５？　しかし、まだ買わない！

60 情報の交換によるエコプレミアム化 消費者 商品 消費者 持続可能性 商品 情報 消費者 商品 消費者 満足

61 一見、エコプレミアム。　本当？？

62 ＰＥ型燃料電池車　効率比較

63 水素は普及しない？ 理由 結論：水素はアイスランドのみ！ ＰＥＦＣ用触媒の開発が不可能？ ＣＯ被毒問題 水素は一次エネルギーではない。
ＰＥＦＣ用触媒の開発が不可能？　ＣＯ被毒問題 水素は一次エネルギーではない。 二次エネルギーは運搬・貯蔵などの手段。 手段の性能としては、液体燃料に負ける。 液体水素でも、ガソリンより水素分子数が少ない 液体燃料のインフラ構築に比較すると、気体のインフラの構築はコストが非常にかかる。 水の電解は余りにも効率が悪い。環境面の優位性も無さそう。 もしも水素に技術的優位性があれば、コストを除外しても進める可能性はあるが。 結論：水素はアイスランドのみ！ 水素エンジンは、さらに無意味だと思うが。。。。

64 節水型のトイレ 節水は、悪くは無いが、環境負荷の低減にはならない。（渇水対策は必要だが）。
日本だと８Ｌが水使用量。ところが、欧米はすでに６Ｌの時代に。これは、建築基準法のため。 ただし、水は非常に高価なので、お財布には利く。 他の節水商品も同様。 ＣＯ２発生原単位：　０．５ｋｇ／立米程度 （＝ガソリン　０．２Ｌ分程度）

65 １００％再生パルプ紙 二酸化炭素放出量と再生パルプ含有量 ０ ２５ ５０ ７５ １００％ 再生パルプ含有量 バイオマス起源 化石燃料起源
固定された二酸化炭素 　　　　０　　　２５　　　５０　　　７５　　　１００％ 　　　　　　再生パルプ含有量

66 ケナフパルプの名刺 パルプ質と二酸化炭素放出量比較 バイオマス起源 化石燃料起源 固定された二酸化炭素
１００％パルプ　　バガス入り　　　ケナフ入り　　再生入り２５％ パルプ質と二酸化炭素放出量比較

67 植物樹脂を使用した製品 しょせん、食糧からの樹脂。家畜用飼料としてのトウモロコシのようではあるが。
ＬＣＡ的に、良いというが、プロセスエネルギーは現状ではかなり高いはず。 米国の食糧戦略の中に組み込まれた商品を、日本がやすやすと受け入れて良いのか？ 生分解性が活かせるのは、農業・土木用途。 詳しくは、ＨＰの９月１２日号参照

68 シャープの除菌イオン商品群 除菌が果たして良いことか？ ヒトの細胞の総数は６０兆個。 ヒトと共生している細菌の総数は１００兆個。
体重の２～３％は細菌の重さ。 アレルギーの原因は、様々な説があるが、 超清潔（藤田紘一郎）、脱結核（井村裕夫）

69 ペットボトルｔｏペットボトル リサイクル 27MJ/kg?? 20MJ/kg?? Feed Stock Energy
Oil Acquisition; Transport; Oil Refining; Transport; PET Resin Blow Forming; Labeling; PET Bottle 34.6MJ/kg Crude Oil:0.9L 27.9MJ/kg Collection; Transport; Depolymerization; Purification; PET Resin; 28.3MJ/kg

70 企業の環境対応の発展段階 段階１：公害防止段階。 段階２：廃棄物削減段階：ゼロエミッション段階。 段階３：環境魔女・環境天使対応段階。
段階４：天然再生可能資源への負荷転換段階。 段階５：自然保護段階。 段階６：省エネルギー段階。 段階７：ＬＣＡ的段階。 段階８：環境効率指標段階。 段階９：拡大生産者責任実現段階。 段階１０：サプライチェーンマネジメント段階。 段階１１：脱物質・脱エネルギー段階。

71 製品の環境性能簡易表現 使用時 製造時 温暖化軸 基準製品 例えば２０世紀 のベスト商品 当製品 マネージメント軸 廃棄物、リサイクル
その他の環境負荷 （ゼロ・エミ度） マテリアルインテンシティー 製品重量軸

72 市民社会の環境観の半歩前 企業はビジネスリスクで動き、迂回路を取る可能性が高い 市民社会へできるだけ、簡単な道筋を示す FINAL GOAL
国・自治体は、未来への見通しの良い施策 FINAL GOAL 優れた環境対応企業 一般社会の動き 環境対応の遅れた企業