インターネットの話題 ビジョンと現実 Next Generation, 学生の情報離れ、Grey listing

Presentation on theme: "インターネットの話題 ビジョンと現実 Next Generation, 学生の情報離れ、Grey listing"— Presentation transcript:

1 インターネットの話題 ビジョンと現実 Next Generation, 学生の情報離れ、Grey listing
後藤　滋樹 早稲田大学　理工学部

2 NGN (Next Generation Network)
次世代IPネットワーク いろいろな視点 電話の基幹網をIP化する 家庭にIPが定着する 携帯と固定電話が融合する

3 電話のデジタル化 IP network Analog Modem Digital DSU+TA (ISDN) (ISDN)
VoIP/SIP (ADSL) VoIP/SIP (Optical Fiber) Modem DSU+TA (ISDN) ADSL modem ONU IP network

4 IPによるデジタル統合 昔の夢：ISDNという用語は正しかった Integrated Services Digital Network
ブロードバンドという用語にも先進性があった 今ではデジタル統合のベースはIPと思われている これまでのIPの応用はTCP

5 インターネットと電話の相互作用 NGN（NXGN） NWGN ＧＳＭ（携帯電話） 大規模 統合型 明確な規定 Ｗ－ＣＤＭＡ （携帯電話）
標準化の状況 インターネットと電話の相互作用 1990年代 2000年代 2010年代 2020年代 ＧＳＭ（携帯電話） 3GPP ITU-T/TISPAN 大規模 統合型 明確な規定 Ｗ－ＣＤＭＡ （携帯電話） B-ISDN（ATM） NGN（NXGN） ITU-T <Next Generation Network> 従来技術とIPの いいとこ取り 固定の主流はインターネットへとパラダイムシフト NGNの発展形としてのNWGN 映像/ﾏﾙﾁﾒﾃﾞｨｱ の取込み NWGN <New Generation Network> ｽﾀｰﾄｽﾓｰﾙ 成長型 オープン TCP/IP インターネット Beyond ｲﾝﾀｰﾈｯﾄとなるか？ IETF ？ IETF 次世代のインターネットに対して 二匹目のドジョウを狙う？ １４

6 IP技術の発展あるいは変化 TCP/IP だけではなく UDP/IP の重視 リアルタイム通信、QoS（通信品質）
警察、消防、海上保安庁への緊急通信 発呼者の識別が必要 end-to-end の品質だけではなく 事業者間の 責任分界点における（何らかの）規定

7 ホームネットワークの標準化 総務省「次世代IPインフラ研究会」

8 誰が機器の保守をするのか ホームネットワークと個人情報 信用できる相手（認証が不可欠） 総務省「次世代IPインフラ研究会」

9 欧州携帯メーカの作戦 アナログ携帯では米国に負ける GSMで結束する そのGSM＋アルファで３Gを実現する さらにNGNを狙う
NGNの標準化は、欧州主導の色彩が強い 参考：　江川尚志「NGN概説」

10 国際展開におけるケーススタディ 欧州携帯インフラベンダの取り組み ３

11 次世代IPインフラ研究会 次世代IPネットワーク推進フォーラム ２００４年２月 開始 ２００４年６月 第１次報告書
２００４年２月　開始 ２００４年６月　第１次報告書 　 ２００４年１２月　再開 ２００５年月　第２次報告書（セキュリティWG） 　 ２００５年８月　第３次報告書（IPネットワークWG） 　 情報通信審議会 ２００５年１０月　 IPネットワーク設備委員会の設置 　 次世代IPネットワーク推進フォーラム ２００５年１２月設立 　 ICT国際競争力懇談会　次世代IPネットワークWG ２００６年１０月１９日設置

12 ネットワークは双方向の通信 ネットワーク機器は、保全が大切 ユーザとメーカが協力して、次の製品が生まれる
メインフレーム時代、電電公社の交換機の時代 ユーザとメーカの関係が単純 ダウンサイジング、マルチベンダ、モジュール化の時代は、ユーザとメーカの関係が複雑 昔の電話には戻れない

13 学生の情報離れ 米国、日本の大学で深刻な問題 韓国でも同様 業界に夢があるか 高校生の興味の対象
情報通信が普及して、キーワードが陳腐化 そんなのは常識 情報＝パソコン 通信＝携帯 情報通信＝インターネット

14 速度と加速度 変化する世界が面白い 機械工学  ロボット、宇宙航空 化学  医療、バイオ 情報 
情報の世界こそ、従来は右肩上がり まだ伸びる余地があるのか

15 Akihiko Shinohara Introduction to IT Economy
参考 US Economy—Investment in IT Written in Japanese 1995 % 1999 Computer 64.6 0.9 7.8 97.8 1.1 8.4 Other equipment 113.8 1.5 13.8 165.6 1.8 14.2 (Hardware) 178.4 2.4 21.6 263.4 2.8 22.6 Software 83.5 10.1 143.5 1.6 12.3 (Total IT) 262.0 3.5 31.8 406.9 4.4 34.9 Capital expenditure 825.1 11.1 100.0 1,166.7 12.6 GDP 7,400.5 -- 9,256.1 Figures are in billion dollars.

16 IT economy Japanese economy — IT investment 1995 % Computer 5,514 1.1
7.6 Communication 3,949 0.8 5.5 Other equipment 1,156 0.2 1.6 (Hardware) 10,620 2.2 14.7 Software 3.151 0.7 4.4 (IT total) 13,771 2.8 19.1 Capital expenditure 72,142 14.9 100.0 GDP 483,220 -- US in 1995 10.1 31.8

17 IT投資は日本経済を活性化させるか 統計上は日本のIT投資は少ない
内閣府　経済社会総合研究所　レポート 日本のIT投資は、ハード面、ソフト面においても、量的に見ると、米国または他のOECD諸国と比較してもそれほど遜色のない規模にある。 ただし、通信業関係のIT化は米国に比べて相当低い。 ある産業でIT投資が活性化すれば、他産業にもIT投資を増加させる方向で波及する。

18 スイッチの世界市場 １ シスコ ６８％ ２ HP ６％ ３ ３Com ４％ ４ Nortel ３％ ５ Extreme ２％ その他 １７％
参考２ スイッチの世界市場 １ シスコ ６８％ ２ HP 　６％ ３ ３Com 　４％ ４ Nortel 　３％ ５ Extreme 　２％ その他 １７％ IDC　スイッチ世界市場 がんばれニッポン

19 国内ネットワーク市場 １ シスコ ５７％ ２ アライドテレシス １１％ ３ NEC ５％ 富士通 その他 ２２％
　５％ 富士通 その他 ２２％ スイッチ日本市場（富士キメラ総研）

20 spam対策 ドメイン認証 その他の認証「名を名乗れ！」 本文のベイズ判定 ベイズ理論の普及を促進
spammerのメール送信の特徴を利用 Grey listing （初めてのメールは一旦reject） greet pause　（220のgreetingを遅延させる）

21 Greet Pause ２２０ % telnet mail.mse.waseda.ac.jp 25 Trying 133.9.5.13...
Connected to hades.mse.waseda.ac.jp. Escape character is '^]'. 220 hades.mse.waseda.ac.jp ESMTP Mirapoint 1.1.0; Wed, 16 Jan :57: (JST) helo goto.info.waseda.ac.jp 250 hades.mse.waseda.ac.jp Hello oboe.goto.info.waseda.ac.jp [ ], pleased to meet you

22 Grey listing 解説の例：http://www.kozupon.com/mail/postgrey.html
受信したメールは、初回には、すべて拒否 (reject)する。 普通のメールサーバは(設定に依存)、15分ないし30分後に再送してくる。ただし spammerは短時間で再送してくることがありので、defaultでは5分以内に再送してきたメールは受信しない。(多くのspamを送信するサーバは一度拒否すると再送してこない。） 最初に受信してから 2日以内に再送してきたメールは受け入れる。 ホワイトリストとして指定したアドレスからのメールは無条件で受信する。 再送により受信を許可したメールアドレスを受信許可リストに入れる。 最後にメールを受信してから35日間メールがない場合、そのアドレスは許可リ ストから外す。(最初は信頼できても、途中から spamになることがある。）

23 rejectの回数 status=sent greylisted 今週（Dec 3～） 11,843 7,494 先週(maillog.1)
23,272 12,554 maillog.2 22,836 13,978 maillog.3 25,963 13,946 maillog.4 25,661 14,046

24 Grey listing の効果（<goto>宛）
adjusted Jan 19, 1402184

25 Grey listingの弱点 見逃してしまうspam 正常なメールサーバが中継する場合［転送］
受信できなくなるメール 再送しない、あるいは再送間隔が非常に長い（３日後）サーバがある 上の問題はあるが、現在のところ効果が認められているようで、使われている 文面解析のベイズフィルタと併用すると良い あるいはS25R併用するのも良い

26 Grey listingの弱点（実例） NPO団体であるACPAのメールサーバ は、３日以上経過した後に再送してきた
添付ファイルが大きいために、分割した添付ファイルを複数のメールで同時に送信した rejectされたメッセージを550 user unkownと同様に扱って、再送しなかった

27 S25R （浅見秀雄氏） http://gabacho.reto.jp/anti-spam/anti-spam-system.html
spamを送信してくるサーバは次のような名前を持つことが多い 逆引き失敗 ［ルール1］　逆引きFQDNの最下位（左端）の名前が、数字以外の文字列で分断された二つ以上の数字列を含む ［ルール2］　逆引きFQDNの最下位の名前が、5個以上連続する数字を含む ［ルール3］　逆引きFQDNの上位3階層を除き、最下位または下位から2番目の名前が数字で始まる [ルール4］　逆引きFQDNの最下位の名前が数字で終わり、かつ下位から2番目の名前が、1個のハイフンで分断された二つ以上の数字列を含む ［ルール5］　逆引きFQDNが5階層以上で、下位2階層の名前がともに数字で終わる ［ルール6］　逆引きFQDNの最下位の名前が「dhcp」、「dialup」、「ppp」、または「adsl」で始まり、かつ数字を含む ブラックリストに登録されている HELOコマンドが宛先サーバのIPアドレスまたは受信者のドメイン名を通知している 送信者ドメインの検索失敗 内容の検査