住宅用エレベータで使用可能な搬送用ストレッチャーの開発

Presentation on theme: "住宅用エレベータで使用可能な搬送用ストレッチャーの開発"— Presentation transcript:

1 住宅用エレベータで使用可能な搬送用ストレッチャーの開発
金沢医科大学 衛生学 中田　実 医工連携セミナー: 基礎研究棟2階会議室 2011年9月2日（金）：16:30 – 17:50

2 Background 1/ High prevalences of musculoskeletal complaints among ambulance personnel in Sweden and Japan during the last 12 months (2002）　　　　　　　　　　　　　（IEA2006 conference, Holland：Nakata eｔ al） % High complaint rates were found in the ”Lower back”, ”Neck” and ”Shoulders” in both countries.

3 １．石川県で勤務する救急隊員128名の健康調査(2011年）
Background 2/ １．石川県で勤務する救急隊員128名の健康調査(2011年） 「腰痛がある者」：　80 % ２．大阪府内の介護労働者(258名) ： 最近「腰痛がある者」 82%

4 2種類のストレッチャーの比較テスト (2002) Swedish system: requires additional lifting,
Background 3/ 2種類のストレッチャーの比較テスト (2002) (NES 2002-conference, Sweden: M.Nakata et al) Swedish system: requires additional lifting, ie, ”Head-end lift” and ”Foot-end lift” Japanese system: requires only pushing/pulling

5 2種類のストレッチャーの構造 Swedish system (Allfa®) Ambulance
Background 4/ 2種類のストレッチャーの構造 Swedish system (Allfa®) Ambulance Transportation position Lowest position Japanese system (Ferno 50-J®) Ambulance Transportation position Lowest position

6 (NES 2002-conference, Sweden: M.Nakata et al)
Background 5/ 2種類のストレッチャーの比較テストの結果 Torque acting in the L5-S1 joint while loading a stretcher* into an ambulance (NES 2002-conference, Sweden: M.Nakata et al) Swedish subject: 179cm Japanese subject: 182cm (F): Foot-end lift (H): Head-end lift

7 石川県で勤務する救急隊員128名の健康調査(2011年）
Background 6/ 石川県で勤務する救急隊員128名の健康調査(2011年）

8 石川県で勤務する救急隊員128名の健康調査(2011年）
Background 7/ 石川県で勤務する救急隊員128名の健康調査(2011年） 布担架 スクープストレッチャー 直接持ち上げる/背負う 椅子型ストレッチャー その他

9 製品開発の提案 Proposition 1/ １．従来型ストレッチャー ： （全長 197cm）： ２．開発するストレッチャー：
Proposition 1/ 製品開発の提案 高層集合住宅用エレベータの奥行平均　142cm 197cm １．従来型ストレッチャー ： 　　（全長　197cm）： 　高層集合住宅用エレベータの約10％でのみ使用可能 ２．開発するストレッチャー： 　　（全長　125cm）： 　高層集合住宅用エレベータの約80％で使用可能 ３．ストレッチャーが使用できない場合：　　代替搬送法の一例 142cm 125 cm

10 Proposition 2/ 布担架

11 布担架を用いた患者の搬送 （3名の作業者が必要）
Proposition 3/ 　　　布担架を用いた患者の搬送 （3名の作業者が必要）

12 新開発ストレッチャーを用いた患者のエレベータ搬送
Proposition 4/ 新開発ストレッチャーを用いた患者のエレベータ搬送 （1名の作業者で可能）

13 既存品との違い（新規性） 既存品 開発する製品 ・ 2本足（車輪２個）で不安定 ・ 4本足（車輪４個）で安定 Proposition 5/
　既存品　　　　　　　　　　　　　　　　　開発する製品 （運ばれる人）　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　・　苦痛な直立座位　　　　　　　　　　　　　　　・　安楽な座位 (運ぶ人） ・　 2本足（車輪２個）で不安定　　　　　　 　　　　　 ・　 4本足（車輪４個）で安定 　 ・　 移動速度が遅い　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ･　移動速度が速い 　・　運ぶには大きな力が必要　　　　　 　　　　　　　 　・　運ぶには小さな力ですむ (運ぶ人・運ばれる人) 　 ・　運ぶ人・運ばれる人の疲労大　 　 　　　　 　 ・　運ぶ人・運ばれる人の疲労小　　

14 利用対象者（ニーズ）の増加 （1/2） Proposition 6/ 総務省：平成20年住宅・土地統計調査
全国の６階以上の共同住宅∗ （平成20年） ： 6,742棟 　（総戸数 1,400 万戸）

15 利用対象者（ニーズ）の増加（2/2） ・ 高層共同住宅の増加 ・ 高齢化社会の進行 ・ 障害者の自立
Proposition 7/ 利用対象者（ニーズ）の増加（2/2） ・　高層共同住宅の増加 　　　　　　　全国の６階以上の共同住宅∗ ： 6,742棟 （2008年） ・　高齢化社会の進行　　　　 　　　　　 日本人の65歳以上の人口： 22.1％ （2008年） 　　　　　 　 全国の老人福祉施設∗ ： 5,251施設 （2007年） 　　　　　 全国の介護療養型医療施設∗ ： 2,608施設 （2007年） ・　障害者の自立 ・　既存のストレッチャー ( 医療用、救急車約6,000台∗ を含む） 　　　　　　既存のストレッチャーは集合住宅用エレベータの約10％でしか使えない ・　開発する製品： ∗ の施設に最低１台配置するなら総計 約2万台の需要 がある

16 今後の開発の進め方（アライアンス）案 研究参加機関 １） 金沢医科大学 衛生学 ： 新型ストレッチャーの総合的評価
Project plan 1/ 今後の開発の進め方（アライアンス）案 研究の計画・実施 中田１）２） 身体的負荷（疲労度）からみた評価　　　　　　　物理的負荷の大きさからみた評価 　　　金沢医科大学１）２） 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　金沢医科大学１）２） ・金沢工大？ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　測定結果を反映しながら 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　試作ストレッチャーを改良 　　　　　　　　　　　　　　新型ストレッチャーの総合的評価 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　金沢医科大学１）２） ・金沢工大？ 研究参加機関　 １）　金沢医科大学 衛生学 ： 　　　　　　　　　　　　　　 ２）　金沢医科大学 リハビリテーション医学： 　　　　　　　　　　　　　　　 ３）　金沢工業大学　？：

17 実用化計画(案) 平成23年度： 新型短寸ストレッチャーの試作 ・ 実験室内での評価
Project plan 2/ 平成23年度：　　新型短寸ストレッチャーの試作 ・ 実験室内での評価 ・　試作モデル；　実験室での第一次評価実験 　　　　　　　　　　　　　第一次評価実験の解析と吟味 ･　改造モデル；　実験室での第二次評価実験 　　　　　　　　　　　　　第二次評価実験の解析と吟味 平成24年度：　再改造ストレッチャーの試作と各種施設現場での実用評価 ・　再改造モデル；　各種施設現場での評価実験 　　　　　　　　　　　　　実用評価実験の解析と吟味、実用型モデルの画定 ･ 実用モデル；　各種施設における実用評価 　　 　　　　　　　　　　　　　普及モデルの確定　　　　　　　　　　　　　　量産化計画の策定 　　　　　　　　　　将来的には、救急車（約6,000台）に搭載可能な専用モデルの開発も望まれる