Download presentation
Presentation is loading. Please wait.
1
低温懸架装置ミーティング 山元 一広 東京大学 宇宙線研究所 重力波推進室 2011/8/31 @東京大学宇宙線研究所、柏、千葉
山元 一広 東京大学 宇宙線研究所 重力波推進室 At first, thank you for giving a chance talk here. In fact, I have been in Trento in 2002, eight years ago. I am happy because I can visit here again. OK, shall we start ? This is the title of my talk of today. Gravitational wave and detectors.
2
Agenda (1)熱解析 Parameterについて（山元） 小池さんのANSYSによる解析（山元） 初期冷却時間（榊原）
初期冷却時間（榊原） (2)DLCの反射率測定（榊原） (3)サファイアファイバーと鏡の連結（山元） 接合の現状（鈴木） テーパー（内山）
3
熱解析 （Parameterについて） 山元 3
4
Parameterはまとめました。 Document Data
Data
5
主な点 (1)サファイアファイバーの熱伝導率はサイズ効果を考慮。 (2)鏡以外のマス：とりあえず銅。しかし純度が高いと 低温で電気抵抗が小さくなる（RRRが大きい）ので RRRは20程度のものとした。 (3)アルミの熱伝導率は榊原レポートの値を採用 （RRRは4000くらい？） (4)Platformはとりあえずボルファで吊ることにした（直径1.5mm）。熱伝導率はstainlessを代用（G10はその1/10）。KEKにボルファ輸送済み。RRR（と熱伝導率？）測定の予定。 (5)当初冷凍機のパワーを（大体）温度に比例するとしていたが測定結果が出たのでそれに差し替え。 (6)機械振動解析のためのデータを早急に。
6
トラペは小池さんが作成されたものを山元が少し修正
熱解析 （小池さんのANSYSによる解析） トラペは小池さんが作成されたものを山元が少し修正
7
主な点 (1)ローマ大学のシミュレーション（冷却後レーザー光を 当てたときの）と（平衡温度が）一致しない。 ローマに問合わせ中。 (2)初期冷却のシミュレーションは時間がかかる（結果自体は桁違いに間違っていることはない）。Meshを減らすことで対応。またローマは初期冷却のシミュレーションはしていないので、LCGTにとりかかる。 (3)8/30に山元がKEKに出向き、小池さんと打ち合わせ。Cryogenic payloadの概念を説明。山元の図をもとに 小池さんがとりあえずの図面を起こすことに（小池さんに大体の感じをつかんでいただくため）
8
熱解析 （初期冷却時間） 榊原
9
DLCの反射率の測定 榊原
10
サファイアファイバーと鏡の連結 山元
11
ファイバーと鏡の連結 Cryogenic payload(というよりLCGT?)の最重要課題の 一つ Monolithic suspension自体は珍しくない。 材質がfused silicaでなくsapphireということが 最大の差異。
12
Virgo+
13
破損などを考えるとファイバーと鏡をとりはずせないように
はできない。 ファイバーは太いのでU字型を製作しないのであれば、 鏡（中間マスにも）とファイバーの両端に”ひっかける部分” をつくる必要がある。 鏡：機械工作 もしくは 部品の接合 ファイバー：テーパー もしくはそれに類するもの 接合（鈴木） テーパー（内山）
14
8/30に山元がKEKに出向き鈴木さんと打ち合わせ。
ひっかける部品の構造解析：応力によって破壊されること はないか？有限要素法で解析できるはず。 劈開性（鈴木さん調査中、誰か（宝石職人？） 知っているはず…） 接合強度試験：せん断だけでなく引っ張りもKEKで （低温下で）可能
15
ムサシノエンジニアリング（常温接合） 小サンプルを接合してもらって試験 どういう組み合わせを依頼するか？ サファイア-サファイア (a軸同士、c軸同士) ただしc軸同士の可能性は小さい。 M軸同士が可能性が高い（サンプル発注）。 サファイア-シリコン (サファイアはa軸、シリコンは[100]と[111]) サファイアはm軸の可能性もあり。 シリコンを使うとしたら鏡とファイバーの間のひっかける部分か？
17
接合の現状 鈴木
18
テーパー 内山
19
次回 9月下旬？ 10月上旬イタリアとのworkshopが柏であり。
Similar presentations
