Download presentation
Presentation is loading. Please wait.
1
Peer-to-Peerシステムにおける動的な木構造の生成による検索の高速化
2
Peer-To-Peer (P2P) システム
分散型の検索 特定のホストにインデックス(目的とする情報がどのホスト上にあるか)が集中していない 応用例:ファイル交換 (Napster, Gnutella, etc) Cf. 集中型の検索 Web の検索エンジン (google 等) 単一ホストが検索を集中処理
3
P2Pネットワークでの検索 検索時にブロードキャスト 無駄な query が多く効率が悪い 有効なQuery 無駄なQuery
Query Hit 発見
4
P2P の利点と問題点 利点 問題点 検索用の巨大サーバーが不要 検索サーバのホスト名を知らなくてもよい
無駄な query が多く、ネットワーク帯域を浪費する 効率のよいキャッシュが困難
5
管理された検索ネットワーク 管理することで無駄な query を減らせる 例:階層型分散検索 管理する人間の組織が必要
DNS (Domain Name System) com jp ac ebay sun titech is
6
p2p-cacheの提案 階層構造の検索ネットワークを動的に作成 検索経路 新しいノード
ノードが追加されるたびに検索ネットワークを自動で作り直す 人手はかからない アルゴリズムは実用上のトレードオフを考え単純なものにした バランスは無視 ランダムに加わる ディスク容量の大きい ノードが根に近くなる ようにする 検索経路 新しいノード
7
P2p-cache の位置付け 集中型検索 分散型検索 従来の P2P 型検索 管理なし p2p-cache 型検索 自動管理
Web 検索エンジン 分散型検索 従来の P2P 型検索 管理なし p2p-cache 型検索 自動管理 利点 動的に自動管理 階層型検索 管理あり
8
キャッシュの実装 さらに、検索時にその経路上のすべてのノードでキャッシュをとる Indexのあるノード Indexのキャッシュのあるノード
Query Query Hit Query Query Hit Query Hit Indexのあるノード
9
実験 実験環境 実験内容 Pentium 3 733MHz, Memory 512MB
Linux version のRedHat Linux OS で16ノードのクラスタ 実験内容 各ノードがランダムに検索を行い、その検索時間を従来型P2Pとp2p-cacheで比較
10
測定結果1: 検索の高速化 従来型とp2p-cacheの比較
11
測定結果2: メッセージ数の削減 約40%のメッセージ削減 P2p-cacheと従来型のメッセージ数 の比較
12
まとめ p2p-cache の提案 Future Work P2Pネットワークの欠点を改良 動的に木を作成 P2Pと階層型の両方の利点を実現
キャッシュの実装 C++で実装、約4000行 p2p-cacheでの検索速度向上、メッセージ数削減の確認 Future Work LRUなどのキャッシュのアルゴリズムの導入
Similar presentations
© 2024 slidesplayer.net Inc.
All rights reserved.