コミッショニング・調整作業 報告 10/12 実験エリアで初ビーム観測 10/19 B2-4調整 .vs.

Presentation on theme: "コミッショニング・調整作業 報告 10/12 実験エリアで初ビーム観測 10/19 B2-4調整 .vs."— Presentation transcript:

1 コミッショニング・調整作業 報告 10/12 実験エリアで初ビーム観測 10/19 B2-4調整 .vs. ビーム収量@Area
新潟大学　川崎 コミッショニング・調整作業　報告 10/12　実験エリアで初ビーム観測 10/19　　B2-4調整 .vs. 10/23 　　エネルギー測定（報告済み） 3.0GeV/c ⇒ 2.0GeV/c 10/25　メンテナンス日 Photon Monitor設置 10/25-27 Beamprofile　測定（マグネットと実験エリア） Q3-Q4　調整

2 FTBL モニター 配置図 上流 SC9 下流 SC10 Y 88mm 44mm Ch 1 2 3 4 5 6 7 8
Photon monitor(10/25) ターゲット+rate monitor 電子モニター(ストリップシンチ) M1 M2 M3 M4 M5 上流 M6 SC9 トリガーカウンタ M7 下流 10mm width Strip Scintillator 11mm Spacing SC10 88mm Y 44mm 鉛ガラスカウンターLG Ch

3 Photon Monitor （足立） Quartz: 18mm × 3 調整作業中

4 B2、B3、B4マグネット電流値の較正 B2、B3、B4マグネット用電流値、３GeV設定時からのずれとビーム強度の関係
この結果だけを見ると、 マグネット電流を～0.2%程度変化させても強度は変わらないよう。 ビームの量を正確にnormalizeする方法が必要。 ⇒最上流のモニターのレート？ 　　　　　　　　　　　　　　　　検討中 counts of calo / (current*pressure) M1 　　 　　　 M2 M3 M4 M M M7

5 BeamProfile@Area (Oct19)
1cm厚みのシンチの位置を変えて 　　　　　　Rateをスキャンした currnt & pressure horizontal beam profile (stat. uncertainty only) pink:補正前 blue:補正後 vertical beam profile (stat. uncertainty only) ※ビーム強度がcurrent と pressure に比例するとして補正

6 Beam Profile@Area Hz Vertical Scan Horizontal Scan ? 4cm 0 8cm 0 10 cm
シンチファイバーホドスコープで再度測定(Oct25) （1.5mm幅×16本）=24mm 位置をずらしてスキャンした Hz Vertical Scan Horizontal Scan ? 4cm cm cm

7 Beam Profile in Beamline
取り出しマグネットのどこをビームが通っているか 設計値どおり？ Momentumの違うものはどのように削られているのか エリアでの量を増やすことは出来るないか？ “SAD” simulation by A. Morita (KEKB) 横運動量の大きいもの が一気に落ちる Ptの大きいものが 一気に落ちる 設定した運動量以外の ものがベンドの左右に当たって落ちる survival prob. Electron ~1kHz

8 下流から見た図（x-y coincidence） monitor2 monitor3 monitor1
上流 下流 SC9 トリガーカウンタ ターゲット+rate monitor 電子モニター(ストリップシンチ) ビームシャッター 下流から見た図（x-y coincidence） monitor2 monitor3 monitor1 200 50k 30 monitor4 monitor5 40 50 cm 8

9 Projection (coincidence with. Sc9：シャッターの前)
Horizontal M2 M6 M3 M7 Vertical M4 M5

10 Q3-Q4調整 Q3 Q4 実験エリアでもっとBeam profileを絞れないか？
現在は X: ~40mm, Y=40mm(?) Q3,Q4を調整して、M6,M7, 実験エリアでのBeam profileを測定する。 3.0GeV/cの設定で行う Q3: +13%で電源スペックによりリミット M1 M2 M3 M4 M5 M6 M7 上流 下流 SC9 トリガーカウンタ ターゲット+rate monitor 電子モニター(ストリップシンチ) ビームシャッター Q3 Q4 ストッパー

11 Monitor 7 Horizontal direction Q3,Q4 Q3 [cm] SciFi % SC9 トリガーカウンタ 下流
ビームシャッター 下流 [cm] SciFi

12 Monitor 7 Vertical direction Q3,Q4 Q3 [cm] SciFi % SC9 トリガーカウンタ 下流 M6
ビームシャッター 下流 [cm] SciFi

13 Area Q3-Q4 .vs. Horizontal Conut/min [cm]

14 Area Q3-Q4 Horizontal Conut/min [cm]

15 まとめ B2～4の電流を+/-0.2%程度変えても、収量は変わらない Beam sizeが予想よりも大きい
新旧マグネットの特性は良く有っている？ 今週 B2～4を変えて、軌道を測定する Normalizeの方法を考える必要あり。 Beam sizeが予想よりも大きい (HER~600mA) 設計は~100Hz 少ない。絞れていないから？(8cm□シンチでの測定) Q3,Q4の設定をかなり強くすると絞れてくる 2GeV/cの設定でQ3-Q4の調整をしてみる。 前後に動かしてProfile測定する？（ストッパーでの測定）