Download presentation
Presentation is loading. Please wait.
1
カーボン・オフセットの 価値評価 ～研究報告会～ 2009年12月21日（月） 有田麻奈未
2
目次 はじめに 研究の目的 カーボン・オフセットの概要 分析方法とデータ 結果と考察 結論と今後の課題
3
１．はじめに 研究の背景 温暖化問題への意識の高まり But…. 日本でのＣＯ２排出削減の限界 削減技術の遅れている途上国などでは、
温暖化問題への意識の高まり But…. 日本でのＣＯ２排出削減の限界 削減技術の遅れている途上国などでは、 まだ大量にＣＯ２が排出されている カーボンオフセットへの ニーズの高まり！
4
２．研究の目的 消費者はカーボン・オフセットにどれだけの価値を見出しているか。
クレジットの種類によって消費者の価値評価は変わるか。また、どのクレジットに価値を見出しているか。 コンジョイント分析によるＷＴＰの推測とマーケットシェアの予測。
5
３．カーボン・オフセットとは？ 個人や企業が自らの努力だけでは削減しきれない分の 温室効果ガス排出量を、排出権枠の取得や植林の実施
などにより、オフセット（埋め合わせ）すること ＣＯ２削減・吸収量＝クレジット 出典：カーボン・オフセットフォーラム（
6
クレジットの種類 ＣＥＲ（Certified Emission Reduction） 国連の認証がある！
京都議定書で認められた京都メカニズムの一つである ＣDM（クリーン開発メカニズム）により生み出されたもの 国連の認証がある！ ＶＥＲ（Verified Emission Reduction） 国連以外の認証機関などが検証して生み出されたもの
7
国内の削減・吸収活動から生じるクレジットを
Ｊ‐ＶＥＲ制度 ＶＥＲは、法的拘束力をもった制度に基づいていない 信頼性の構築が必要 これまでの主流は 途上国における削減・吸収量であるＣＥＲ 国内の削減・吸収活動から生じるクレジットを 用いたオフセットへのニーズの高まり J-ＶＥＲ制度
8
Ｊ‐ＶＥＲ制度 出典：環境省 （ Ｊ‐ＶＥＲ制度’）
9
オフセットの対象主体 どの時点で発生したＣＯ２を削減するか？ 企業の商品生産時
どの時点で発生したＣＯ２を削減するか？ 企業の商品生産時 クレジットを付ける商品やサービスの製造、販売使用、廃棄する過程で発生するCO2量を算定して商品に付加することでオフセットする 消費者の日常生活時 商品を購入する顧客が日常生活全般で排出するCO2をその商品を購入することでオフセットする
10
カーボン・オフセット【まとめ】 ①クレジットの種類 ②オフセットの対象主体 ＣＥＲ（国連の認証、途上国） ＶＥＲ（第３者機関の認証、途上国）
ＣＥＲ（国連の認証、途上国） ＶＥＲ（第３者機関の認証、途上国） Ｊ‐ＶＥＲ（第３者機関の認証、日本） ②オフセットの対象主体 企業の商品生産時 or 消費者の日常生活時
11
カーボン・オフセットはがき 日本郵政グループ １枚当たり定価「５５円」 ＣＥＲ 平成２０年の１枚当たりの ＣＯ２オフセット量は２．６g
（消費者負担：５円、企業負担：５円) ＣＥＲ 平成２０年の１枚当たりの ＣＯ２オフセット量は２．６g ※１０枚分（２６kg）は１人当たりの家庭から 出る排出量１週間分に相当する 出典：日本郵政（
12
４．分析方法とデータ アンケート調査概要 実施日時・場所 方式 サンプル数 １０月３１日（土） ＪＲ草津駅前広場 郵送回収方式
４．分析方法とデータ アンケート調査概要 実施日時・場所 １０月３１日（土） ＪＲ草津駅前広場 方式 郵送回収方式 サンプル数 ８５部 （２００部配布 回収率４２．５％）
13
質問内容 問１ 関心のある環境・資源問題（３つまで回答） 問２ 環境・資源問題を意識して行動するもの （当てはまるものすべてに回答）
問１ 関心のある環境・資源問題（３つまで回答） 問２ 環境・資源問題を意識して行動するもの （当てはまるものすべてに回答） 問３ カーボン・オフセットの認知度 問４ クレジット（ＣＥＲ、ＶＥＲ）に対する信頼度 問５ クレジットの種類、ＣＯ２削減国、埋め合わせるＣＯ２ 、 １枚当たり削減量、価格の異なるはがきの中で、どのはがきを 購入したいか 問７～９ 属性に関する質問 環境政策に対する認知度(知っているもの全てに回答）
14
回答者属性
15
回答者属性
16
消費者の環境・資源問題への意識
17
消費者の環境・資源問題への意識
18
消費者の環境・資源問題への意識
19
認知度 カーボン・オフセットに対する認知度は低い
20
クレジットに対する信頼度 クレジットに対する信頼は高いとは言えない
21
コンジョイント分析 属性とそのレベル 属性 レベル クレジットの種類 ＣＥＲ、ＶＥＲ、ＪＶＥＲ ＣＯ２が削減された国 日本、途上国
埋め合わせるＣＯ２ 日常生活時に発生するＣＯ２、商品生産時に発生するＣＯ２ １枚当たりＣＯ２削減量 １ｋｇ、２ｋｇ、３ｋｇ 価格 ５０円、５２円、５５円、６０円
22
コンジョイント質問例
23
分析モデル 条件付ロジットモデル（Conditional Logit Model）
V：観察可能な効用関数、ｘｊ：価格を除く製品ｊの属性レベル pj：製品ｊの価格 ℇｊ：誤差 ただしガンベル分布（第一種極値分布）に従うとする このとき製品ｊが選択される確率Ｐｊ ・・・・・・・（＊）
24
分析モデル カーボン・オフセットの属性に関する効用関数 変数とその定義 変数 定義 JVER ＪＶＥＲ＝1、それ以外＝0 CER
ＣＥＲ＝1、それ以外＝0 OFFSET（埋め合わせ方） 日常生活時に発生するＣＯ２＝1、商品生産時に発生するＣＯ２＝0 REDUCTION（ＣＯ２削減量） １ｋｇ＝１、２ｋｇ＝２、３ｋｇ＝３ PRICE（価格） ５０円＝５０、５２円＝５２、５５円＝５５、６０円＝６０ ＮＢＵＹ 買わない＝１ 買う＝０
25
５．結果と考察 コンジョイントによるWTPの推定
効用関数の推定結果 変数 係数推定値 ｔ統計量 ｐ値 JVER 3.792 0.0001 CER 1.925 0.0542 OFFSET 0.592 0.5541 REDUCTION 4.584 0.0000 PRICE -5.173 NBUY -4.343 ※McFaddenのＲ２ ：０．１０７２８
26
日本郵政で販売されているカーボン・オフセットはがき（ＣＥＲ）は１枚５５円
コンジョイントによるWTPの推定 カーボン・オフセットはがきに対するＷＴＰ JVER CER VER WTP(円） ６０．１ ５７．４ ５４．５ ※OFFSETを除いた結果で計算 日本郵政で販売されているカーボン・オフセットはがき（ＣＥＲ）は１枚５５円 VERよりもCER、CERよりもJVERの方が選好される！
27
考察① 消費者は販売価格以上の価値を見出しており、VERと比べて追加的にJVERに5.6円、CERに2.9円支払ってもよいと考えている。
VERよりもCER、CERよりもJVERの方が選好される。 企業の商品生産時に発生するCO2を埋め合わせるか、商品を購入するお客さんの日常生活時に発生するCO2を埋め合わせるかは、それほど関係ない。
28
マーケットシェアの予測 ＪＶＥＲ ＣＥＲ ＶＥＲ don’t buy シュミレーションに使うプロファイル
(＊)式に従い、各選択確率を計算し、その割合をマーケットシェアとする シュミレーションに使うプロファイル ＪＶＥＲ ＣＥＲ ＶＥＲ don’t buy 日本 途上国 なし ２.６kg ０kg open ５５円 ０円
29
マーケットシェアの予測
30
マーケットシェアの予測 ６９．２％
31
考察② 同じぐらい流通すれば、非常に強い競争力を持つ。 ＪＶＥＲは、もし同じ価格で売られていれば、他のオフセットはがきよりも競争力を持つ。
ＪＶＥＲは今後普及していく可能性がある。 価格が６０円であっても、買わないと考える消費者は、わずか３０．８％で、オフセットはがきは６９．２％のシェアを持つ。 カーボンオフセットはがきが普通のはがきと 同じぐらい流通すれば、非常に強い競争力を持つ。
32
６．結論と今後の課題 結論 WTP推定 JVER＝60.1円、CER＝57.4円、VER＝54.5円 消費者の選好 ＶＥＲ＜ＣＥＲ＜ＪＶＥＲ
消費者の選好 ＶＥＲ＜ＣＥＲ＜ＪＶＥＲ マーケットシェア ６９．２％（オフセットはがき全体でのシェア） 消費者はカーボン・オフセットを高く評価している。 中でも特にＪＶＥＲを高く評価しているため、政府はＪＶＥＲ制度の早期構築を目指し、企業側もＪＶＥＲを積極的に取得すべき。
33
今後の課題 カーボン・オフセット認知度を高める 信頼性を高める 個人的課題 →宣伝、広告、制度の簡略化 →なぜ信頼度が低いかの検討
（政府への不信感？、認知度の低さ？、制度の信憑性？） 個人的課題 費用対効果の検討 商品属性以外の他の属性による影響
34
参考文献 日本郵政 カーボンオフセットはがきhttp://www.carbonoffset-nenga.jp/index.html
日本郵政 カーボンオフセットはがき 環境省 ＨＰ 気候変動認証対策センター カーボンオフセットフォーラム リサイクルワン カーボンオフセット 日経エコロジー１２２号（２００８年９月８日発行） 「カーボンオフセット活用術」ｐｐ.２８～４３
Similar presentations
