「対人援助の方法」（対人援助学）としての応用行動分析の“応用”

Presentation on theme: "「対人援助の方法」（対人援助学）としての応用行動分析の“応用”"— Presentation transcript:

1 「対人援助の方法」（対人援助学）としての応用行動分析の“応用”
「対人援助」行動の遂行という文脈で、応用行動分析という言語行動の書式の 適否を捉える 2009年、●応用行動分析（第4回）、 ●心理学研究入門（ミニ心理学史制作） ●応用人間科学研究科「行動分析学特論」の共通資料

2 コンテンツ 0. なぜ応用行動分析を選ぶのか？ ひとつの文脈として「対人援助」（Human services）
１．「助ける」とは？　　「学」とは？ 　対人援助の共有ミッション ２．そのために必要な3つの機能（援助・援護・教授） 3.　なぜ行動分析の枠組みが求められるか？

3 応用行動分析学の特徴 2）を選ぶことを「宣言」します！ ・なぜ、ある行動をするのか 1）生物学的属性、個人の「能力」？
2）現在と過去の環境との相互作用？ 2）を選ぶことを「宣言」します！ （どちらが科学的に正しいという事ではない） ここで、1）の立場を、 S-O-R（ケーラー、トールマンなど）を考えると Ｓ-Ｏ-Ｒではなく、 Ｓ-Ｒ-Ｓ（Skinner) という「行動」に対する認識は、選ぶものである。 3

4 なんでそんな宣言を？ こうした宣言をすることは、いったいどんな状況で有効なのだろうか？
2）（前頁）を選ぶ、という行動もオペラント行動である。であれば、その行動も特定の「結果」があり、それゆえに選ぶ行動を客観的に表記できるはず。それを明示することは、研究者が自分の研究行動を自らが分析する（＝再帰的）ことであり、このことも「徹底的（ラジカル）」を表しているといえます。 こうした宣言をすることは、いったいどんな状況で有効なのだろうか？ 誰が、どんな相手に、どんな行為をするときに、こんな宣言は有効なのだろう？ 対人援助（＝人が人を助けるという実践行為）という文脈 4

5 対人援助とは？ 「助ける」 Human Services 「知る（測る）」「教える」「治す」ではなく
いったん応用行動分析から離れます。 対人援助（たすける）の意味を考えます。 対人援助とは？ 　　　　Human Services 「知る（測る）」「教える」「治す」ではなく 「助ける」

6 Service 「助ける＝援助」のキモ 御主人（当事者）が、好きな方向(自己決定）へ打つために最適なボールをあげる。
「たすける」ということは、外部に基準のあるものに個人（当事者：被援助者）を一方的に近づけるのではなく、当事者が選び判断する「やりたい」行動の成立に向けて、それに対して過不足ない支援を行うことである。 それは「おしえる」「なおす」「はかる」という行為とは異なる機能を持つ Service 御主人（当事者）が、好きな方向(自己決定）へ打つために最適なボールをあげる。

7 対人援助は、独立した 「学」として成立するか？
・学＝科学は、何かを人に伝えるための 言語行動が公共的であるための「書式設定」である。　　 ・対人援助を「学」とするとき、 　　誰が誰に何を伝えようとするのか？　 （それによって書式が決まる） ・そもそも「伝える必要があるのか」という 大前提も考える必要あり 「学問」とは、言語行動の書式設定。言語行動は、他の行動と同じ行動である。誰から強化される行動なのか、どんなときに、話者はその言語行動が強化されるか。 「助ける」という行為の成立には、果たして言葉（言語行動）は不可欠なものだろうか？　黙々と支援ってのは？

8 「たすける」 「助ける」は普遍的か：行為の起源は？ 「助ける」は本能的な行為か？ 「過不足なく助ける」とは？
そのように「助ける」のありかたや、 方法を「表現すること」はなぜ必要か？ 　「助ける」（直接の支援行為）だけじゃダメか？ 無条件に（そのことに強化がなく）「助ける」行動は維持できない、というのが、動物実験や人間の実験（八木保樹2007「対人援助の心理学」最終章参照） 職業的に「助ける」行為を考えた場合に、黙々と助ける、という行為はダメなのか。どうして表現（言語行動）をしないとダメなのか。特定の書式設定（学）のもとでの言語行動が必要か？

9 これが、行動分析学的な「対人援助学」の基本となる枠組みです。いずれも対人援助者の行う行動です。
　対人援助の3つの機能 「当事者がやりたい（続けたい）行動を維持させたり、新しい「やりたい」行動を「できる」ようにする。そのために、何ができるか？ 　　「援助」「援護」「教授」 これが、行動分析学的な「対人援助学」の基本となる枠組みです。いずれも対人援助者の行う行動です。

10 3 2 1 対人援助作業の３つの機能の連環的発展 治療・教授 援護 援助 Instruction advocate assist
個人の行動（反応）形成 3 治療・教授 2 Instruction 援助 援護 advocate assist 1 進歩するとは？ 援助設定の定着のための要請 行動成立のための 新たな環境設定

11 　　　対人援助実践の３つの機能 1）「障害 impairment」があっても先送りすることなく 　社会参加を可能にする人的・物理的援助システムの 　設計・設定（援助的アプローチ） 2）それを環境に定着させるために周囲に要請する作業（援護的アプローチ）、 3）援助設定を前提にして諸行動を可能にするための 　　教育・訓練する作業（教授的アプローチ） 新たな「対人援助」の学とよべるもの 3つの機能的アプローチの連環的「連携」が可能な実践と研究（＝言語表現化）を行う。

12 「助ける」は表現してナンボである 1）誰かが何か「できる」ようになるには、多くは社会への要請（援護＝言語行動）が必要条件である。
2）援助・援護・教授という3つの仕事は、単独では行いきれない（連携が不可欠） 　であれば、共通言語を持つ必要がある。 3）「助ける」は、本来、人が自然に行う行為ではないかも知れない。であれば絶えずチェックしていないとアカン。 4）本当に、当事者が望んでいることなのか？ 　それをどのように確認するか方法（＝表現として）を示す必要がある。

13 対人援助の実践には「表現」が不可欠 先の4つの表現はどうやれば？
その表現（＝言語行動）のために、行動分析学の表現方法を用いてみよう。 ・　個人と環境との関係で表現する行動分析学 の特徴は、対人援助実践になぜ有効なのか？

14 「学」の特徴として 当事者の「個人属性の記述」ではなく、 「これ（援助設定）があれば、『できる （＝行動成立）』という条件についての 公共的な表現を追及する ・　「当事者が「やりたい」行動の選択肢を拡大する（できる）」ことを実現していったプロセス（支援と当事者の選択の過程）を表現する ・　援護を前提とした支援関係者の「連携」に不可欠。

15 「できる」は発見されるもの？ ある条件があれば「できる」を発見する、という支援行為に関して・・・
「ある条件」（これが対人援助の内容となる）には個別の個人や状況で無限に近い方法がある。 ・　現状環境のままでの「できる」にはすぐに限界（行動の成立やその選択肢拡大に）。 つまり「できる」は、創造していくことである。

16 創造的な 「これ」があれば「できる行動」の表現
反応（行動） 先行事象 結果事象 　　この3つで表現 基本枠組みは「行動分析学｣（S-R-S)採用