白鳥飛来地に何が起こったか？ （2008年1月） （2009年1月） 福島県内の白鳥飛来地 2008年４～５月 オオハクチョウの

Presentation on theme: "白鳥飛来地に何が起こったか？ （2008年1月） （2009年1月） 福島県内の白鳥飛来地 2008年４～５月 オオハクチョウの"— Presentation transcript:

1 白鳥飛来地に何が起こったか？ （2008年1月） （2009年1月） 福島県内の白鳥飛来地 2008年４～５月 オオハクチョウの
高病原性鳥インフルエンザ 感染を確認 （2008年1月） 福島県内の白鳥飛来地 （2009年1月）

2 十和田湖畔（小坂町）で発見された白鳥は…
４／２１　小坂町より家畜保健衛生所に通報，白鳥を回収。 ４／２３　発育鶏卵に材料を接種し，増殖培養。 ４／２５　簡易検査でA型インフルエンザ陽性。 ４／２７　分離されたウイルスを動衛研に搬入→夜までにH５型が確定。 ４／２８　N1型が確定　→プレスリリース 動衛研では通常，１日以内にH型が確定し，２日程度でN型が確定する。 　→確定診断までの所要時間の違いは，ほとんどの場合， 　　検査機関に持ち込むまでの時間の違い。

3 日本における 野鳥の高病原性鳥インフルエンザの発生 ハシブトガラス（大阪，京都）９羽（2004年） クマタカ（熊本）１羽（2007年） オオハクチョウ（秋田，青森，北海道）８羽（2008年） 発症個体の発見から診断が確定するまでの日数： 　技術的には最短５日だが，２ヶ月かかった事例もある。 　→迅速な検査体制が，野鳥では未整備だった。

4 高病原性鳥インフルエンザに対し， 感染リスクの高い日本の野鳥種……３３種 カイツブリ，ハジロカイツブリ，カンムリカイツブリ，カワウ， ゴイサギ，アマサギ，ダイサギ，コサギ，アオサギ， シジュウカラガン，マガン，コブハクチョウ，オオハクチョウ， コハクチョウ，マガモ，オナガガモ，ホシハジロ，キンクロハジロ， オオタカ，ノスリ，サシバ，クマタカ，チュウヒ，ハヤブサ， チョウゲンボウ，バン，オオバン，ユリカモメ，ワシミミズク， コノハズク，ミヤマガラス，ハシボソガラス，ハシブトガラス

5 2007-2008 白鳥飛来地の餌付け対応状況 全面禁止・未実施 部分禁止（総量規制） 自粛呼び掛け 無制限・情報発信なし・不明
　白鳥飛来地の餌付け対応状況 全面禁止・未実施 部分禁止（総量規制） 自粛呼び掛け 無制限・情報発信なし・不明 大館市，小坂町で 鳥インフルエンザを理由に 餌付け禁止を呼びかけ

6 2008-2009 白鳥飛来地の餌付け対応状況 全面禁止・未実施 部分禁止（総量規制） 自粛呼び掛け 無制限・情報発信なし・不明
　白鳥飛来地の餌付け対応状況 全面禁止・未実施 部分禁止（総量規制） 自粛呼び掛け 無制限・情報発信なし・不明 鳥インフルエンザを理由に 餌付けを禁止した場所 多数

7

8 ・餌付けに関する論議の棚上げ ・人のリスクだけが注目され， 野鳥の感染リスクが無視されている ・必要以上に危機感をあおり，
白鳥の高病原性鳥インフルエンザ感染が見つかってから 明らかになってきた，新たな問題点 ・餌付けに関する論議の棚上げ ・人のリスクだけが注目され， 　野鳥の感染リスクが無視されている ・必要以上に危機感をあおり， 　新たな風評被害を生んでいる ・一定割合の｢無関心層」の存在 　(これは以前よりあるが…）

9 ・どのように社会に周知させたら良いのか？
野生鳥獣の人獣共通感染症に関する 　危機管理情報の扱い方の問題点 ・どのように社会に周知させたら良いのか？ 　（危機管理，風評予防への配慮をどうするか） ・当事者の安全管理をどうするか 　（特に傷病鳥ボランティアなど，非専門的な立場の人） ・環境教育への配慮をどうするか 　（特に学校教育現場は過剰に反応しやすく，危機管理意識が低い） ・農林水産業等，他産業への影響をどうするか 　（直接的感染および風評による経済損失）

10 ……今後，幅広い論議が必要と思われる 鳥インフルエンザ問題は， 人獣共通感染症の考え方，伝え方を見直すチャンスでもある
　鳥インフルエンザ問題は， 人獣共通感染症の考え方，伝え方を見直すチャンスでもある 「動物から人に感染する」という「被害者感覚」だけでなく， 　　「人が動物に感染を広げる」という認識も必要 人と野生鳥獣の距離の取り方を見直す 不安や風評を抑制するため，リスク管理方法を見直し， 　　リスクの伝え方にも工夫が必要 ……今後，幅広い論議が必要と思われる