第14章　調査に基づく影響の評価 仮想評価（仮想市場）法 政策評価(06,12,15)三井.

Presentation on theme: "第14章　調査に基づく影響の評価 仮想評価（仮想市場）法 政策評価(06,12,15)三井."— Presentation transcript:

1 第14章　調査に基づく影響の評価 仮想評価（仮想市場）法 政策評価(06,12,15)三井

2 １．仮想評価（contingent valuation）の役割
＜仮想評価が適用されてきた例＞ レクリエーション地の水質 分譲地周辺の樹木 鴨狩り 野外でのレクリエーション 政策評価(06,12,15)三井

3 ２．仮想評価法の概要 母集団から回答者の標本を特定 回答者にある財の評価を質問 回答から標本のWTPを推計 母集団の総WTP
政策評価(06,12,15)三井

4 質問方式 （支払意思額）自由回答方式 限定反復付け値方式 仮想ランキング方式 二項選択法
（open-ended willingness-to-pay method） 限定反復付け値方式 （closed-ended iterative bidding method） 仮想ランキング方式 （contingent ranking method） 二項選択法 （dichotomous-choice method） 政策評価(06,12,15)三井

5 ３．支払手段（payment vehicle）
仮想的な支払の「現実性」を高めるために、支払手段を特定化する必要がある。 ＜支払手段の特定化の具体例＞ 当該財のための目的税（基金） 公共料金の値上げ 所得税・消費税の増税 製品価格の値上げ 政策評価(06,12,15)三井

6 ４．調査における一般的問題 調査の実施：面接、電話、郵便、インターネット サンプルデザイン（sample design）の注意点
潜在的利用者も含む 「個人 or 世帯の代表」の理解 消極的利用者を含むか含まないかの明示 地理量の範囲は広く (3)　標本と無回答バイアス 回答拒否　＆　回答不能 政策評価(06,12,15)三井

7 ５．仮想市場評価法への批判 仮説、意味、背景の問題 中立性（neutrality） 意思決定バイアスと判断バイアス WTP vs. WTA
戦略的反応問題 政策評価(06,12,15)三井

8 意思決定バイアスと判断バイアス 不履行バイアス（non-commitment bias） 順序効果（order effect）
包含効果（embedding effect） 開始点バイアス（starting point bias） 仮説バイアス vs. 判断バイアス 政策評価(06,12,15)三井

9 WTP vs. WTA（受取意思額） WTPに比べWTAは4倍から15倍になるという結果が報告されている。
基本的にCV調査ではWTAではなくWTPの質問形式を用いるべきである。 政策評価(06,12,15)三井

10 戦略的回答に関する問題 調査結果が回答者に影響するケース 調査結果が回答者に影響しないケース
⇒メカニズム・デザインに関する一連の研究が回答者の回答を予想する際に適用できる。 調査結果が回答者に影響しないケース ⇒経済理論は回答者の回答を予想できない。 政策評価(06,12,15)三井

11 ６．仮想市場評価の正確性 CVのWTPはTCMから得られるWTPにほぼ一致する。 CVはヘドニック価格法の結果にもかなり近いものである。
政策評価(06,12,15)三井