生物統計学・第9回 類似性を調べる 相関係数、共分散

Slides:



Advertisements
Similar presentations
ゲームプログラミング講習 第2章 関数の使い方
Advertisements

サービス管理責任者等研修テキスト 分野別講義    「アセスメントと        支援提供の基本姿勢」 <児童発達支援管理責任者> 平成27年10月1日.
ヒトの思考プロセスの解明を目的とするワーキングメモリの研究
第27講 オームの法則 電気抵抗の役割について知る オームの法則を使えるようにする 抵抗の温度変化を理解する 教科書P.223~226
コラッツ予想の変形について 東邦大学 理学部 情報科 白柳研究室 山中 陽子.
コンパイラ 第3回 字句解析 ― 決定性有限オートマトンの導出 ―
第5章 家計に関する統計 ー 経済統計 ー.
公共財 公共経済論 II no.3 麻生良文.
VTX alignment D2 浅野秀光 2011年12月15日  放射線研ミーティング.
冷却フランシウム原子を用いた 電子の永久電気双極子能率探索のための ルビジウム磁力計の研究
生命情報学 (8) スケールフリーネットワーク
前半戦 「史上最強」風 札上げクイズ.

認知症を理解し 環境の重要性について考える
フッ化ナトリウムによる洗口 2010・9・13 宮崎市郡東諸県郡薬剤師会 学校薬剤師  日高 華代子.
食品の安全性に関わる社会システム:総括 健康弱者 ハイリスク集団 HACCP (食肉処理場・食品工場) 農場でのQAP 一般的衛生管理
規制改革とは? ○規制改革の目的は、経済の活性化と雇用の創出によって、   活力ある経済社会の実現を図ることにあります。
地域保健対策検討会 に関する私見(保健所のあり方)
公共政策大学院 鈴木一人 第8回 専門化する政治 公共政策大学院 鈴木一人
医薬品ネット販売規制について 2012年5月31日 ケンコーコム株式会社.
平成26年8月27日(水) 大阪府 健康医療部 薬務課 医療機器グループ
平成26年度 呼吸器学会からの提案結果 (オレンジ色の部分が承認された提案) 新規提案 既収載の変更 免疫組織化学染色、免疫細胞化学染色
エナジードリンクの危険性 2015年6月23日 経営学部市場戦略学科MR3195稲沢珠依.
自動吸引は 在宅を変えるか 大分協和病院 院長         山本 真.
毎月レポート ビジネスの情報 (2016年7月号).
医療の歴史と将来 医療と医薬品産業 個人的経験 3. 「これからの医療を考える」 (1)医薬品の研究開発 -タクロリムスの歴史-
社会福祉調査論 第4講 2.社会調査の概要 11月2日.
2015年12月28日-2016年3月28日 掲載分.
2010度 民事訴訟法講義 補論 関西大学法学部教授 栗田 隆.
腫瘍学概論 埼玉医科大学国際医療センター 包括的がんセンター 緩和医療科/緩和ケアチーム 奈良林 至
“企業リスクへの考え方に変化を求められています。 トータルなリスクマネジメント・サービスをプロデュースします。“
情報漏えい 経済情報学科 E  西村 諭 E  釣 洋平.
金融班(ミクロ).
第11回 2009年12月16日 今日の資料=A4・4枚+解答用紙 期末試験:2月3日(水)N2教室
【ABL用語集】(あいうえお順) No 用語 解説 12 公正市場価格 13 債権 14 指名債権 15 事業収益資産 16 集合動産 17
基礎理論(3) 情報の非対称性と逆選択 公共政策論II No.3 麻生良文.
浜中 健児 昭和42年3月27日生まれ 東京都在住 株式会社ピー・アール・エフ 代表取締役 (学歴) 高 校:千葉県立東葛飾高校 卒業
COPYRIGHT(C) 2011 KYUSHU UNIVERSITY. ALL RIGHTS RESERVED
Blosxom による CMS 構築と SEO テクニック
記入例 JAWS DAYS 2015 – JOB BOARD 会社名 採用職種 営業職/技術職/その他( ) 仕事内容 待遇 募集数
ネットビジネスの 企業と特性 MR1127 まさ.
Future Technology活用による業務改革
ネットビジネス論(杉浦) 第8回 ネットビジネスと情報技術.
g741001 長谷川 嵩 g740796 迫村 光秋 g741000 西田 健太郎 g741147 小井出 真聡
自然独占 公共経済論 II no.5 麻生良文.
Autonomic Resource Provisioning for Cloud-Based Software
Webショップにおける webデザイン 12/6 08A1022 甲斐 広大.
物理的な位置情報を活用した仮想クラウドの構築
ハイブリッドクラウドを実現させるポイントと SCSKのOSSへの取組み
寺尾 敦 青山学院大学社会情報学部 第12回 情報デザイン(4) 情報の構造化と表現 寺尾 敦 青山学院大学社会情報学部
【1−1.開発計画 – 設計・開発計画】 システム開発計画にはシステム開発を効率的、効果的に実行する根拠(人員と経験、開発手順、開発・導入するシステム・アプリケーション・サービス等)を記述すること。 システム開発の開始から終了までの全体スケジュールを記載すること。 アプリケーション機能配置、ソフトウェア、インフラ構成、ネットワーク構成について概要を示すこと。
6 日本のコーポレート・ガバナンス 2008年度「企業論」 川端 望.
急成長する中国ソフトウェア産業 中国ソフトウェアと情報サービス産業の規模 総売上高は5年間で約5.3倍の成長
米国ユタ州LDS病院胸部心臓外科フェローの経験
公益社団法人日本青年会議所 関東地区埼玉ブロック協議会 JCの情熱(おもい)育成委員会 2011年度第1回全体委員会
次世代大学教育研究会のこれまでの活動 2005年度次世代大学教育研究大会 明治大学駿河台校舎リバティタワー9階1096教室
子どもの本の情報 大阪府内の協力書店の情報 こちらをクリック 大阪府内の公立図書館・図書室の情報
第2回産業調査 小島浩道.
〈起点〉を示す格助詞「を」と「から」の選択について
広東省民弁本科高校日語専業骨幹教師研修会 ①日本語の格助詞の使い分け ②動詞の自他受身の選択について   -日本語教育と中日カルチャーショックの観点から- 名古屋大学 杉村 泰.
■5Ahバッテリー使用報告 事例紹介/東【その1】 ■iphon4S(晴れの昼間/AM8-PM3) ◆約1時間で68%⇒100%
『ワタシが!!』『地域の仲間で!!』 市民が始める自然エネルギー!!
ポイントカードの未来形を形にした「MUJI Passport」
SAP NetWeaver を支える Microsoft テクノロジーの全貌 (Appendix)
ガイダンス(内業) 測量学実習 第1回.
Python超入門 久保 幹雄 東京海洋大学.
熱力学の基礎 丸山 茂夫 東京大学大学院 工学系研究科 機械工学専攻
京都民医連中央病院 CHDF学習推進委員会
資料2-④ ④下水道.
Accessによる SQLの操作 ~実際にテーブルを操作してみよう!~.
Presentation transcript:

生物統計学・第9回 類似性を調べる 相関係数、共分散 生物統計学・第9回 類似性を調べる 相関係数、共分散 2013年12月2日 生命環境科学域 応用生命科学類 尾形 善之

まず最初に…… 前回のレポート 分散分析を使う意味が分からない 判別分析を使う意味が分からない 分かった気はするが実際に使ってみないとなんともいえない

データセットのグループ分け 判別分析 分散分析~各種クラスタリング グループ分けの統計的有意性と実際のグループ分けを同時にできる 作業が煩雑、結果の解釈がやや難解 分散分析~各種クラスタリング 比較的簡便にグループ分けの統計的有意が説明でき、見た目に訴えてグループ分けできる ともかく二度手間

今日のキーワード 二乗和 もう少し言うと「二乗和のルート」

二乗和を利用する例(1) 分散 標準偏差 標準誤差 𝒙 𝟏 − 𝒙 𝟐 + 𝒙 𝟐 − 𝒙 𝟐 +⋯+ 𝒙 𝑵 − 𝒙 𝟐 𝑵−𝟏 𝒙 𝟏 − 𝒙 𝟐 + 𝒙 𝟐 − 𝒙 𝟐 +⋯+ 𝒙 𝑵 − 𝒙 𝟐 𝑵−𝟏 𝟏𝟐𝟔−𝟏𝟑𝟕 𝟐 + 𝟏𝟒𝟏−𝟏𝟑𝟕 𝟐 +⋯+ 𝟗𝟒−𝟏𝟑𝟕 𝟐 𝟕𝟗−𝟏 =𝟏𝟎𝟏𝟗𝟒𝟕 標準偏差 101947 =319.3 標準誤差 319.3 79 =35.9 2乗サイズ 平均と同じサイズ 平均にまあ対応するサイズ

二乗和を利用する例(2) 計算方法 使い道 ベクトル、覚えてますか? 𝑎 = 2, 3 𝑎 = 2 3 𝑥 1 の単位ベクトル値= 𝑥 1 𝑥 1 2 + 𝑥 2 2 +⋯+ 𝑥 79 2 発現量をベクトルの長さで割っています 使い道 データの分布が分からないときにも使える

類似性を調べる指標 相関係数 共分散 ピアソン スピアマン コサイン もっとも一般的 データが数値でないとき(順位) 数値が正のとき 単独で使うことはほとんどない

標準化、今日は紹介だけ なぜ標準化するのか? ふたつの標準化 異なるデータを比較するため Z化 単位ベクトル化 平均値もばらつきも単位も異なることがある ふたつの標準化 Z化 これが最も代表的 ピアソン相関係数に繋がります 単位ベクトル化 特殊だが便利、実は皆さん知っているはず…… コサイン相関係数に繋がります

Z化、今日は簡単に 計算方法 使い道 𝒁値= 発現量−平均値 標準偏差 データ全体が正規分布に近いとき なんだか偏差値に似ていますね 𝒁値= 発現量−平均値 標準偏差 なんだか偏差値に似ていますね 偏差値=50+ 10× 得点−平均点 標準偏差 使い道 データ全体が正規分布に近いとき 分布が偏っていると正確に評価できない

ピアソンの相関係数 正確には「ピアソンの積率相関係数」 でもZ化したデータを使うと…… 𝑟= 𝑥 1 − 𝑥 𝑦 1 − 𝑦 +⋯+ 𝑥 𝑛 − 𝑥 𝑦 𝑛 − 𝑦 𝑥 1 − 𝑥 2 +⋯+ 𝑥 𝑛 − 𝑥 2 𝑦 1 − 𝑦 2 +⋯+ 𝑦 𝑛 − 𝑦 2 でもZ化したデータを使うと…… 𝑟= 𝑥 1 𝑦 1 +⋯ +𝑥 𝑛 𝑦 𝑛 𝑛 これでOK 平均値との差 標準偏差 すでに平均値との差を 標準偏差で割っている 平均値は0 標準偏差は1

もう少し詳しく式を書くと…… 標準偏差を含めて 相関係数= 𝑥と𝑦の共分散 𝑥の標準偏差×𝑦の標準偏差 𝑟= 𝑥 1 − 𝑥 𝑦 1 − 𝑦 +⋯+ 𝑥 𝑛 − 𝑥 𝑦 𝑛 − 𝑦 𝑛 𝑥 1 − 𝑥 2 +⋯+ 𝑥 𝑛 − 𝑥 2 𝑛 × 𝑦 1 − 𝑦 2 +⋯+ 𝑦 𝑛 − 𝑦 2 𝑛 𝑟= 𝑥 1 𝑦 1 +⋯ +𝑥 𝑛 𝑦 𝑛 𝑛 平均値は0 標準偏差は1

実際に計算してみると…… 𝑟= 𝑥 1 𝑦 1 +⋯ 𝑥 𝑛 𝑦 𝑛 𝑛 =0.825 𝒁値= 発現量−平均値 標準偏差 実験 At1g56650 At3g43660 Z値 1 308 27 1.96 1.74 2 77 18 -0.42 -0.17 3 69 20 -0.51 0.25 4 96 13 -0.23 -1.23 5 40 16 -0.81 -0.59 平均 118.0 18.8 𝑺𝑫 96.7 4.7 𝑟= 𝑥 1 𝑦 1 +⋯ 𝑥 𝑛 𝑦 𝑛 𝑛 =0.825 𝒁値= 発現量−平均値 標準偏差

エクセルで計算する =correl(A1:A5,B1:B5) これだけ A B 1 308 27 2 77 18 3 69 20 4 96 13 5 40 16 =correl(A1:A5,B1:B5) これだけ

チェックポイント・I ピアソンの相関係数を楽に計算するために使う標準化の方法は? 標準化したデータからのピアソンの相関係数の計算式は?

標準化、今日は紹介だけ なぜ標準化するのか? ふたつの標準化 異なるデータを比較するため Z化 単位ベクトル化 平均値もばらつきも単位も異なることがある ふたつの標準化 Z化 これが最も代表的 ピアソン相関係数に繋がります 単位ベクトル化 特殊だが便利、実は皆さん知っているはず…… コサイン相関係数に繋がります

単位ベクトル化、今日は簡単に 計算方法 使い道 ベクトル、覚えてますか? 𝑎 = 2, 3 𝑎 = 2 3 𝑥 1 の単位ベクトル値= 𝑥 1 𝑥 1 2 + 𝑥 2 2 +⋯+ 𝑥 79 2 発現量をベクトルの長さで割っています 使い道 データの分布が分からないときにも使える

コサイン相関係数 「内積」覚えていますか? 単位ベクトル化していたら…… 𝑎 = 3, 2 𝑏 = 2,4 𝑎 ∙ 𝑏 = 𝑎 𝑏 cos 𝜃 =3×2+2×4=14 単位ベクトル化していたら…… 𝑎 ∙ 𝑏 = 𝑎 𝑏 cos 𝜃 = cos 𝜃 2 𝜽 3 ベクトルの長さは1になっている

エクセルで計算する 単位ベクトル化 コサイン 一度に計算するなら C1セル C1をC1~D5にコピー =A1/SQRT(SUMSQ(A$1:A$5)) C1をC1~D5にコピー コサイン =SUMPRODUCT(C1:C5,D1:D5) 一度に計算するなら =SUMPRODUCT(A1:A5,B1:B5)/SQRT(SUMSQ(A1:A5))/SQRT(SUMSQ(B1:B5)) A B 1 308 27 2 77 18 3 69 20 4 96 13 5 40 16

実際に計算してみると…… 𝑟= 𝑥 1 𝑦 1 +⋯ 𝑥 𝑛 𝑦 𝑛 =0.877 単位ベクトル= 発現量 二乗和 実験 At1g56650 308 27 0.90 0.62 2 77 18 0.26 0.42 3 69 20 0.20 0.46 4 96 13 0.28 0.30 5 40 16 0.12 0.37 平均 118.0 18.8 𝑺𝑫 96.7 4.7 単位ベクトル= 発現量 二乗和 𝑟= 𝑥 1 𝑦 1 +⋯ 𝑥 𝑛 𝑦 𝑛 =0.877

チェックポイント・II コサイン相関係数を楽に計算するために使う標準化の方法は? 標準化したデータからコサイン相関係数を求める原理は?

スピアマンの順位相関係数 使い道 データが数値でないとき データが順位のとき 計算式 𝜌=1−6 𝑥 𝑖 − 𝑦 𝑖 2 𝑛 𝑛 2 −1

実際に計算してみると…… 𝜌=1−6 𝑥 𝑖 − 𝑦 𝑖 2 𝑛 𝑛 2 −1 =1−6× 0+0+4+9+1 5×24 =0.30 実験 At1g56650 At3g43660 順位 1 308 27 2 77 18 3 69 20 4 96 13 5 40 16 𝜌=1−6 𝑥 𝑖 − 𝑦 𝑖 2 𝑛 𝑛 2 −1 =1−6× 0+0+4+9+1 5×24 =0.30 79実験で計算すると、0.20

ピアソン相関係数の検定!? 一般的には でもみんなを納得させるために…… 相関係数が0.6以上なら高い 0.8以上なら相当高い 𝑅表を使います でもあまり見かけません…… 相関係数を検定統計量として、𝑅表から有意確率(危険率)を得ます(他の検定と同じです)

𝑹表が見つからないときは 実は𝒕分布表を利用できます 𝑡= 𝑟 𝑛−2 1− 𝑟 2 𝑛は実験数 𝑡分布表で自由度𝑛−2で𝑝値を得る

試しに先ほどの結果を検定 実験数:5 相関係数:0.825 有意は出ませんでした…… 実は79実験のデータでは、相関係数は -0.063でした 実験数 0.05 0.01 5 0.878 0.959

スピアマンの相関係数の検定 こちらも𝒕分布表が利用できます 𝑡= 𝜌 1− 𝜌 2 𝑛−2 𝑛は実験数 𝑡分布表で自由度𝑛−2で𝑝値を得る

今日の自習のポイント 相関係数の作業はエクセルでできます! 「corr131202.xlsx」をダウンロード

次回までの予習 次回は「回帰分析・相関解析」です 実はほとんど相関係数と同じです 教科書 回帰分析、重回帰分析 自己相関、交差相関、時系列分析

本日の課題 ふたつの遺伝子の3実験での発現データに関して以下の問いに答えなさい。 A B 1 35 31 2 26 27 3 41 8 平均 34 22 SD 6 10 長さ 60 42 相関係数の種類と使い分けを書き、今回のデータではどれが良いか答えなさい。 実際に3種類の相関係数(ピアソン、コサイン、スピアマン)を計算しなさい。ただし、小数第一位で計算しなさい。 今回の講義の疑問点を書いてください。