今、地球に何が起こっているか 世界と私たちの暮らし 消費者環境教育指導者研修 2008年8月22日

Slides:



Advertisements
Similar presentations
火星の気象と気候 2004 年 11 月 10 日 小高 正嗣北海道大学 地球惑星科学専攻. 講義の概要 太陽系の惑星概観 太陽系の惑星概観 地球型惑星と木星型惑星 地球型惑星と木星型惑星 地球と火星の比較 地球と火星の比較 火星の気象と気候 火星の気象と気候 探査衛星による最新の気象画像 探査衛星による最新の気象画像.
Advertisements

CMIP5 気候モデルにおける三 陸沿岸の SST の再現と将来予測 児玉安正・ Ibnu Fathrio ・佐々木実紀 (弘前大学大学院・理工学研究科)
海の温暖化とさかな 海と温暖化と水産資源の関係について 以下のことを話したい ・鍵となるのは海の環境 ・水産資源に及ぼす影響 ・どのように海の環境を調べている か ・どのように海の環境を調べている か.
気候 - 海・陸炭素循環結合モデルを用い た 地球温暖化実験の結果 吉川 知里. 気候 - 海・陸炭素循環 結合モデル.
CMIP5 気候モデルにおける ヤマセの将来変化: 海面水温変化パターンとの関係 気象研究所 気候研究部 遠藤洋和 第 11 回ヤマセ研究会 1.
温暖化に対する 寒冷圏の応答 予想以上に氷流出進行? 2月 17 日朝日新聞 3月 25 日朝日新聞 阿部彩子 地球 Frontier 研究センター 東大気候システム研究センター 国立環境研究所.
生ごみからエネルギー ~バイオガス発電の効果を考える~
JRA-55再解析データの 領域ダウンスケーリングの取り組み
京都府地球温暖化防止活動推進員研修会 地球温暖化問題の 基礎知識 京都府地球温暖化防止活動推進センター  事務局長 木原浩貴.
地球環境問題班 今井 康仁 川内 雅雄 熊田 規芳 西田 智哉.
地域社会論 第5回 Ⅴ.国際環境 11月9日.
富永 貴良 松村 優佑 宮坂 勇樹 浜田 亮司 佐藤 ちはる 有田 俊介
地球温暖化 現在(2010)起きていること.
食料自給率の「なぜ?」             著者 末松広行 稲葉ゼミ  06a2139z 半田哲也.
指導教員 梶原 寿了 卒業研究生 阿部 聡太 中島 賢一 古川 高文
Copy Right: Earth Life Network 2008
Copy Right: Earth Life Network 2007
地球温暖化と私たちの暮らし 静岡県地球温暖化防止活動推進センター
LCAを用いたパレット運用における総合的な環境影響に関する研究
温暖化について ~対策~ HELP!.
クイズ早押し環境グランプリ 社団法人 未踏科学技術協会.
04w750 林涛 12月4日                 中国の石油戦略 12月4日 経済学部国際経済学科 04w750林涛 課題5.
国立環境研究所 温暖化リスク評価研究室長 江守 正多
地球温暖化 のしくみ 木庭元晴さく.
2012年度 九州大学 経済学部 専門科目 環境経済学 2013年1月21日 九州大学大学院 経済学研究院 藤田敏之.
どっちの言い分ショー!! ~どうなる日本の電力自由化~
*大気の鉛直構造 *太陽放射の季節・緯度変化 *放射エネルギー収支・輸送 *地球の平均的大気循環
通貨統合と最適通貨圏 一橋大学商学部 小川英治 マクロ金融論2016.
下水道について 「水循環と下水道」 このマークは子ども向けスライドのマークです。.
極端化する日本の気象 日本近海の 海水温上昇率 ほかの海域よ 2倍ほど高い 日本近海の海面水温 2015.9.7 大量の 熱帯魚類の北上
CMIP5マルチ気候モデルにおける ヤマセに関連する大規模大気循環の 再現性と将来変化(その2)
ポスト京都議定書 地球温暖化対策の世界的合意は可能か 追手門学院大学 経済学部 奥井ゼミ 奥村 和也 青山 健太郎 西岡 優一
図表で見る環境・社会 ナレッジ ボックス 第2部 環境編 2013年4月 .
Ver 地球温暖化と気候変動.
熱中症の救急搬送者数 今日は,熱中症について勉強したいと思います。.
中学校理科・社会・総合的な学習の時間  環境問題について .
地球温暖化と森林 西浦 長谷川 馬場 曵地 藤田.
中国の経済統計と国際的統計水準 ―第7回日中経済統計専門家会議の閉会にあたって―
図3 地球環境変動の中核的課題と動向 自然圏(Natursphäre) 人類圏(Anthropophäre) 生物圏 大気圏 水文圏 土壌圏
世界の食糧問題 ~国際社会という視点から慢性的飢餓に どう立ち向かうか~
冬季北大西洋振動が 翌冬の日本の気候に与える影響
科学・技術と社会 ◎科学・技術: 現代社会の基礎; 人類の物質生活を豊かにするもの
地球温暖化防止に必要なものは何か E 石井 啓貴.
問題の現状・ (結果としての)現象 を認識する。 ↓ その原因・要因を分析する。 原因・要因を改善する方法
2009年秋の北極海ラジオゾンデ観測によって観測された 大気の順圧不安定とメソ渦列
4.5.異常気象は温暖化のせい? 気象学者の常套句 「個別の極端な気象イベントが、地球温暖化によるものかどうかを判断することは困難である」
業種レベルでのCAGEの枠組み ○国ごとの差異のインパクトは業種ごとに違う ⇒企業は自分の業種を考慮すべき ①文化的な隔たり・・言語、宗教性、民族性 ②制度的な隔たり・・関税、国内調達規制 ③地理的な隔たり・・物理的な隔たり ④経済的な隔たり・・所得水準.
さぬき市立大川第一中学校 パソコン部 1年 坂東
1000年 推薦図書: Ocean circulation The Open University Pergamon press 海と環境
地球温暖化と京都議定書 E020303 豊川 拓生.
森林破壊と地球温暖化.
環境・エネルギー工学 アウトライン 序 章 環境・エネルギー問題と工学の役割 第1章 バイオ技術を使った環境技術
図表で見る環境・社会 ナレッジ ボックス 第2部 環境編 2015年4月 .
生態地球圏システム劇変のメカニズム 将来予測と劇変の回避
日本のエネルギー資源 2008-09-13 MK6328 白石 彩奈.
2015 年 5 月下旬のインドの熱波について 報 道 発 表 資 料 平成 27 年 6 月 2 日 気 象 庁
2015 年5 月下旬のインドの熱波について 報道発表資料平成27 年6 月2 日気 象 庁
北極振動の増幅と転調は 何故20世紀末に生じたか? Why was Arctic Oscillation amplified and Modulated at the end of the 20th century? 地球環境気候学研究室 鈴木 はるか 513M228 立花 義裕, 山崎 孝治,
仙台管区気象台 気象防災部 地球環境・海洋課 渕上 隆雄
主要穀物の価格動向.
地球温暖化問題と森林        4班 遠嶽、橋本、林、日浅、東田.
食生活にかかるエネルギー について考えよう
海洋研究開発機構 地球環境フロンティア研究センター 河宮未知生 吉川知里 加藤知道
持続可能な開発目標(SDGs:Sustainable Development Goals)について
サハリン開発と天然ガス 新聞発表 5月14日 上野 雅史 坂中 遼平 松崎 翔太朗 河原塚 裕美 .
生物多様性条約とは何か 森林を取り巻く様々な国際的取り決めと生物多様性条約 生物多様性条約の課題 藤原敬
PowerPoint Viewer の使用方法は簡単です      ① この画面は、プレゼンテーション 今これから何をやりたいかの最初のスライドです。 ② 画面が小さかったら、画面の中で右クリックし、[全画面表示] をクリックします。 ② 画面をクリックするたびに、プレゼンテーションが1段ずつ進行します。
海氷の生成を考慮した 流氷運動の数値計算 指導教官 山口 一 教授 船舶海洋工学科 80403 昆 純一.
CMIP3マルチ気候モデルにおける 夏季東アジアのトレンド
新エネルギー ~住みよい日本へ~ E 山下 潤.
Presentation transcript:

今、地球に何が起こっているか 世界と私たちの暮らし 消費者環境教育指導者研修 2008年8月22日 今、地球に何が起こっているか 世界と私たちの暮らし  消費者環境教育指導者研修 2008年8月22日 指導者に必要な「背景となる知識」の習得方法 ・できる限り第一次資料にあたって調べる。 ・資料作成者を確認する。信頼できるか。 ・疑問が生じたら納得するまで追求する。 ・対立する見解があっても、無視しない。 ・「思いこみ」や「先入観」を排除する。 ・メディアの情報を鵜呑みにしない。  (⇒ある一面だけを強調している場合がある) ・受講者と一緒に調べるという余裕も必要。   未踏科学技術協会  水野建樹

サステナビリティの科学的基礎に関する調査2006 (http://www.sos2006.jp/)より 私たちの生活は 大変豊かになった! 1950年に比べて2000年には何倍になったか? (2.4) (3.6) (7.3) (21) (4.3) (10.3) (4.5)(14.3) 1950年の人に比べて何倍使っているか? 1   1.5    3.0   8.8   1.8   4.3  1.9  6.0 サステナビリティの科学的基礎に関する調査2006 (http://www.sos2006.jp/)より

ハンガーマップ・ナビ (WFP 国連世界食糧計画 2002) 南 北  格 差 ハンガーマップ・ナビ (WFP 国連世界食糧計画 2002) 2.5%以下     2.5~5%     5~20%    20~35%    35%以上   データなし 栄養不足人口の割合 人口の35%以上が栄養不足の国は25カ国。 飢餓に面している人8億人 (世界人口の8人に1人) http://www.wfp.or.jp/activities/country.php ←アクセスすると国ごとの詳細データがわかる                          

直面しているグローバルな問題 持続可能な発展のために今何をしたらよいか、何ができるか 温暖化 (気候変動) 世界人口問題 +貧困問題  世界人口問題 +貧困問題 食糧供給 +水資源 エネルギー・資源供給 温暖化 (気候変動) 持続可能な発展のために今何をしたらよいか、何ができるか

気候変動に関する IPCC(第1次~第4次) 報告     地球温暖化は起こっているか?    気候変動に関する IPCC(第1次~第4次) 報告 ・第1次報告 1990年 ⇒ 「温暖化が起こる」 と 警告 ・第2次報告 1995年 ⇒ 「温暖化が起こり始めている」                   人為的影響が地球全体の気候に                   現れていることが示唆される。 ・第3次報告 2001年 ⇒ 新しい事実に照らすと,残された不確実性を考慮                            しても,過去50年間に観測された温暖化の大部                       分は,温室効果ガス濃度の増加によるもので                        あった可能性が高い。 IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change:気候変動に関する政府間パネル) UNEPとWMOにより1988年設立 ほぼ5年ごとに気候変動の科学的知見をまとめて発表。 人為的な気候変動のリスクに関する最新の科学的・技術的・社会経済的な知見をとりまとめて評価し、 各国政府にアドバイスとカウンセルを提供することを目的とした政府間機構。 政府間パネルとの名であるが、参加者は政府関係者に限られず、世界有数の科学者が参加している。 (2) 参加した科学者は新たな研究を行うのではなく、発表された研究を広く調査し、評価を行う。 (3) 科学的知見を基にした政策立案者への助言を目的とし、政策の提案は行わない。 IPCCの3つの作業部会 第一次作業部会・・・気候システム及び気候変動の関する科学的知見の評価 第二次作業部会・・・気候変動に対する社会経済システムや生態系の脆弱性と気候変動の影響及び適応策第三次作業部会・・・温室効果ガスの排出抑制及び気候変動の緩和策の評価 作業部会とは別にタスク・フォースも設置されており、IPCCの国家温室効果ガス目録プログラムにおける一切の責任を負っている。 (http://www.gispri.or.jp/kankyo/ipcc/ipccinfo.html) 国際連合気候変動枠組み条約(UNFCC):  目的:気候系に対する危険な人為的影響を防止する水準で大気中の温室効果ガス濃度を安定化させること 条約の締約国が集まって開く会議をCOPと呼ぶ。第3回締約国会議をCOP3と 呼び、1997年に京都で開かれた。この会議の議論にはIPCCの報告が極めて重要な位置を占めている。 ・第4次報告 2007年 ⇒ 「気候システムの温暖化には疑う余地はない」                     これは、各種の観測から今や明白である。その                     原因は90%以上の確率で人間活動による温室                     効果ガスの増加によるものである。

温暖化のメカニズム

1964年 Manabe & Stricker より 実際の温度鉛直布と、温室効果 ガスの影響を考慮したモデル計算による気温分布 地 表 か  実際の温度鉛直布と、温室効果  ガスの影響を考慮したモデル計算による気温分布  1964年   Manabe &   Stricker より 二酸化炭素濃度を増加 させたとき 地 表 か ら の 高 さ モデル計算による気温分布 気温分布(観測値) 成層圏 (オゾン層) (km) 対流圏 気 温

放射強制力(放射エネルギーバランスへの影響力)をもたらす要素 冷却効果 温室効果 図 SPM-2:人為起源の二酸化炭素(CO2)、メタン(CH4)、一酸化二窒素(N2O)並びにその他の重要な要素及びメカニズムの、2005 年時点で世界平均した放射強制力の推定値と推定幅。 放射強制力の典型的な地理的範囲(空間的広がり)、科学的理解の水準(LOSU)を付記。正味の人為起源の放射強制力及びその推定幅も記載した。このためには、構成要素から非対称的に不確実性を評価する必要があり、単純な合計では求められない。ここに含まれていない、追加的な放射強制力の要素の科学的理解水準は非常に低いと考えられる。火山エーロゾルは、自然起源の放射強制力として付加的に寄与するが、影響が一時的であるためこの図には含まれていない。飛行機雲の推定幅には、航空が雲量に及ぼすその他の影響は含まれていない。 {2.9、図2.20} IPCC 第4 次評価報告書第1 作業部会報告書

co2 (152億トン-CO2/年)残留 排出量の約58% (264億トン-CO2/年) 出典:  排出量の約58% (264億トン-CO2/年) 出典: (112億トン-CO2/年) 排出量の約42%

SPM http://www.ipcc.ch/SPM2feb07.pdf ◎ 温室効果ガス濃度の変化 過去1万年の 二酸化炭素(CO2) メタン(CH4) 亜酸化窒素(N2O) (小さな図は 1750 年以降の変化) 原文はIPCC ホームページに掲載 SPM  http://www.ipcc.ch/SPM2feb07.pdf

気候システムの温暖化には疑う余地がない。 ◎ 気候変化に関する    直接的な観測結果 気候システムの温暖化には疑う余地がない。 大気や海洋の世界平均温度の上昇、雪氷の広範囲にわたる融解、世界平均海面水位の上昇が観測されていることから今や明白である。 図 SPM-3:(a)世界平均地上気温; (b)潮位計 (青)と衛星(赤)データによる世界平均海面水位; (c)3~4 月における北半球の積雪面積、それぞれの観測値の変化。すべての変化は、1961 年~1990 年の平均からの差である。滑らかな曲線は10 年平均値、丸印は各年の値をそれぞれ示す。陰影部は(a、b)既知の不確実性の包括的な分析から推定された不確実性の幅、(c)時系列から得られた不確実性の幅。{FAQ3.1 図1、図4.2 及び図5.13} IPCC 第4 次評価報告書 第1 作業部会報告書

地上気温の予測 (IPCC第4次報告より) 北極付近温度が最も上昇する 1980~1999 年を基準とした、21 世紀初頭及び21 世紀末の世界平均気温の変化の予測。

気候変動将来予測 (IPCC第4次報告抜粋) このまま温暖化がすすむと ◎ 北極域及び南極域の海氷 ⇒ 縮小 ◎ 北極域及び南極域の海氷 ⇒ 縮小    (北極海の晩夏における海氷は、21 世紀後半までに     ほぼ完全に消滅するとの予測もある) ◎  極端な高温や熱波、大雨の頻度 ⇒ 引き続き増加する可能                             性がかなり高い。   ◎ 熱帯域の海面水温上昇に伴って、将来の熱帯低気圧の強度は     増大し、最大風速や降水強度は増加する可能性が高い。

気候変動による影響 ・ タイプ2の閾値 ・ タイプ1の閾値 被害をもたらす値。 ⇒ 生態系、食糧生産、水資源、沿岸域、気象災害、  ・ タイプ1の閾値  ある点を超えると政策決定者が許容できないと考える   被害をもたらす値。   ⇒ 生態系、食糧生産、水資源、沿岸域、気象災害、      人の健康、経済開発などへの影響 ・ タイプ2の閾値  気候システム自身の主要なプロセスを安定なものとして   維持するために超えてはならない値。      破局的かつ不可逆な現象の発生に関する閾値。   ⇒ 海洋深層循環の停止、西南極氷床の崩壊など) 中央環境審議会地球環境部会(第30回) 資料2気候変動問題に関する今後の国際的な対応より

北極の海氷は最近、10年につき9%の割合で減少している。 1979年夏           ⇒24年後             2003年夏 北極の海氷域(夏)   1979年と2003年の比較 北極域の気候影響評価 2004年12月に、北極周囲の8カ国250名の研究者による北極域の気候影響評価がケンブリッジ大学出版より発行された。その主な結論は、下記の通りである。 ・IPCCの予測値より北極圏では2倍速い速度で温暖化が進行している。アラスカ、シベリア等の北極圏では、過去50年間で3~4℃気温上昇、このペースでいけば今後100年間で陸域で4~7℃、海域では7~10℃、あるいはそれ以上の気温上昇がある。 ・海氷面積が、1950年に1300万km2が、2003年に1150万km2に縮小。今後、この傾向は加速し2100年に50%まで縮小し、夏季には北極海から完全に氷が消える可能性もある。 ・氷の大量融解により地球規模の海流循環が変わる可能性がある。 ・永久凍土の融解により温暖化が加速。内陸の大気の乾燥化、森林火災増大の可能性がある。 ・オゾン層が薄くなることにより、有害紫外線の増加が今後数十年間は続く。 Defense Meteorological Satellite Program (DMSP) Special Sensor Microwave Imager (SSMI). Credit: NASA http://www.nasa.gov/centers/goddard/news/topstory/2003/1023esuice.html#addlinfo 27 Arctic Climate Impact Assessment –ACIA. Cambridge University Press, 2004 http://www.cambridge.org/us/catalogue/catalogue.asp?isbn=0521617782

地球温暖化の影響で絶滅も懸念されているホッキョクグマ (米海洋大気局提供) 北極域では地球温暖化が科学者の予測を超える速さで進み、グリーンランドの氷床や北極の海氷が急激に減少、ホッキョクグマやカリブー(トナカイ)の個体数の減少など影響が広範囲にわたって顕在化しているとの報告書を、世界自然保護基金(WWF)が24日、発表した。  各国の科学者の研究に独自の調査結果を加えてまとめた。「海氷が解けた結果、海が吸収する熱量が増え、これがさらに温暖化を加速させるといった悪循環が始まっていることを示す証拠もある」と指摘。各国政府に温室効果ガスの排出削減対策の強化を求めている。  2007年の北極海の海氷面積は、1979年から00年の間の平均量に比べて39%も少なくなったことが判明。13年夏には海氷が完全になくなるとの試算もある。  グリーンランドの氷床の縮小も進み、これが一因になって起こる海面上昇は、気候変動に関する政府間パネル(IPCC)が推定しているよりも規模が大きいことが分かってきた。  ホッキョクグマはカナダや米アラスカ州の2つの個体群で温暖化によるとみられる個体減が顕著で、餌を取るのに欠かせない海氷の減少との関連が指摘されている。  カナダでは、餌が取れなくなった結果、数が86%も減ったカリブーの個体群があることが確認された。  WWFは、温暖化が原因の生態系の変化が北極域に住む先住民などの生活にも影響を与え始めているとの調査結果を紹介。「このままでは近い将来に取り返しのつかない影響が生じることになる」と警告した。 産経ニュース 2008。4.25 地球温暖化の影響で絶滅も懸念されているホッキョクグマ             (米海洋大気局提供)

どこまでの気温上昇なら影響は 比較的小さくてすむか? 目安となる気温     ⇒ 現在よりも プラス2℃程度以下 目安となる温室効果ガス濃度     ⇒ 490~535ppm   ( CO2,CH4,N2Oなど全て含めて温室効果をCO2換算すると   現時点でおよそ430ppm)

気候安定化のために必要な CO2排出削減の考え方 60% ↓   吸収されないで大気中に残る率。          全ての国(人)はこれだけ排出量を削減する。 10%(?)↓ 先進国は途上国よりも多く削減すべき。 10%(?)↓ 温暖化で海や陸での吸収量が落ちるかも。 ⇒ 先進国は 60~80% 削減することを目標とすべき    しかも、できるだけ早く (~2050年まで)

でも、世界経済が順調に成長を続けるとすれば、 2050年には約535億トンまで増える ⇒ 結果的に400億トンも減らす!       例えば 2005年の排出量約270億トン      目標 ⇒ 2050年に少なくとも半減させる!      でも、世界経済が順調に成長を続けるとすれば、       2050年には約535億トンまで増える          ⇒ 結果的に400億トンも減らす! 何もしなければ大幅に増える 目標 2005年の 半分 400億トン  (IEA “Energy Technology Perspective” 等)

京都議定書の6%削減 は そのほんの序章に過ぎない これから60~80%減らす! 方法はあるのか? (注) -6%は1990年レベルに対する2008~2012年の日本の削減量     議定書による先進国の削減率は全体で5%程度。     そのため、達成されたとしても恐らく2012年に世界の     温室効果ガス排出量は1990年比で-2%程度に留まる。

決して簡単ではないが、 温暖化を抑制するための 三つの鍵がある 新たな枠組み・制度(ルール)を作る 革新的な技術を開発する   個人の価値観を変える

新たな枠組み・制度(ルール)を作る ⇒ 京都議定書 クリーン開発メカニズム (CDM)、排出量取引、共同実施 ⇒ ポスト京都議定書   ☆ 条約 (気候変動枠組条約 ) ⇒ 京都議定書      クリーン開発メカニズム (CDM)、排出量取引、共同実施     ⇒ ポスト京都議定書   ☆ 環境税(炭素税)   ☆ カーボン・オフセット(相殺)    ☆ EMS(環境マネージングシステム)など

革新的な技術を開発する   http://www.enecho.meti.go.jp/policy/coolearth_energy/coolearth-hontai.pdf'

でも、ライフスタイルを変えるのは大変難しい 個人の価値観を変える  環境教育の必要性   ⇒ 価値観が変わるとライフスタイルが変わる でも、ライフスタイルを変えるのは大変難しい

2011年の地上デジタル放送へ完全移行を前に、 テレビの買い替えが急ピッチ! 地上デジタル対応テレビ出荷数

テレビの買い替え 29型テレビ(ブラウン管) 消費電力 130~140W 増やさない方法を考える。 増えたら どこかで減らす。 ☆32型 消費電力 150~180W ☆42型 消費電力 330~430W 消費電力 130~140W 増やさない方法を考える。 増えたら どこかで減らす。 液晶テレビ プラズマテレビ

大事なのは温暖化の抑制だけではない 持続可能な社会へ ⇒ 限られた資源の下で  より公平に(今の世代でも、次の世代とも・・)

将来 食糧は確保できるのか?

日本の面積 3779万ha 耕地面積 470万ha (2000年) (九州+四国)の半分強 1,200万haが必要 1992年から2002年の10年で 40.3万haの耕地面積減少 食料輸入 60% 食料自給率 40%  (カロリーベース)  1,200万haが必要 資料:農林水産省「食料需給表」、「耕地及び作付面積統計」、「畜産物生産費統計」、財務省「貿易統計」、FAO「FAOSTAT」、USDA「Agricultural Statistics」

てんぷらそばの材料はどこからきたの? http://www.agriworld.or.jp/agrin/agrin1/set_product.html 食料輸送が環境に与える負荷として、輸送に伴うエネルギー消費量(CO2排出量)を指標とする。 フードマイレージ = 輸入相手国別輸入量 × 輸入相手国から日本までの輸送距離

http://www.kanbou.maff.go.jp/www/jikyu/report15/h15text4_2.pdf

1秒の世界 責任編集 山本良一 Think the Earth Project 編 ダイヤモンド社 952円 持続可能な社会に向けて わかりやすく、参考となる本 1秒の世界 責任編集 山本良一  Think the Earth Project 編 ダイヤモンド社 952円 世界を変えるお金の使い方 あなたがお金を使う瞬間、 それはあなたが世界を動かしている瞬間でもあります。  ダイヤモンド社 編集 Think the Earth Project 責任編集 山本良一 1200円 消費者や投資家は社会や環境にやさしい企業の商品、サービス、   株などを購入することで、世界を良くしていことができます。 それは、 自分のお財布を使って良い企業に投票するのと同じことです。    =お財布からの投票=

サステナビリティの科学的基礎に関する調査 世界がもし100人の村だったら 池田香代子再話 C.ダグラス・ラミス対訳  マガジンハウス 838円 フードマイレージについて コンビニ弁当  =食べものが世界を変えている= 16万kmの旅   太郎次郎社エディタス 千葉 保監修 2000円 専門的ですが サステナビリティの科学的基礎に関する調査    http://www.sos2006.jp/houkoku/index.html

指導者に必要な「背景となる知識」の習得方法 できる限り第一次資料にあたって調べる 資料作成者を確認する ⇒ 信頼できるか 疑問が生じたら(納得するまで)追求する 対立する見解があっても、無視しない 「思いこみ」や「先入観」を排除する メディアの情報を鵜呑みにしない  (⇒ある一面だけを強調している場合がある) 受講者と一緒に調べるという余裕も必要