（４）特別区の収支不足への対応例試案１７区（北・中央区分離）・・・ p27 試案２７区（北・中央区合体）・・・ p28

Slides:

Advertisements

Similar presentations

可児市議会議会報告会. 実際の収入、支出について「結果報告」議会は、予算の執行結果を確認期待した行政効果は？財源の確保は？決算＝次年度予算執行の指針 ⇒適正と認められれば「認定」 ⇒決算審査を 12 月から９月定例会に決算審査～予算編成期間を十分に取る予算決算委員会の意見を新年度予算編成に活.

Advertisements

1 これまでの財政運営の総括 ◇これまで幾度も行財政改革を実施してきたにも関わらず、未だに多額の財源不足が生じている。 ◇さらに、実質公債費比率が、改善するどころか、今後悪化していく。知事とＰＴ・部局長ディスカッション資料（平成２２年７月１２日）過去の財政運営のあり方について幅広く検証する.

年度版. 日本で最も多くの留学生を支援している民間団体年間 800 人累計 121 ヶ国 17,028 人（ N=17,028 ）

ふるさと納税名古屋大学柳原光芳ゼミナール. 発表の流れ  研究動機  ふるさと納税の概要説明  研究の流れ  地方交付税とは  ふるさと納税による地方交付税への影響の分析（結果）  （国から地方自治体 B に資金が流れていた場合の考察）  （地方自治体 A から地方自治体.

平成 27 年 10 月 21 日柏市土木部下水道経営課柏市下水道事業経営委員会 ( 第 7 回）資料.

「大阪における大都市制度の制度設計」（パッケージ案）に対する考え民主党・無所属ネット大阪府議会議員団 OSAKA みらい大阪市会議員団資料４.

佐賀市中期財政計画総務部財政課平成２６年１２月平成２７年度～平成３３年度 1. 佐賀市を取り巻く状況 ○ 生産年齢人口（１５～６４歳）の減少 ⇒ 税収等の減少 ○ 高齢者人口（６５歳以上）の増加 ⇒ 扶助費や医療費等の増加 ○ 合併特例措置 ⇒ 普通交付税の段階的縮減（２７年度から３２年度まで）

都市整備部予算要求方針要求方針 ○財政構造改革プラン（案）において、今後の公共施設（インフラ）のあり方として「建設から維持管理への

世界ソブリンバブル衝撃のシナリオ第8章国債バブル崩壊のシナリオ

周南市公共施設白書耐震改修が完了した周南第3住宅第11棟平成25年11月周　南　市.

健全化判断比率及び資金不足比率の公表について

地方公務員災害補償基金富山県支部補償課平成22年7月23日

平成２５年度下水道事業決算の概要平成２６年１２月１９日柏市土木部下水道経営課柏市下水道事業経営委員会資料（第２回）資料

Investor Relations IR = 投資家向け主体的広報活動社債を発行している企業の多くはトップによるIRを実施

５．大阪版「都区協議会」（案）.

応募企業の進出意欲・検討熟度は高く、保留地処分の可能性は高い

桑名市　　　市議会定例会［３月］提出議案の概要について.

【資料編】１．府財政の特徴 ■硬直的な財政構造

公共経済学 24. 地方分権と政府間の役割分担.

特別区設置協定書（案）関係確認事項（財政調整）

大阪都構想の是非否定派嘘成田・下田・山本.

地方財政の健全化及び地方債制度の見直しに関する研究会報告書（平成27年12月）概要 ○　現行の「地方公共団体の財政の健全化に関する法律」（以下「健全化法」。）では必ずしも把握しきれていない財政負担を客観的に把握するため、　第三セクター等に対する短期貸付や公有地信託について健全化判断比率上捕捉する。 ○　地方公会計によって把握される新たな財政指標による財政分析、指標の組合せによる財政分析等を行い、より分かりやすい財政状況の開示、財政運営への活用を促進する。

平成26年7月3日大阪府・大阪市特別区設置協議会委員橋下徹大阪維新の会

下水道事業財政計画（Ｈ18～Ｈ21年度）静岡市企業局下水道部

テーマ：市町村合併を推進すべき１１ＨＲディベート大会平成１５年９月２５日（木）＜否定側＞ ●山口美希 ●内村華奈子 ●今井優香

５．大阪版「都区協議会」（案）.

地方公務員災害補償基金富山県支部補償課平成21年8月21日

スペイン財政支援の是非＜否定派＞田中・棚倉・川村・石塚.

金融統計金融市場の基本概念金融統計の体系マネーサプライ統計金利統計資金循環分析証券投資分析.

慶應義塾大学経済学部土居丈朗政府債務の持続可能性と今後の財政運営慶應義塾大学経済学部土居　丈朗

国保制度改革後の国保財政イメージ国大阪府市町村一般会計国保特別会計一般会計国保特別会計一般会計支払基金国保連被保険者

５．大阪版「都区協議会」（案）.

（２）特別区全体７試案１（７区北・中央区分離） H31年度まで300億円を超える収支不足が続くが、H41年度には単年度の収支不足が解消

効果額について統合・再編による効果見込み額「二重行政をなくして4,000億円」は看板に偽りあり百万円公衆衛生研究所環境科学研究所

三宅やすし市政報告 11区西文化センター２０１３．１１．９.

政府の勘定プライマリー・バランスドーマー条件

関西学院大学小西砂千夫地方債協議制移行と償還能力関西学院大学　小西砂千夫

Ｉ nvestor Ｒ elations 平成１８年２月２０日佐賀県知事　古川　康.

ロータリー財団 RID2660 地区財団セミナー　　Sep.2, 2017 地区財団委員会　宮里唯子/茨木西RC.

新たな価値を生み出す市政改革質の高い行財政運営と官民連携の推進 43

（当初予算、使用料手数料関係の条例案を除く）

財政論I / II introduction 麻生　良文.

公共経済学 24. 地方分権と政府間の役割分担.

｢児童扶養手当」についての大切なお知らせ全部支給となる所得制限限度額（受給資格者本人の前年所得）

（３）試案ごとの財政収支試案１７区（北・中央区分離）・・・ p17 試案２７区（北・中央区合体）・・・ p19

３．財産・債務の承継（案）【試案３（５区北区・中央区分離）】

参考資料 17.

今後の財政収支概算（粗い試算） ◆2019（平成31）年2月版◆ 大阪市財政局

４．新たな価値を生み出す市政改革 52.

【資料編】　１．府財政の特徴.

地方公務員災害補償基金富山県支部平成30年６月４日

小平市の財務書類（平成26年度概要版）財務４表

平成29年度決算財務諸表のポイント大阪市会計室平成30年10月

公共経済学 23. 地方分権と政府間の役割分担.

今後の財政収支概算（粗い試算） ◆2018（平成30）年2月版◆ 大阪市財政局

新たな区割りによる検証等について平成26年7月18日大阪府・大阪市特別区設置協議会事務局：大阪府市大都市局資料１

４．財政調整（案）【試案３（５区北区・中央区分離）】

【　各　　論　】.

【別冊】区割り案ごとの各特別区の収支.

財政状況に関する中長期試算〔粗い試算〕平成29年2月版大阪府資料3

４　財産・債務.

５．大阪版「都区協議会」（案）.

第３次中野市行政改革大綱平成26年７月策定平成31年３月改定（案）中野市.

（５）各特別区の財政収支・収支不足への対応例

コラム2-4-4②図社会環境対応施設整備資金(BCP融資)

２．これまでの改革の取組み、現状認識、課題

５　財政調整.

大阪における大都市制度の制度設計（パッケージ案）

「大阪における大都市制度の制度設計（パッケージ案）」に関する自民党の見解

目標 … 自律的で創造性を発揮する行財政運営体制の確立

Presentation transcript:

（４）特別区の収支不足への対応例試案１７区（北・中央区分離）・・・ p27 試案２７区（北・中央区合体）・・・ p28 　（４）特別区の収支不足への対応例試案１　７区（北・中央区分離）・・・　p27 試案２　７区（北・中央区合体）・・・　p28 試案３　５区（北・中央区分離）・・・　p29 試案４　５区（北・中央区合体）・・・　p30

（４）特別区の収支不足への対応例２０特別区全体試案１（７区北・中央区分離） 27 ▲ 474 ▲ 365 ▲ 340 ▲ 434 　（４）特別区の収支不足への対応例２０ 27 　特別区全体　試案１（７区　北・中央区分離）（億円）Ｈ２７Ｈ２８Ｈ２９Ｈ３０Ｈ３１Ｈ３２Ｈ３３Ｈ３４特別区　収支差合計 ▲ 474 ▲ 365 ▲ 340 ▲ 434 ▲ 401 ▲ 230 ▲ 219 ▲ 136 土地売却 130 140 地方債の活用（行革推進債等） 30 29 28 26 23 ▲ 10 ▲ 11 広域からの財政措置 13 14 24 38 40 44 財政調整基金の活用 301 49 収支不足対応額　計 474 222 193 192 54 61 33 ※　このほか財源対策として、特別区が保有する株式の活用なども考えられる要対応額・財源活用可能額（▲要対応額） ▲ 143 ▲ 147 ▲ 242 ▲ 347 ▲ 169 ▲ 189 ▲ 103 要対応額・財源活用可能額　累計額 ▲ 290 ▲ 532 ▲ 879 ▲ 1,048 ▲ 1,237 ▲ 1,340 （億円）Ｈ３５Ｈ３６Ｈ３７Ｈ３８Ｈ３９Ｈ４０Ｈ４１Ｈ４２Ｈ４３Ｈ４４Ｈ４５特別区　収支差合計 ▲ 101 ▲ 80 ▲ 55 ▲ 41 179 ▲ 72 5 25 1 44 46 土地売却地方債の活用（行革推進債等） ▲ 13 ▲ 15 ▲ 11 ▲ 9 ▲ 12 広域からの財政措置 35 財政調整基金の活用 ▲ 2 ▲ 22 ▲ 23 収支不足対応額　計 33 20 ▲ 21 ▲ 33 ▲ 35 要対応額・財源活用可能額（▲要対応額） ▲ 68 ▲ 60 ▲ 70 ▲ 54 168 ▲ 81 ▲ 6 4 ▲ 8 11 要対応額・財源活用可能額　累計額 ▲ 1,408 ▲ 1,468 ▲ 1,538 ▲ 1,592 ▲ 1,424 ▲ 1,505 ▲ 1,511 ▲ 1,507 ▲ 1,515 ▲ 1,504 ▲ 1,493

（４）特別区の収支不足への対応例２０特別区全体試案２（７区北・中央区合体） 28 ▲ 472 ▲ 365 ▲ 340 ▲ 434 　（４）特別区の収支不足への対応例２０　特別区全体　試案２（７区　北・中央区合体）（億円）Ｈ２７Ｈ２８Ｈ２９Ｈ３０Ｈ３１Ｈ３２Ｈ３３Ｈ３４特別区　収支差合計 ▲ 472 ▲ 365 ▲ 340 ▲ 434 ▲ 401 ▲ 231 ▲ 220 ▲ 136 土地売却 130 140 地方債の活用（行革推進債等） 30 29 28 26 23 ▲ 10 ▲ 11 広域からの財政措置 13 14 24 38 41 43 財政調整基金の活用 299 51 収支不足対応額　計 472 224 193 191 54 61 31 32 　※　このほか財源対策として、特別区が保有する株式の活用なども考えられる要対応額・財源活用可能額（▲要対応額） ▲ 141 ▲ 147 ▲ 243 ▲ 347 ▲ 170 ▲ 189 ▲ 104 要対応額・財源活用可能額　累計額 ▲ 288 ▲ 531 ▲ 878 ▲ 1,048 ▲ 1,237 ▲ 1,341 （億円）Ｈ３５Ｈ３６Ｈ３７Ｈ３８Ｈ３９Ｈ４０Ｈ４１Ｈ４２Ｈ４３Ｈ４４Ｈ４５特別区　収支差合計 ▲ 102 ▲ 81 ▲ 56 ▲ 41 179 ▲ 72 5 25 1 43 46 土地売却地方債の活用（行革推進債等） ▲ 13 ▲ 15 ▲ 11 ▲ 10 ▲ 9 ▲ 12 広域からの財政措置 35 財政調整基金の活用 ▲ 2 ▲ 22 ▲ 23 収支不足対応額　計 33 20 ▲ 21 ▲ 32 ▲ 35 要対応額・財源活用可能額（▲要対応額） ▲ 69 ▲ 61 ▲ 71 ▲ 54 168 ▲ 82 ▲ 6 4 ▲ 8 11 要対応額・財源活用可能額　累計額 ▲ 1,410 ▲ 1,471 ▲ 1,542 ▲ 1,596 ▲ 1,428 ▲ 1,510 ▲ 1,516 ▲ 1,512 ▲ 1,520 ▲ 1,509 ▲ 1,498 28

（４）特別区の収支不足への対応例２０特別区全体試案３（５区北・中央区分離） 29 ▲ 285 ▲ 198 ▲ 171 ▲ 266 　（４）特別区の収支不足への対応例２０ 29 　特別区全体　試案３（５区　北・中央区分離）（億円）Ｈ２７Ｈ２８Ｈ２９Ｈ３０Ｈ３１Ｈ３２Ｈ３３Ｈ３４特別区　収支差合計 ▲ 285 ▲ 198 ▲ 171 ▲ 266 ▲ 233 ▲ 59 ▲ 48 35 土地売却 130 140 地方債の活用（行革推進債等） 30 29 28 25 23 ▲ 10 ▲ 12 広域からの財政措置 13 14 38 41 44 財政調整基金の活用 112 54 180 2 17 ▲ 17 収支不足対応額　計 285 198 192 245 233 63 48 15 ※　このほか財源対策として、特別区が保有する株式の活用なども考えられる要対応額・財源活用可能額（▲要対応額） 21 ▲ 21 4 50 要対応額・財源活用可能額　累計額（億円）Ｈ３５Ｈ３６Ｈ３７Ｈ３８Ｈ３９Ｈ４０Ｈ４１Ｈ４２Ｈ４３Ｈ４４Ｈ４５特別区　収支差合計 70 91 114 129 349 97 174 194 170 213 218 土地売却地方債の活用（行革推進債等） ▲ 13 ▲ 15 ▲ 11 ▲ 9 ▲ 8 ▲ 12 広域からの財政措置 1 財政調整基金の活用 ▲ 35 ▲ 46 ▲ 57 ▲ 65 ▲ 172 収支不足対応額　計 ▲ 47 ▲ 61 ▲ 72 ▲ 78 ▲ 183 要対応額・財源活用可能額（▲要対応額） 23 30 42 51 166 88 165 186 162 202 206 要対応額・財源活用可能額　累計額 77 107 149 200 366 454 619 805 967 1,169 1,375

（４）特別区の収支不足への対応例２０特別区全体試案４（５区北・中央区合体） 30 ▲ 290 ▲ 199 ▲ 171 ▲ 266 　（４）特別区の収支不足への対応例２０　特別区全体　試案４（５区　北・中央区合体）（億円）Ｈ２７Ｈ２８Ｈ２９Ｈ３０Ｈ３１Ｈ３２Ｈ３３Ｈ３４特別区　収支差合計 ▲ 290 ▲ 199 ▲ 171 ▲ 266 ▲ 233 ▲ 60 ▲ 49 35 土地売却 130 140 地方債の活用（行革推進債等） 30 29 28 25 23 ▲ 10 ▲ 12 広域からの財政措置 13 14 24 39 41 44 財政調整基金の活用 117 26 53 180 4 10 ▲ 17 収支不足対応額　計 290 199 192 245 233 66 15 　※　このほか財源対策として、特別区が保有する株式の活用なども考えられる要対応額・財源活用可能額（▲要対応額） 21 ▲ 21 6 ▲ 8 50 要対応額・財源活用可能額　累計額 ▲ 2 48 （億円）Ｈ３５Ｈ３６Ｈ３７Ｈ３８Ｈ３９Ｈ４０Ｈ４１Ｈ４２Ｈ４３Ｈ４４Ｈ４５特別区　収支差合計 69 90 114 129 349 97 175 194 170 212 218 土地売却地方債の活用（行革推進債等） ▲ 13 ▲ 15 ▲ 11 ▲ 9 ▲ 10 ▲ 8 ▲ 12 広域からの財政措置 11 財政調整基金の活用 ▲ 35 ▲ 45 ▲ 57 ▲ 65 ▲ 172 収支不足対応額　計 ▲ 37 ▲ 60 ▲ 72 ▲ 78 ▲ 183 要対応額・財源活用可能額（▲要対応額） 32 30 42 51 166 88 165 185 162 202 206 要対応額・財源活用可能額　累計額 80 110 152 203 369 457 622 807 969 1,171 1,377 30