条件付き確率 ベイズの定理 ベイズの展開公式 ベイズ更新

Slides:



Advertisements
Similar presentations
ゲームプログラミング講習 第2章 関数の使い方
Advertisements

サービス管理責任者等研修テキスト 分野別講義    「アセスメントと        支援提供の基本姿勢」 <児童発達支援管理責任者> 平成27年10月1日.
ヒトの思考プロセスの解明を目的とするワーキングメモリの研究
第27講 オームの法則 電気抵抗の役割について知る オームの法則を使えるようにする 抵抗の温度変化を理解する 教科書P.223~226
コラッツ予想の変形について 東邦大学 理学部 情報科 白柳研究室 山中 陽子.
コンパイラ 第3回 字句解析 ― 決定性有限オートマトンの導出 ―
第5章 家計に関する統計 ー 経済統計 ー.
公共財 公共経済論 II no.3 麻生良文.
VTX alignment D2 浅野秀光 2011年12月15日  放射線研ミーティング.
冷却フランシウム原子を用いた 電子の永久電気双極子能率探索のための ルビジウム磁力計の研究
生命情報学 (8) スケールフリーネットワーク
前半戦 「史上最強」風 札上げクイズ.

認知症を理解し 環境の重要性について考える
フッ化ナトリウムによる洗口 2010・9・13 宮崎市郡東諸県郡薬剤師会 学校薬剤師  日高 華代子.
食品の安全性に関わる社会システム:総括 健康弱者 ハイリスク集団 HACCP (食肉処理場・食品工場) 農場でのQAP 一般的衛生管理
規制改革とは? ○規制改革の目的は、経済の活性化と雇用の創出によって、   活力ある経済社会の実現を図ることにあります。
地域保健対策検討会 に関する私見(保健所のあり方)
公共政策大学院 鈴木一人 第8回 専門化する政治 公共政策大学院 鈴木一人
医薬品ネット販売規制について 2012年5月31日 ケンコーコム株式会社.
平成26年8月27日(水) 大阪府 健康医療部 薬務課 医療機器グループ
平成26年度 呼吸器学会からの提案結果 (オレンジ色の部分が承認された提案) 新規提案 既収載の変更 免疫組織化学染色、免疫細胞化学染色
エナジードリンクの危険性 2015年6月23日 経営学部市場戦略学科MR3195稲沢珠依.
自動吸引は 在宅を変えるか 大分協和病院 院長         山本 真.
毎月レポート ビジネスの情報 (2016年7月号).
医療の歴史と将来 医療と医薬品産業 個人的経験 3. 「これからの医療を考える」 (1)医薬品の研究開発 -タクロリムスの歴史-
社会福祉調査論 第4講 2.社会調査の概要 11月2日.
2015年12月28日-2016年3月28日 掲載分.
2010度 民事訴訟法講義 補論 関西大学法学部教授 栗田 隆.
腫瘍学概論 埼玉医科大学国際医療センター 包括的がんセンター 緩和医療科/緩和ケアチーム 奈良林 至
“企業リスクへの考え方に変化を求められています。 トータルなリスクマネジメント・サービスをプロデュースします。“
情報漏えい 経済情報学科 E  西村 諭 E  釣 洋平.
金融班(ミクロ).
第11回 2009年12月16日 今日の資料=A4・4枚+解答用紙 期末試験:2月3日(水)N2教室
【ABL用語集】(あいうえお順) No 用語 解説 12 公正市場価格 13 債権 14 指名債権 15 事業収益資産 16 集合動産 17
基礎理論(3) 情報の非対称性と逆選択 公共政策論II No.3 麻生良文.
浜中 健児 昭和42年3月27日生まれ 東京都在住 株式会社ピー・アール・エフ 代表取締役 (学歴) 高 校:千葉県立東葛飾高校 卒業
COPYRIGHT(C) 2011 KYUSHU UNIVERSITY. ALL RIGHTS RESERVED
Blosxom による CMS 構築と SEO テクニック
記入例 JAWS DAYS 2015 – JOB BOARD 会社名 採用職種 営業職/技術職/その他( ) 仕事内容 待遇 募集数
ネットビジネスの 企業と特性 MR1127 まさ.
Future Technology活用による業務改革
ネットビジネス論(杉浦) 第8回 ネットビジネスと情報技術.
g741001 長谷川 嵩 g740796 迫村 光秋 g741000 西田 健太郎 g741147 小井出 真聡
自然独占 公共経済論 II no.5 麻生良文.
Autonomic Resource Provisioning for Cloud-Based Software
Webショップにおける webデザイン 12/6 08A1022 甲斐 広大.
物理的な位置情報を活用した仮想クラウドの構築
ハイブリッドクラウドを実現させるポイントと SCSKのOSSへの取組み
寺尾 敦 青山学院大学社会情報学部 第12回 情報デザイン(4) 情報の構造化と表現 寺尾 敦 青山学院大学社会情報学部
【1−1.開発計画 – 設計・開発計画】 システム開発計画にはシステム開発を効率的、効果的に実行する根拠(人員と経験、開発手順、開発・導入するシステム・アプリケーション・サービス等)を記述すること。 システム開発の開始から終了までの全体スケジュールを記載すること。 アプリケーション機能配置、ソフトウェア、インフラ構成、ネットワーク構成について概要を示すこと。
6 日本のコーポレート・ガバナンス 2008年度「企業論」 川端 望.
急成長する中国ソフトウェア産業 中国ソフトウェアと情報サービス産業の規模 総売上高は5年間で約5.3倍の成長
米国ユタ州LDS病院胸部心臓外科フェローの経験
公益社団法人日本青年会議所 関東地区埼玉ブロック協議会 JCの情熱(おもい)育成委員会 2011年度第1回全体委員会
次世代大学教育研究会のこれまでの活動 2005年度次世代大学教育研究大会 明治大学駿河台校舎リバティタワー9階1096教室
子どもの本の情報 大阪府内の協力書店の情報 こちらをクリック 大阪府内の公立図書館・図書室の情報
第2回産業調査 小島浩道.
〈起点〉を示す格助詞「を」と「から」の選択について
広東省民弁本科高校日語専業骨幹教師研修会 ①日本語の格助詞の使い分け ②動詞の自他受身の選択について   -日本語教育と中日カルチャーショックの観点から- 名古屋大学 杉村 泰.
■5Ahバッテリー使用報告 事例紹介/東【その1】 ■iphon4S(晴れの昼間/AM8-PM3) ◆約1時間で68%⇒100%
『ワタシが!!』『地域の仲間で!!』 市民が始める自然エネルギー!!
ポイントカードの未来形を形にした「MUJI Passport」
SAP NetWeaver を支える Microsoft テクノロジーの全貌 (Appendix)
ガイダンス(内業) 測量学実習 第1回.
Python超入門 久保 幹雄 東京海洋大学.
熱力学の基礎 丸山 茂夫 東京大学大学院 工学系研究科 機械工学専攻
京都民医連中央病院 CHDF学習推進委員会
資料2-④ ④下水道.
Accessによる SQLの操作 ~実際にテーブルを操作してみよう!~.
Presentation transcript:

条件付き確率 ベイズの定理 ベイズの展開公式 ベイズ更新 ベイズ理論 条件付き確率 ベイズの定理 ベイズの展開公式 ベイズ更新

悲運のベイズ統計学 1740年代英国の牧師 トーマス・ベイズが発見 1980年代に開花.多分野に応用 迷惑メールの検知,商品のおすすめ 「何かに関する最初の考えを,新たに得られた客観的情報に基づいて更新すると,それまでとは異なった,より質の高い意見が得られる」 経験 から学ぶことをエレガントに表現

数奇な遍歴 ベイズ統計学は,最初の考え(事前確率)を客観的情報で更新する形で,事象発生の確率(事後確率)を計算 軍事分野で隠れて利用 事前確率の与え方に客観性がなく,主観が入る可能性がある. ベイズの確率論は 主観主義  と呼ばれる 実験を繰り返して仮説検定する 頻度主義 者からの批判 ベイズの死後,ラプラスが(ベイズの名前を出さずに)発表 客観性がないとして,近代科学から排斥される 軍事分野で隠れて利用 第2次世界大戦中,英軍が独軍のUボートの暗号解読に利用 指揮したのはチャーチル首相.解読したのはチューリング 現代になって,その実用性に注目があつまる 経験や常識を取り込んだ計算が可能 頻度派の理論では繰り返し実験が必須だが、そんな実験は非現実的 ベイズなら1回きりの事象の発生確率を予想可能

確率 数学的確率:各事象の,場合の数で計算した確率 統計的確率:たくさん 試行するとその確率 同時確率: 2つの事象A,Bが同時に起こる確率   [例] 壺の中に,赤玉が3つ,白玉が7つある.壺から無作為      に1つ取り出した玉が赤玉である確率は? 統計的確率:たくさん 試行するとその確率 同時確率: 2つの事象A,Bが同時に起こる確率 標本空間 U: 起こりうるすべての場合 積事象:  A∩B に対応 A B A∩B U 4

条件付き確率の公式 事象U,A,Bの場合の数を nU, nA, nB とする よって  [例] 男性200人中120人が,女性150人中40人が     メガネをかけている.     ひとりを選んだところ男性であった.     その人がメガネをかけている確率は?  男性である確率  男性かつメガネの確率  男性のときに,メガネの確率 A A∩B B メガネ 120 メガネなし 80 男性 200 メガネ 40 メガネなし 110 女性 150

確率の乗法定理 条件付き確率の公式 より 乗法定理 が導出できる 条件付き確率の公式           より 乗法定理               が導出できる [例] 100本中10本が当たりのくじがある.引いたくじは戻さない    として,Aが当たりを引き,続いてBも当たりを引く確率は? [例] 壺Aの中に,赤玉が3つ,白玉が7つある.壺Bの中に,赤玉    が6つ,白玉が4つある.壺Aと壺Bが選ばれる確率は2:1と    して,壺から無作為に1つ取り出すとき,それが壺Aの赤玉    である確率は? だから だから

事象の独立 事象の独立の定義 事象Bの発生は,事象Aの発生に無関係である 独立事象の乗法定理  独立事象の確認には,上の式でなく下の式が用いられる [例] 100本中10本が当たる くじ がある.Aが当たりを引き,    続いてBも当たりを引く確率は? 引いたくじを戻さないなら,事象は従属(独立でない) 引いたくじを戻す場合は,事象は独立 だから で

確率変数 (stochastic variable, random variable) 試行の結果によって,その値をとる確率が定まる変数 あらかじめ決められた,事象の集合と,実数との対応 をとるもの [例] 明日が晴れる確率を求めよ. 数学は「数」を扱う学問なので、「明日が晴れる」という事象は直接は扱えない.そこで,事象と数の対応を確率変数とする. P{天気=晴}=P(晴) を,P{A=t}=f(t) と置き換え,確率変数Aを,   晴れたらA=1  曇りならA=2  雨ならA=3  雪ならA=4 となる変数と決めてしまう.これで,事象から数への変換可能. P{A=t}の t は t∈実数 実数を適当にひとつ事象に割り当てたのが t P{A=t} = f(t)は、事象の集合を確率変数Aで実数に置換したときの値が t である確率が, f(t) という値と等しいという意味

確率分布(probability distribution) 確率変数とその値をとる確率との 対応 を示す. 確率変数が整数値などの離散値(とびとびの値)をとるときは,確率分布は次のような一覧表で示される. すべての場合の確率の和は p1 + p2 + … + pn = 1   となる.

平均,分散,標準偏差 いままでは全事象は等確率 1/n で発生と仮定 各事象が異なる確率で発生するように拡張 平均 分散 標準偏差 平均  分散 標準偏差 [例] サイコロを1回投げたとき   平均   分散   標準偏差

ベイズの定理 確率の乗法定理より AとBは入れ替えても同じ 左辺が等しいので P(B)が0でないとして [例]ジョーカー以外のトランプから1枚のカードを抜くとする.ベイズの定理を利用して「抜いたカードが絵札のとき、それがハートである」確率は?

原因と結果の確率として見直す データDが得られたときに,それが原因(もしくは仮説)Hによる確率 [例] ある町が4月1日が雲りの確率は0.6, 4月2日が雨の確率は0.4, また,1日が曇りの時に2日が雨である確率は0.5である.今年,2日が 雨だったが,その原因と思われる1日の天気が曇りである確率は?       H: 1日が曇り   D: 2日が雨

ベイズ理論をイメージさせる図の表現 ベン図を確率がイメージしやすいように修正 H D D H D∩H D H D∩H D H D∩H 色の薄い部分で,色の濃い部分を割る D H D∩H D H D∩H P(H|D)は縦の割り算 P(D|H)は横の割り算 ベイズの定理は, 縦の割り算を横の割り算に変換 ベイズの 定理

四角にした最大のメリット 原因が複数ある場合に見やすい! 例えばデータDの原因としてH1,H2,H3が考えられるとき D データD 𝑯 𝟏 原因 𝑯 𝟏 原因 𝑯 𝟐 原因 𝑯 𝟑 𝑃(𝐷|𝐻 1 ) 𝑃(𝐷|𝐻 2 ) 𝑃(𝐷|𝐻 3 ) D D∩ 𝑯 𝟏 D∩ 𝑯 𝟐 D∩ 𝑯 𝟑 データD 互いに重なりがない(排反)と仮定! 𝑯 𝟏 𝑯 𝟐 𝑯 𝟑

の分母 𝑷( 𝑯 𝟏 |𝑫)= 𝑷 𝑫 𝑯 𝟏 𝑷( 𝑯 𝟏 ) 𝑷(𝑫) D D∩ 𝑯 𝟏 D∩ 𝑯 𝟐 D∩ 𝑯 𝟑 原因に重複がないときDは D∩ 𝐻 1 ,𝐷∩ 𝐻 2 ,𝐷∩ 𝐻 3 の3つの和で表現可能 さらに確率の乗法定理を適用 𝑃 𝐷 =𝑃 𝐷 𝐻 1 𝑃 𝐻 1 +𝑃 𝐷 𝐻 2 𝑃 𝐻 2 +𝑃 𝐷 𝐻 3 𝑃 𝐻 3 よって, 𝑯 𝟏 𝑯 𝟐 𝑯 𝟑 𝑃 𝐷 =𝑃 𝐷∩ 𝐻 1 +𝑃 𝐷∩ 𝐻 2 +𝑃 𝐷∩ 𝐻 3 𝑃( 𝐻 1 |𝐷)= 𝑃 𝐷 𝐻 1 𝑃( 𝐻 1 ) 𝑃 𝐷 𝐻 1 𝑃 𝐻 1 +𝑃 𝐷 𝐻 2 𝑃 𝐻 2 +𝑃 𝐷 𝐻 3 𝑃 𝐻 3

ベイズの展開公式 データDが得られたときに,その原因の可能性があるHiが起こっている確率は 原因 𝑯 𝟏 原因 𝑯 𝟐 原因 𝑯 𝒊 … 原因 𝑯 𝒏 … データD データDが得られたときに,その原因の可能性があるHiが起こっている確率は   原因Hiが起こる確率    と, HiのもとでDが起こる   確率      があれば分子も分母も計算可能

3つのキーワード 事後確率 データDが起こったあとのHiの確率 尤度 原因HiのもとでDが起こる確率 事前確率 データDが起こる前の原因Hiの確からしさ

壺の例でベイズ理論による計算 赤玉と白玉が合計3個入った壺が3つある.壺1には赤玉が1個,壺2には赤玉が2個,壺3には赤玉が3個はいっている.壺を1つ選んで玉を取り出すと赤だった.この壺が壺3である確率を求めよ.ただし,壺は3:2:1の割合で選ぶ. ベイズ理論の計算方法 モデル化し 尤度 を算出 事前確率 を設定 ベイズの展開公式を用いて 事後確率 を算出 D 壺1 壺2 壺3 ●○○ ●●○ ●が出た ●●●

理由不十分の原則 先の例で,それぞれの壺を選ぶ確率が不明のときはどうする? 従来の確率論では,計算不能 ベイズ理論では「情報がなければ確率は 同等 」とする   理由不十分の原則 ベイズ理論の計算方法 モデル化し尤度を算出 事前確率を設定(理由不十分の原則より) ベイズの展開公式を用いて事後確率を算出

データの並びが得られる場合 真珠とガラス玉が3:1で入ったA社の宝箱と 真珠とガラス玉が1:3で入ったB社の宝箱がある. ともに多くの玉が入っているが,見分けはつかない. A社製かB社製かわからない箱から玉を取り出すと,真珠,真珠,ガラス玉の順に出た.この宝箱がA社製である確率を求めよ. 問題の整理 尤度の算出

ベイズ理論では1つずつ結果を処理 まずは,1つ目が真珠であった. 理由不十分の原則から,事前確率は ベイズの展開公式より,1つ目の事後確率は ベイズ更新 2つ目の事前確率は,1つ目の 事後確率 1回目の 事前確率 ベイズ 展開公式 1回目の 事後確率 2回目の 事前確率 ベイズ 展開公式 2回目の 事後確率 =

2つ目も真珠だった. 2つ目の事前確率は ベイズの展開公式より,2つ目の事後確率は 3つ目はガラス玉だった. 3つ目の事前確率は 連続して真珠なので, 箱Aの確率が 高い ガラス玉が出て, 箱Aの確率が 下がった

ベイズ理論は人間の「信念」と一致 グラフにしてみると, 真珠が続くと,信念が高まり ガラス玉が出ると信念が揺らぐ のをよく表現している.

ベイズ理論の特徴を表わす例題 [例] ある病気の検査Tは, 病気にかかっている人を98%の確率で陽性と判定 病気にかかっていない人を5%の確率で陽性と判定 この病気には,全体で3%の人がかかっている. 無作為に1人を選んで検査すると陽性だった.この人が,この病気にかかっている確率は? 原因を 𝐻 1 , 𝐻 2  結果を𝐷 と定義すると 𝐻 1 𝐻 2 D 「この病気にかかっている」 「この病気にかかっていない」 「検査でこの病気にかかっていると判定される」

ベイズの展開公式を適用 いまは,H1, H2 だけ 尤度 P(D | H1) = 「病人が陽性と判断される」確率= 0.98 事前確率  P(H1) = 「病人である」確率= 0.03  P(H2) = 「健康な人である」確率= 0.97

計算結果と直感的解の対比 陽性と診断されたのは 294 + 485 = 779人 病人 300人 陰性 9215人 陽性 98% 294人 H1 6人 陽性(3%) 485人 H2 病人 300人 受検者 1万人 健康 9700人 陽性と診断されたのは 294 + 485 = 779人 病人   健康 病人である確率( 𝐻 1 |𝐷)は  𝐻 1 𝐷 = 294 294+485 = 294 779 = 37.7%

事後確率は尤度と事前確率の積に比例 : すべての原因H1,H2, …, Hnで分母は 共通 ベイズ理論では,左辺の事後確率は右辺の分子に比例        事後確率        尤度  事前確率 分母は正規化しているだけ