第12回人事制度労使検討会 会社側説明資料 総務部人事グループ.

Slides:



Advertisements
Similar presentations
小規模事業者の みなさま ▼ 小規模事業者持続化補助金は、以下のような取組に使える補助金です ▼ ①小規模事業者持続化補助金 小規模事業者の経営計画に基づく経営を推進するため、経営計画を作成し、それ に基づく販路開拓の取り組みを支援します。経営計画策定やフォローアップにあ たっては、商工会・商工会議所が支援を行います。
Advertisements

ロックンロール県庁所在地 初球日本語会話. 県庁所在地 都道府縣廳所在地是日本的都廳、道廳、 府廳、縣廳的設置場所,根據地方自治法 第四條與都道府縣條例而設立。日本地方自治法都道府縣 都道府縣廳所在地是各都道府縣行政機關 與國家機關的集中地,行政的中心地,都 道府縣議會所在的地方自治中心地。縣廳 所在地稱為縣都、道廳所在地稱為道都。行政機關地方自治.
47 都道府県 日本地理 南台科技大學 應用日語系 担当:山藤夏郎 2 47 都道府県 日本の行政区分 47 の都道府県がある。 47 の都道府県がある。 1都1道2府 43 県 1都1道2府 43 県 都(と) … 首都 都(と) … 首都 道(どう) … 地方 道(どう) … 地方 府(ふ)
都道府県の 位置と名称 都道府県の 位置と名称 はじめ る. 北海道 道庁所在地は? 北海道の道庁所在地は 札幌市.
並び替え. 名古屋市 県 名県 名 県庁所在地 中部地方 ( 東海) 秋田市 県 名県 名 県庁所在地 東北地方.
並び替え. 名古屋市 県 名県 名 県庁所在地 秋田市 県 名県 名 県庁所在地 青森市 県 名県 名 県庁所在地.
4 府市のガバナンス (2)基礎自治体機能の充実 ○ 都道府県人口と比較した、大阪市の位置づけ ○ 政令市と比較した、大阪市の位置づけ ○ 主要政令市の比較 ○ 住民リコール等の状況 ○ 議員定数比較 ○ 特別区、一般市及び行政区との比較 ○ 主要政令市における区長の権限・住民自治の仕組 み・ 区役所の事務.
日立製作所から見る 日本的経営の変化  01162131 高井道子.
2010年7月 読者プロファイル 株式会社毎日コミュニケーションズ 出版事業本部広告部 TEL:
2013年度 香川県介護職員定着支援業務 教育体系策定ワークシート 【解説】
とちぎ元気キッズ がんばりカード 1・2年生 チャレンジ 栃木県25の市と町めぐり 栃木県教育委員会 あなたの1日の目ひょう
2014年6月男女平等月間 学習会資料 連合総合男女平等局
企業における母性健康管理体制の現状と課題についてお話いたします。
JGN2ネットワーク概要 *IX:Internet eXchange AP:Access Point H19年8月現在 札幌 仙台 金沢
H28改定後の全国の届出動向 2167施設が届出 1 愛知256 2 広島199 3 兵庫
地域再生中小企業創業助成金のご案内 創業経費に対する助成 雇入れに対する助成 厚生労働省、道県労働局、ハローワーク
(経営改善支援センター・中小企業再生支援協議会)
@15円でご提供 86.1%! Potora ポテンシャルニーズ(1~3月版) ご好評いただいているポテンシャルニーズの最新版です。
平成25年2月9日 青森県内40市町村における 公共施設の喫煙対策状況 青森県タバコ問題懇談会 鳴海 晃、新谷 進一.
(経営支援型セーフティネット貸付・借換保証制度)
Travel plan 今回の 旅プラン 旅のメンバー 鈴木 健太 佐藤 まいこ 鈴木 健太 佐藤 まいこ
図1 習慣的喫煙者割合(男)の年次推移と平成358年までの外挿 直線近似および対数近似
障害者の職業能力調査 ~その実態と今後の方向~
熊本県のハートフルパス が 全国31府県で利用可能に!
@15円でご提供 88.5%! Potora ポテンシャルニーズ(4~6月版) 平均CTR実績 初回ご出稿に限り
教育情報の多変量解析 データの視覚化 データの分類 2変数群間の関係 その他.
@Minako Wakasugi, MD, MPH, PhD
1 平成28年11月1日現在配備状況 76機(45都道府県、55団体)
なぜいいかげんな評価がはびこっているのか
※ 加算を取得した事業所においては、加算相当額の賃金改善を行うことが必要となります。
※ 加算を取得した事業所においては、加算相当額の賃金改善を行うことが必要となります。
© 2016 Shinkeiei Service Co.,Ltd. All rights reserved.
自治体の温暖化計画書制度 担当課:大臣官房環境計画課( ) 指導・助言 評価・表彰 対象事業者の 確認・整理
賃金分析 -現行の賃金制度を客観的に分析する-
<無菌調剤> 無菌調剤は、受け付けることができる施設を見つけていち早く業務に取り掛かかれるようにしておくことが大切である。
給与明細票に注目する 給与明細票とは ・支給総額…基本給、諸手当
Travel plan 今回の 旅プラン 旅のメンバー 鈴木 健太 佐藤 まいこ 鈴木 健太 佐藤 まいこ
「人事制度」基本方針書 (2016年版) 2016年4月1日 株式会社〇〇
ギガビットネットワーク通信回線構成図 札幌 仙台 金沢 長野 岡山 天神 淡路 大手町 高松 名古屋 北海道大学 600M 岩見沢自治体
無 期 転 換 ル ー ル 緊 急 相 談 ダイヤル 無期転換ルールに関するあらゆるご相談を受け付けています。
一般職人事制度改定について 総務部人事グループ.
【演習4】の進行(225分) ※途中休憩有り No 項目 内容 時間 1 演習についての説明 演習の進行方法について確認 5分 2
県名ゲームの遊び方 マウスをクリックまたはENTERキーを押すと始まり、どんどん進んでいきます。
ソーシャルワークの価値と倫理 ~国際ソーシャルワーカー連盟の議論を踏まえて~
「人生100年時代」に求められるスキル 【OS】 【アプリ】 人生100年時代の働き手は、【アプリ】と【OS】を
~評価制度、給与制度、勤務地区分制度、新制度への移行~
平成24年度 臨床研修医 都道府県別採用実績について
一般常識問題 問題 18.
21世紀は、EBPH (Evidenced Based Public Health)
2014年6月男女平等月間 学習会資料 連合総合男女平等局
※ 加算を取得した事業所においては、加算相当額の賃金改善を行うことが必要となります。
フッ化物洗口実施状況の推移 (日本むし歯予防フッ素推進会議調べ)
平成25年度 障害者虐待防止法に係る 大阪府の対応状況について
(参考)地域創生人材育成事業の概要 公的職業訓練の標準モデルとして活用
人事制度の変遷 (1)電産型賃金 (2)学歴別年次別管理 ①身分制を採用せず、全員が一つの制度に統合された ②月単位で計算された
経営計画策定の心得.
人事制度労使検討委員会 ~人事制度改定(案)~
※ 加算を取得した事業所においては、加算相当額の賃金改善を行うことが必要となります。
無 期 転 換 ル ー ル 緊 急 相 談 ダイヤル 無期転換ルールに関するあらゆるご相談を受け付けています。
8月よりチラシの納品先が変更になりました。
職能資格制度 1970年代以降普及 ⇒ 職務遂行能を力によって従業員を職能資格に分類し、職能資格を基準に 〈利点〉 〈問題点〉
職能資格制度 1970年代以降普及 ⇒ 職務遂行能を力によって従業員を職能資格に分類し、職能資格を基準に 〈利点〉 〈問題点〉
処遇改善助成金の支払方法等について 平成21年9月4日 (参考資料) 障害者自立支援給付支払等システムに関する都道府県・
医療観察法の運用状況について    医療観察法は、心神喪失又は心神耗弱の状態(精神障害のために善悪の区別がつかないなど、刑事責任を問えない状態)で、重大な他害行為(殺人、放火、強盗、強姦、強制わいせつ、傷害)を行った人に対して、適切な医療を提供し、社会復帰を促進することを目的とした制度である 1.指定入院医療機関の整備状況.
旅行商品の流通促進に向けて、地域と旅行会社のマッチングの場を提供
第5章 昇進管理 D班 今西・日高・石井・川辺・天野・大谷.
※ 加算を取得した事業所においては、加算相当額の賃金改善を行うことが必要となります。
地方公共団体のオープンデータ取組済み(※)数の推移
平成26年度 障害者虐待防止法に係る 大阪府内の対応状況について
「産婦人科医療における格差是正に向けて」
Presentation transcript:

第12回人事制度労使検討会 会社側説明資料 総務部人事グループ

改定の骨子 ■現状制度の問題認識 ・管理職ポスト数が限られる中で、管理職候補母集団の人数は拡大しており、将来の  キャリアが描きにくく一般職に対する動機付けが難しくなってきている。 ・NコースとRコースの処遇体系が同一であることに対して、Nコースから漠然とした 不満がある。 ■課題 ・冷食のプロフェッショナル人材を目指し、その実現にむけてキャリア形成できる仕組みの構築 ・働き方の価値観の違いを認め、公平・公正で納得性の高い処遇体系と働く環境の実現 ・新しい価値を創出し、成果を発揮している人が正しく報われる仕組みの構築 ■改定の骨子 キャリア形成できる仕組みの構築 ・目指す人材像と味の素グループWayに連動した評価項目 の策定 ・勤務エリアの範囲に関係なく役割発揮に応じた管理職登 用の仕組みの導入 公平・公正で納得性の高い処遇体系と働く環境の構築 ・勤務可能エリアの範囲の違いに応じた処遇体系の構築 ・役割給への上限・下限金額の設定 ・勤務地区分制度の導入

・独創性の重視 ・地球規模の発想 ・共に働く喜び 目指す人材像 目指す人材集団の実現 一人ひとりの持続的な成長と努力 目指す人材像 「自らの人材価値の向上を通して、成果を創出し、持続的な価値  創造をしていく、冷食のプロフェッショナル人材」                                                    ① 様々な機能・職場・仕事を経験することによる冷凍食品ビジネス に対する深い理解をベースとして、自らの役割において最大限の顧客満足を提供し、顧客から誰よりも信頼され、必要とされる人材   ② 常にグローバル視点に立ち、成果の創出と持続的な価値創造を通して会社に貢献する人材    ③ 自らの人材価値向上に向けて、自己成長の努力を惜しまない人 「自らの人材価値の向上を通して、成果を創出し、持続的な価値  創造をしていく、冷食のプロフェッショナル人材」                                                    ① 様々な機能・職場・仕事を経験することによる冷凍食品ビジネス に対    する深い理解をベースとして、自らの役割において最大限の顧客満    足を提供し、顧客から誰よりも信頼され、必要とされる人材  ② 常に競争視点・グローバル視点に立ち、成果の創出と持続的な価値    創造を通して会社に貢献する人材   ③ 自らの人材価値向上に向けて、自己成長の努力を惜しまない人 味の素グループ人材バリュー ・独創性の重視 ・地球規模の発想 ・共に働く喜び

全体骨格 キャリアの方向性と勤務可能エリア範囲の違いによりコースを区分(NコースとRコース)し、発揮すべき業務遂  キャリアの方向性と勤務可能エリア範囲の違いによりコースを区分(NコースとRコース)し、発揮すべき業務遂  行能力の期待値で等級を区分(N2R2、N1R1、J2、J1)した現行の資格等級制度を、期待される役割発揮の  レベルに応じて等級(P4、P3、P2、P1)を区分した「役割等級制度」に改定する。勤務可能エリア範囲の違い  については、資格等級制度とは切り分けて、勤務地区分制度を設置する。 <現行制度> <改定案>

役割等級制度 役割等級制度 目指す人材像 「自らの人材価値の向上を通して、成果を創出し、持続的な価値創   目指す人材像の実現に向けて、外部環境、内部環境の変化を踏まえた中で、求める役割、求める行動を   等級別で明確にし、その発揮度合いに応じて評価および昇格の判定を行う仕組みを導入する。 目指す人材像  「自らの人材価値の向上を通して、成果を創出し、持続的な価値創   造をしていく、冷食のプロフェッショナル人材」  役割等級制度 等級定義(P4,P3、P2、P1) 評価制度・昇格制度 <実績評価> <行動評価>   ・役割発揮行動評価     ・味の素グループWay行動評価   

役割等級制度~等級定義~ 役割等級 等級定義 P4 ・担当業務および関連業務とのつながりに精通し、これまでの経験やノウハウを活用 して、自組織のみならず関連組織へも影響を与える役割を果たす。 ・新しい価値の創造に向けた取り組みや新規企画を立案し、実行する。 ・自組織価値向上につながるように、上司への意見具申を行い、同僚・後輩への意識 的な働きかけを行う。 P3 ・担当業務に精通し関連業務とのつながりを意識して、これまでの経験やノウハウを 活用して、自組織などに影響を与えるような役割を果たす。 ・既存の事業・業務の改革を遂行する。 ・組織活性化やチームプレーが円滑化するように、上司、同僚、後輩に対して意識的 なコミュニケーションをとる。 P2 ・担当業務に精通して、経験やノウハウを蓄積して、担当業務を果たす。 ・既存の事業・業務の改善を行う。 ・チームプレーを意識して、主体的に協力的行動をとる。 P1 ・既存の事業・業務に対して問題意識を持って改善にむけて取り組む。 ・組織のルールや規律を身につけ、協調性をもって業務を行う。

評価制度~概要~ 実績評価 目標管理 役割発揮行動評価 味の素グループWay行動評価 行動評価 ■ 評価は、等級毎で期待される行動の発揮度合いを見る「行動評価」と、目標管理に基づき成果の発揮度合い   を見る「実績評価」の二つにより、半期に1回(4月~9月、10月~翌3月)実施する。 ■ 「行動評価」は目指す人材像に繋がる成果創出行動がどの程度発揮できたかを見る「役割発揮行動評価」と   味の素グループWayを日々体現しているかどうかを見る「味の素グループWay行動評価」により行う。 ■ 実績評価は、設定した目標に対して、役割等級で求められる基準を踏まえた達成度合いについて、評価を 行   う。 ■ 評価ランクは、行動評価と実績評価の合計点により決定し(原則等級毎で正規分布)、昇給・賞与の処遇 に反    映させる。  実績評価 会社の持続的な成長、目指す人材像の実現 目標管理 行動評価 役割発揮行動評価 味の素グループWay行動評価 ・課題設定・課題解決策立案 ・関係構築 ・課題遂行 ・組織貢献行動 ・職務別成果創出行動 ・新しい価値の創造 ・開拓者精神 ・社会への貢献 ・人を大切にする

評価制度~役割発揮行動評価項目

評価制度~味の素グループWay行動評価項目~

評価制度~評価点と評価ランク~ <行動評価>  ■ 評価項目については、 全等級ともに4項目~5項目の「役割発揮行動評価」(一項目あたり1点~    5点)と4項目の「味の素グループWay行動評価」(一項目あたり1点~3点)、 により構成し、行動    評価点合計を37点満点 とする。 <実績評価>  ■ 設定目標項目につき1点~5点で点数をつけ、上位等級ほど総合点における実績評価点のウエ    イトが高くなるように設定する。 <評価ランク>  ■ 行動評価点と実績評価点の総合点により、以下の基準にてランクを決定する。 【総合点】 P4 P3 P2 P1 行動評価点計      37点 実績評価点計 40点 30点 20点 10点 総合点計      77点      67点      57点      47点 【評価ランクの決定】 ランク5 ランク4 ランク3 ランク2 ランク1 P4 上位15%(特段の者ランク5) 中位70% 下位15%(25点以下ランク1) P3 下位15%(22点以下ランク1) P2 下位15%(19点以下ランク1) P1 下位15%(16点以下ランク1)

昇格制度~概要~ ■基本的な考え方 ■具体的な内容 ・年1回P2・P3・P4で昇格判定を行う。 ・昇格判定は一般職CDP委員会で決定する。 役割発揮、成果創出に基づき、上位役割区分における役割期待を担うことができるかという視 点で昇格判定を実施する。また当該役割区分の役割期待を十分に果たし続けていることが上 位役割区分を担えるかの重要な判断要素であることを踏まえ、昇格有資格要件として行動評 価における役割発揮行動評価点に昇格資格必要ポイントを設ける。 ■具体的な内容 ・年1回P2・P3・P4で昇格判定を行う。 ・昇格判定は一般職CDP委員会で決定する。 ・昇格判定有資格者は、以下の条件を全てを満たす者とする。  ①P2昇格:P1-4号以上、P3昇格:P2-5号以上、P4昇格:P3-4号以上   (全等級で一年前からの特進あり)  ②直近(上期)の役割発揮行動評価点が昇格資格必要ポイント以上であること。    ※昇格資格必要ポイントについては、毎年公文書で公開する。  ③上司推薦がある者  ④①②③の有資格者要件を満たす者で本人が昇格の意思表示をした者 ・判定は筆記試験・論文・面接による総合判定とする。

給与制度~概要~ ■基本的な考え方 ・役割等級に応じた行動と成果の発揮度合いが、公正に処遇に反映される制度とす る。  る。 ・勤務エリア範囲の違いを尊重し、その違いを処遇に反映し、納得度の高い処遇  体系を構築する。 ■具体的な内容 ・現行の「本人給」と「職能給」の賃金体系を、「生活給」と「役割給」の体系とする。 ・生活給は、本人の実年齢に基づき、G社員、B社員それぞれの生活給表に基づ  いて決定する。 ・役割給は、求められる役割に対する役割・成果の発揮度合いに応じた賃金テ-  ブルとする。 ・B社員の本給水準は、G社員の水準の同一年齢、同一額昇給で比較をした場合、 約9割になるように設定する。

給与制度~現行VS改定案~

勤務地区分制度 ■基本的な考え方 目指す人材像の実現とFFAの歴史や従業員一人ひとりの入社の経緯を踏まえ、全 従業員それぞれの働きがいと納得度の向上に繋がる勤務地区分制度を設ける。 ■具体的な内容 ・勤務エリア範囲を限定しない社員をG社員、勤務エリア範囲を限定する社員をB社  員とする。 ・B社員については、自分の本拠とするエリアブロック内での転居を伴う異動は発生  するが、原則エリアブロックを跨ぐ異動は行わない。但し、会社の都合でエリアブ  ロロックを跨ぐ異動は発生する。(1回につき5年を上限とする。) ・G社員とB社員については、それぞれ異なる生活給テーブルを適用する。 ・転居を伴う異動が発生した場合のB社員の移転料は、その都度、通常の移転料  の3/2を支給する。(本拠とするエリアブロック内での転居を伴う異動についても  支給する。) ・G社員からB社員、B社員からG社員への勤務地区分変更を希望する場合は、年  一回所定の時期に、所定の手続きに基づいて本人が申請をし、会社が認めた場  合には、勤務地区分変更ができるものとする。

勤務地区分制度~B社員エリアブロック区分~ 北海道エリア : 北海道 東北エリア   : 青森県、秋田県、岩手県、福島県、宮城県、山形県 関東甲信越エリア : 東京都、神奈川県、埼玉県、千葉県、茨城県、               群馬県、栃木県、山梨県、長野県、新潟県 北陸・名古屋・静岡エリア : 石川県、富山県、福井県、岐阜県、三重県、                    愛知県、静岡県 九州エリア : 福岡県、長崎県、佐賀県、大分県、熊本県、宮崎県、 鹿児島県 北海道エリア 東北エリア 関東甲信越エリア 北陸・東海 エリア 関西・中国・四国エリア 九州エリア 関西・中国・四国エリア: 滋賀県、京都府、奈良県、和歌山県、大阪府、兵庫県、 島根県、岡山県、鳥取県、広島県、山口県、香川県、                 愛媛県、徳島県、高知県

勤務地区分制度~勤務地区分変更ルール~

新制度への移行~役割等級・評価制度・給与制度~    新制度への移行~役割等級・評価制度・給与制度~ ■現行等級から新役割等級への移行  2011年4月1日時点での等級に応じて、新役割等級に移行  ※N2R2 → P4   N1R1 → P3   J2 → P2、 J1 → P1 ■勤務地区分の認定 ・2011年4月1時点の等級がNコース、Rコースの者については 以下の通り決定する。  ※N2N1 → G社員 R2R1 → B社員  ・2011年4月1日時点でJ2・J1等級の者  2011年1月以降本人希望と会社の認定により決定した勤務地区分とする。  ※J2等級で2010年度昇格判定を受ける者は、エントリーする際に、G社員かB社員を選択    する。 ・ 新制度では年間での「個人業績評価」を賞与に反映するが、10年度下期の賞与   については、反映する評価がないため、10年度については移行措置期間として、   10年度上期・10年度下期を分けて目標設定をし、評価結果をそれぞれ10年度   下期・11年度上期賞与に反映させることとする。

新制度への移行~役割等級・評価制度・給与制度~    新制度への移行~役割等級・評価制度・給与制度~ ■新評価制度への移行 新評価制度は11年度より実施。 期間 内容 11年度4月昇給 09年度下期評価と10年度上期評価による昇給評定を反映 11年度上期賞与 10年度下期評価を反映 11年度下期賞与 新評価制度による11年度上期の評価結果を反映 12年度4月昇給 11年度の上期評価と11年度下期評価による昇給評定の反映 12年度上期賞与 新評価制度による11年度下期の評価結果を反映 ※10年度下期評価が11年度上期賞与には反映するが、12年度4月昇給評定には反映しない。 ■新給与制度への移行 ・ 新制度では年間での「個人業績評価」を賞与に反映するが、10年度下期の賞与   については、反映する評価がないため、10年度については移行措置期間として、   10年度上期・10年度下期を分けて目標設定をし、評価結果をそれぞれ10年度   下期・11年度上期賞与に反映させることとする。  2011年4月1時点の本給総額を維持して、生活給と役割給への配分組み換えを行う。  例 : 年齢35歳、G社員、等級P4-4 移行前本給284,420円      生活給 : 174,000(新給与制度生活給表により決定)      役割給 : 284,420(移行前本給)-174,000(生活給) = 110,420(役割給)

現行 VS 新制度 現行 新制度 体系 キャリアの方向性と勤務可能エリア範囲の違いによって区分したコース別資格等級制度 期待される役割に応じて等級を区分した役割等級制度と勤務可能エリア範囲の違いを区分した勤務地区分制度 評価制度 N2R2、N1R1は目標管理による実績評価+行動評価の合計点、J2、J1は行動評価の点数に基づき評価ランクを決定。決定した評価ランクを賞与、月次給与の昇降給に反映。 全等級にて目標管理による実績評価+行動評価の合計点に基づき評価ランクを決定。決定した評価ランクを賞与、月次給与の昇降給に反映。上位等級程、実績評価のウエイトを高くする。 評価項目 等級別にそれぞれ6項目。 目指す人材像に繋がる評価項目4~5項目、味の素グループWayを具現化する行動発揮に関する評価項目4項目の計8~9項目 昇格判定 有資格要件  ①必要経年年数    J2昇格:J1-4号    N1R1昇格:J2-6号    N2R2昇格:N1R1-4号  ②上司推薦    P2昇格:P1-4号    P3昇格:P2-5号    P4昇格:P3-4号  ②役割発揮行動評価点が昇格資格必要ポイント以上  ③上司推薦 給与制度 年齢によって決定する本人給と評価結果が反映する職能給によって決定。 勤務地区分と年齢によって決定する生活給と評価結果が反映する役割給によって決定。勤務地区分により生活給は異なる。