Aristidi, E., Fossat, E., Agabi, A., et al. A&A, 499, 955 (2009)

Slides:



Advertisements
Similar presentations
Maxent model への挑戦 - 驚きとドキドキ感の理論 - 大野ゆかり Phillips et al. (2006) Maximum entropy modeling of species geographic distributions. Ecological Modeling 190:
Advertisements

土木計画学 第3回:10月19日 調査データの統計処理と分析2 担当:榊原 弘之. 標本調査において,母集団の平均や分散などを直接知ることは できない. 母集団の平均値(母平均) 母集団の分散(母分散) 母集団中のある値の比率(母比率) p Sample 標本平均 標本分散(不偏分散) 標本中の比率.
偏光ライダーとラジオゾンデに よる大気境界層に関する研究 交通電子機械工学専攻 99317 中島 大輔 平成12年度 修士論文発表会.
超伝導磁束量子ビットにおける エンタングルメント 栗原研究室 修士 2 年 齋藤 有平. 超伝導磁束量子ビット(3接合超伝導リング) 実験 結果 ラビ振動を確認 Casper H.van der Wal et al, Science 290,773 (2000) マクロ変数 → 電流の向き、 貫く磁束.
●母集団と標本 母集団 標本 母数 母平均、母分散 無作為抽出 標本データの分析(記述統計学) 母集団における状態の推測(推測統計学)
A Daytime Infra-Red Sky Background at Dome F, Antarctica
Astronomical Characterization at Dome Fuji in Antarctica
-80度で運用可能な完全自律 シーイング測定装置の開発
自作電波望遠鏡による木星電波の検出 園田愛実 冨田敬人 静岡県立磐田南高等学校 地学部 天文班
情報の整理+DECIGOの仕様で検討してもらいたいこと
来客者数に与える気温と降水量の影響に関する研究
衝撃波によって星形成が誘発される場合に 原始星の進化が受ける影響
加藤真理子1、藤本正樹2、井田茂1 1) 東京工業大学 2) JAXA/ISAS
成層圏突然昇温の 再現実験に向けて 佐伯 拓郎 神戸大学 理学部 地球惑星科学科 4 回生 地球および惑星大気科学研究室.
Non-Spherical Mass Models for Dwarf Satellites
ステップガーデンを有する建物と その周辺市街地の熱環境実測
南極からの新赤外線天文学の創成 南極内陸は、ブリザードがなく、非常に穏やかな、地球上で最も星空の美しい場所です。この場所で私たちは新しい赤外線天文学を展開します 宇宙初期の広域銀河地図を作って、私たちの銀河系の生い立ちを解明します 137億年前 100億年前 宇宙の果て 最初の星が生まれ、銀河が成長した時代.
建物周辺気流の予測手法としての 数値シミュレーション・風洞実験の検証
*大気の鉛直構造 *太陽放射の季節・緯度変化 *放射エネルギー収支・輸送 *地球の平均的大気循環
Dome Fuji Differential Image Motion Monitor
南極大陸内陸高原・ドームふじ基地の 接地境界層、自由大気、大気対流
JARE52でわかった ドームふじの天体観測条件 沖田博文 平成23年度 国立極地研究所 学生研究発表会 2012年2月22日
香川晶子 (富士通FIP/情報通信研究機構)
CMIP5マルチ気候モデルにおける ヤマセに関連する大規模大気循環の 再現性と将来変化(その2)
ー 第1日目 ー 確率過程について 抵抗の熱雑音の測定実験
東京商船大学における 地上気象データの解析
高次元データにおける幾つかの検定統計量の漸近分布について
High-amplitude, long-term X-ray variability in the solar-type star HD 81809: The beginning of an X-ray activity cycle? F. Favata, G. Micela, S.L. Baliunas,
三重大学・大学院生物資源学研究科 共生環境学専攻 地球環境気候学研究室 教授 立花義裕
Seeing Measurement by the Tohoku Univ. Antarctica DIMM
銀河物理学特論 I: 講義1-1:近傍宇宙の銀河の 統計的性質 Kauffmann et al
南極大陸内陸高原・ドームふじ基地で観測された 極めて薄い接地境界層:高さ 15.3m16m
銀河物理学特論 I: 講義1-2:銀河の輝線診断 Tremonti et al. 2004, ApJ, 613, 898
信川 正順、小山 勝二、劉 周強、 鶴 剛、松本 浩典 (京大理)
Dissociative Recombination of HeH+ at Large Center-of-Mass Energies
JARE54 Dome Fuji Astronomy
Thickness of the Atmospheric Boundary Layer Above Dome A, Antarctica, during 2009 C.S. Bonner et al. PASP (2010) みさゼミ 論文紹介 沖田博文(D2.
星間物理学 講義3資料: 星間ガスの力学的安定性 星間ガスの力学的な安定性・不安定性についてまとめる。星形成や銀河形成を考える上での基礎。
正規分布確率密度関数.
F. Lascaux, E. Masciadri, and S. Hagelin MNRAS, 411, 693 (2011)
MOAデータベースを用いた 超長周期変光星の解析
南極から宇宙を見る 沖田博文 東北大学大学院理学研究科天文学専攻 市川隆研究室 南極2m望遠鏡プロジェクト
AIRT40+TONIC2 for JARE53/54 Winter-over Observation 新光学系の提案(最終案)
COSMOSプロジェクト: z ~ 1.2 における星生成の環境依存性 急激な変化が起こっていると考えられる z ~1 に着目し、
UMiわい小銀河の赤色巨星 すばるHDSによる観測 (2001-2004) 定金晃三(大阪教育大)
南極ドームふじ基地での冬期無人赤外線天体観測
南極サイト調査用DIMM (シーイング測定装置) の開発と試験観測
土橋 一仁1、 下井倉 ともみ1、 中村文隆2、亀野誠司2 、
星間物理学 講義1: 銀河系の星間空間の世界 太陽系近傍から銀河系全体への概観 星間空間の構成要素
2. 浮上磁場とリコネクション 様々な太陽のジェット現象 -----宮越 2. 対流現象を粒子で追いかける -----野澤
南極サイト調査に用いるシーイング測定装置(DIMM)の開発
G Knebel et al J. Phys,: Condens. Matter 16 (2004)
太陽フレアと彩層底部加熱に関する 観測的研究
○沖田博文(東北大学)、市川隆(東北大学)、高遠徳尚(国立天文台)、栗田健太郎(東北大学)、小山拓也(東北大学)
ICRR共同研究発表会(2003/12/19) 神岡100mレーザー伸縮計の概要と観測記録              新谷 昌人(東京大学地震研究所)
COE外国出張報告会 C0167 宇宙物理学教室 D2 木内 学 ascps
79GHz帯高分解能車載レーダと電波天文業務との共用検討 -検討経過と結果-
The Baryonic Tully-Fisher Relation
潮流によって形成される海底境界層の不安定とその混合効果
Igor Petenko et al. Geophysical Research Abstracts Vol. 15, EGU , 2013
2006 年 11 月 24 日 構造形成学特論Ⅱ (核形成ゼミ) 小高正嗣
MOIRCSサイエンスゼミ 銀河団銀河のMorphology-Density Relation
天文学における52次隊での 成果と将来計画 ○沖田博文1,3,4・市川隆1・高遠徳尚2・小山拓也1 第2回極域シンポジウム
○沖田博文(東北大学大学院理学研究科天文学専攻・国立極地研究所)
COSMOS天域における赤方偏移0.24のHα輝線銀河の性質
地上分光観測による金星下層大気におけるH2Oの半球分布の導出
スケールモデルサイトにおける 「風の道」の野外実験
南極ドームふじのシーイング -雪面から高さ15mで0.2秒角-
スケールモデルによる都市表面の熱輸送速度に関する実験
南極サイト調査用DIMM (シーイング測定装置) の開発と試験観測
Presentation transcript:

Aristidi, E., Fossat, E., Agabi, A., et al. A&A, 499, 955 (2009) Dome C site testing: surface layer, free atmosphere seeing, and isoplanatic angle statistics Aristidi, E., Fossat, E., Agabi, A., et al. A&A, 499, 955 (2009) 2011年12月1日 みさゼミ 沖田博文

1.Introduction [1/3] Concordia Station (Dome C) は優れた観測地 (i)乾燥した大気  (ii)汚染のないクリアな大気  (iii)長い極夜  (iV)シーイング

1.Introduction [2/3] 南極大陸内陸高原の「雪面」でのシーイングは極めて悪い   1.7” @SP (Marks+1999, Tracouillon+2003) 気球観測によると「上空」でのシーイングは0.3”   surface layer (SL)の厚さ200m@SP 地形的にDome CではSLは薄いと予想 (Swain&Gallee2006, Trinquet+2008)

1.Introduction [3/3] SLとabove surface layer (ASL, いわゆる自由大気)について調 査が行われ、季節依存があることが分かってきた。   Aristidi+2004(夏の雪面でのシーイング)   Lawrence+2004(夏の自由大気のシーイング)   Ziad+2008(冬の雪面でのシーイング、等位相角)   Triquet+2008(冬の自由大気のシーイング)  ・・・ 本論文では異なる高度(3m, 8m, 20m)に設置した3台のDIMMか らSLの特徴について議論。

2.Results: seeing statistics [1/6] DIMM(雪面から8m)   2003-2004 summer   2004-2008, 3.5年で320,000回測定   90%の割合で観測成功 GSMs(雪面から3m, 2台)  2004-2008, 227,000回測定  2005年7月-10月に、2台のうち1台はConcordia Stationの屋上   (雪面から20m)に設置  冬から春にかけての3ヶ月間は3m, 8m, 20mのDIMMで同時観測

2.Results: seeing statistics Ziad+2008 GSMs DIMM Ziad+2008 Aristidi+2005

シーイングは季節に大きく依存 夏は平均0.54”@8mだが冬は2”   強い乱流がSLで生じている

2.Results: seeing statistics [4/6] 全観測データのヒストグラム   bi-modalな分布   それぞれはlog-normal 季節毎にデータを分割  夏(太陽の沈まない11/1-2/4)  冬(太陽の昇らない5/4-8/11)  春・秋

2.Results: seeing statistics bi-modalな分布   0.3”に鋭いピーク   1.7”に広がった分布 1つの季節のデータから得られた   ヒストグラムなので   bi-modalの原因は望遠鏡がSL   の「内」か「外」にあるかの違い  SLの上端はシャープ 3つのlog-normalの重ね合わせで   ベストフィット [5/6]

2.Results: seeing statistics [6/6] ヒストグラムの重ね合わせ   SLとASLの大気は統計的に独立 (c) SLの内 (a) SLの外 (b) 中間の状態   SLが単一ではなく薄い層が存在   観測時間内にSLの高度が上下

2.Results: a statistical model of the surface layer [1/3] 3つのDIMM観測から、SL内のCn2の高度プロファイルが分かる (a) はDIMMの高度がSLの上の状態(18%(冬), 24%(秋)) (c) はDIMMの高度がSLより低い状態(70%, 65%) 20mの高さのGSMでは45%の確率でSLの外

8mと20mのヒストグラムの比   0.5”以下のASLの確率密度関数   (PDF)の比は2.5(一定)となるはず  結果は一定ではなく0.1~0.3”が   少なく0.3~0.45”が多い  0.1~0.45”の平均では2.5  20mの観測は基地の屋上なので   建物の振動によって値が悪化?  0.4”以下のシーイングは基地の   屋上では観測出来ないのでは?

2.Results: a statistical model of the surface layer [3/3] 3mのDIMM観測結果   平均2”と悪い   しかし、(a) extremely good 0.3”   (b) very good 0.65” も存在  このときSLは3m以下もしくは消滅  このときSLの上端はシャープ

2.Results: the surface layer thickness [1/2] SLの強度は季節により違う  冬に強く、秋に弱く、春はその中間 夏は5 p.m. に弱くなる(Aristidi+2006)  乱流エネルギーが違うだけで、同じ   メカニズムだろう SLの高さを見積もる  SLは2つのコンポーネント(主たる   SLの上に弱いSLの層)があると仮定  SLの厚みはmean/medianで25m

2.Results: the surface layer thickness [2/2]

2.Results: The Cn2 vertical distribution inside the surface layer [1/7] (c) からSL内のCN2の垂直分布が分かる ある高さhtのシーイングε(ht)はそれより上空のCN2の積分で書ける   2005年7月~10月のデータセットを用いてそれぞれのDIMMの   15分間の平均値を用いて議論。   15分間というのは典型的なシーイングの変動周期より短いので   問題無い。

2.Results: The Cn2 vertical distribution inside the surface layer 2.4.1. First Analysis [2/7] 各点の平均シーイングからS(hi)の平均値<Si>を求める   <S1>=26.25x10-13 m1/3   <S2>=15.25x10-13 m1/3   <S3>=7.65x10-13 m1/3 ASLのシーイング(0.36”=1.38x10-13m1/3)を差し引く   <S1>’=24.87x10-13 m1/3   <S2>’=13.87x10-13 m1/3   <S3>’=6.27x10-13 m1/3 これらの値は全観測の平均なので、SL内に居る割合で割る   <Si>”=<Si>’/P(hi)

2.Results: The Cn2 vertical distribution inside the surface layer 2.4.1. First Analysis [3/7] <S1>’’-<S2>’’, <S2>’’-<S3>’’から3-8m, 8-20mの平均のCN2を計算   <CN2>=2x10-13 m-2/3 @3-8m   <CN2>=0.6x10-13 m-2/3 @8-20m <S3>”は20mからSL上端の平均と仮定   SL上端は40m程度   <CN2>=0.3x10-13 m-2/3 @20m-hsl 雪面-3m及び40mより上空のCN2は今回のデータでは分からない

2.Results: The Cn2 vertical distribution inside the surface layer [4/7] Radio soundingsの結果は20m以下では信頼できない   DIMMの結果は低空に強い   乱流の存在を示唆 Aristidi+2006を支持   10-15mまでにSLの約50%    の乱流エネルギーが存在   95%の乱流エネルギーは   SL内に存在

2.Results: The Cn2 vertical distribution inside the surface layer 2.4.1. First Analysis [5/7] 「典型的」なSLのCN2分布    hb~2m   hslはとてもシャープ   exponentialな確率分布

2.Results: The Cn2 vertical distribution inside the surface layer 2.4.2. Second Analysis [6/7] [hb, hsl]の範囲でCN2を計算 以下の仮定に基づいてhslを求める   3m, 8mのDIMMは常にSL内   SLに全乱流エネルギーの95%が存在(S(hsl)=0.05S(hb)) 20mのDIMMがSL内では3点、SLの外では2点からaを計算   平均hsl=42m   メジアンhsl=27m

2.Results: The Cn2 vertical distribution inside the surface layer 2.4.2. Second Analysis [7/7]

2.Results: The ASL SEEIng [1/2]   季節に依らない (夏以外)   高度に依らない (地上20mまで) Isoplanatic angle と違ってシーイングは上空の風に影響しない 夏は例外的に5 p.m.に0.3”以下となる   SLが完全に消失 ASLのシーイングのメジアンは0.36”

2.Results: The ASL SEEIng [2/2]

2.Results: The peculiar case of the summer seeing [1/2] 温度勾配・風速勾配が弱くなるので夏のSLは弱くなる   5 p.m.に勾配が無くなる   真夜中には冬に似た状態となる 夏のシーイングはlocal timeに強く依存し、ヒストグラムから他の 要因を見つけることが出来ない 平均シーイングは他の季節より良い 4-6p.m.のシーイングは他の季節のASLシーイングと見なすことが でき、その値は同じ@8m 3mでは5p.m.に0.57”   SLは完全に消える訳ではなく、3-8mに弱い乱流が存在する

2.Results: The peculiar case of the summer seeing [2/2]

2.Results: Temporal fluctuations of the seeing [1/3] シーイングの典型的な変動時間   Mauna Kea やLa Siliaでは17分(Racine1996, Ziad+1999) ドームCでは0.3”以下の継続時間は1”以上のそれより短い 典型的な変動時間を求める   ある閾値s0以下のシーイングが継続する時間をtsとする   シーイングが閾値s0を超えても、tsの10%以下の時間であれば   それは無視する   これらから得られたtsのヒストグラムはポアソン分布でその平均値   をシーイングの安定する特徴的な時間と見なす

2.Results: Temporal fluctuations of the seeing [2/3] 0.5”以下のシーイングの典型的な継続時間は冬期では8mで30分、3mで 10分。

2.Results: Temporal fluctuations of the seeing [3/3]

2.Results: Isoplanatic Angle [1/2] Isoplanatic angle θ0   星のintensityの分散σ2で書ける 波長λ [320,630]nm, 露出5ms, 10msで観測 合計46,653回測定、(2004年1月、2005年5月~7月、2006年1月~5月)   メジアン3.9”   これはLawrence+2004の値5.7”より小さいが、他の温帯のサイト    (1.3-2.6”)に比べれば十分小さい   南極点の値3.2”とコンパラなのはθ0が上空の強い風によるから

θ0は夏に7”, 冬に3” 典型的なθ0の継続時間   5”で40分

3.Conclusion [1/1] 4年間のデータを使ってDome Cのシーイングとisoplanatic angleを 調べた SLとASLのシーイングが明確に分かれることがわかった SLの特徴   高さ・・・メジアンで23-27m   CN2の分布はexponential-like ASLの特徴   メジアン0.36”   夏期には5p.m.頃にSLが消え、地上8mでもASLが得られる 典型的な継続時間   シーイング 0.5”以下・・・30分   Isoplanatic angle 5”以下 ・・・30分

Aristidi+2009の主張する夏期シーイング おまけ [1/4] Aristidi+2009の主張する夏期シーイング SLの強度は季節によって違う(冬に強く、秋に弱く、春はその中間)という振る舞いは、夏期に5 p.m. に弱くなるという振る舞いと基本的に同じメカニズム(冬真夜中、秋夕方、春その他に対応) 他の季節と比べて温度勾配・風速勾配が弱くなるので夏のSLは弱くなり、地上8mでも時間帯(5 p.m.)によっては完全に勾配が無くなり、SLが無くなる 地上3mでは5p.m.でもSLが完全に消えることはなく、弱い乱流が存在するため少し悪い値(0.36”  0.57”)となる  温度勾配・風速勾配の増減が夏のシーイングを支配

おまけ [2/4] Okita et al. 2012 (in preparation) 高度に関係なく、温度とシーイングには良い相関が見られる シーイングと地上16mまでの温度勾配・温度分散・風向・風速・気圧にははっきりとした相関は見られない 少なくとも16mより下の大気はシーイング値に関係ない? 少なくとも16mより上の乱流によってシーイング値が変化する?

おまけ [3/4] Aristidi et al. 2009 SLの強度は季節毎に変わるが、BLのCN2の分布自体は夏期も同じ Okita et al. 2012 (in preparation) 少なくとも16mまでの温度勾配・温度分散・風向・風速・気圧とシーイングには相関が無い  乱流は16m以上で生じている CN2 (x10-13 m-2/3) 16m Our expectation Aristidi+2009 (Winter) Aristidi+2009 (Summer) hb hsl height (m)

おまけ [4/4] 夏のシーイング値が変化する理由がAristidi+2009とOkita+2012で違うということは・・・ Dome C とドームふじでは異なるメカニズムでシーイングが変動 夏は他の季節とは異なるCN2の分布 その両方 の可能性がある、と言えるだろう