機関リポジトリの概要 JAIRO Cloudの今後の運用モデルと利用料金に関する説明・懇談会 　国立情報学研究所　2015/5/18（月）

(1) 定義 ～他人にどう紹介する?～ (2) 背景 ～なぜ必要?きっかけは?～ (3) 現状 ～国内外の普及状況は?～ このコマでお伝えしたいこと (1) 定義 ～他人にどう紹介する?～ (2) 背景 ～なぜ必要?きっかけは?～ (3) 現状 ～国内外の普及状況は?～ (4) 実務 ～具体的な業務は?～　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

(1) 定義

機関リポジトリとは Institutional Repository (=IR) 研究機関で生産された電子的な知的生産物 を捕捉し、保存し、原則的に無償で発信 するためのインターネット上の保存書庫 国立大学図書館協議会（2003）「電子図書館の新たな潮流」http://www.janul.jp/j/publications/reports/74.pdf

機関リポジトリとは 大学がその構成員に提供する、大学やその構成員により作成されたデジタル資料を管理し発信するための一連のサービス Clifford A. Lynch “Institutional Repositories：Essential　 Infrastructure for Scholarship in the Digital Age.”ARL, 226. リンチの日本語訳は次のURLから入手できる。http://www.nii.ac.jp/irp/archive/translation/arl/

(2-1)背景

学術雑誌の高騰 市場の寡占化と価格高騰 機関や読者の購読中止の増加 売り上げ部数減少のため更に値上げ 購読中止の増加………という悪循環

Library Journal Periodical Survey 学術雑誌の高騰 １誌あたりの平均価格 Library Journal Periodical Survey

(2-2)背景

オープンアクセス 学術論文を、経済的・法的・技術的障壁なく、インターネットを介して誰もが自由に利用できること。 (Budapest Open Access Initiative BOAI 2001.12 http://www.budapestopenaccessinitiative.org/) （参考） ブダペスト・オープンアクセス・イニシアティヴから 10年：デフォルト値を「オープン」に（日本語訳） 2012.9 http://www.budapestopenaccessinitiative.org/boai-10- translations/japanese-translation-1

オープンアクセス実現方法 オープンアクセスジャーナル（Gold OA） 予約購読型以外のビジネスモデルの雑誌 著者支払型・ハイブリッド型など 品質・掲載論文数は様々 オープンアクセスメガジャーナルの台頭（PLoS ONE） 予約購読型の多くは、著者負担によるオープンア クセス化が選択可能（ハイブリッド OA） （Elsevier Open Access Options, Springer Open Choice など） ※List of Predatory Publishers 2014・・・ 　 米コロラド大学Jeffrey Beall氏により公表されている『単なる“金もうけ”の疑いのある 　 OA出版社リスト』 　2014年版に掲載された出版社数は477社にも上る。

オープンアクセス実現方法 セルフアーカイビング(Green OA) 著者のウェブサイト 機関リポジトリ プレプリントサーバ（arXiv.org） 政府主導分野別アーカイブ(PubMed Central)

(3-1) 現状

メタデータを提供するものを、データプロバイダーと呼びます データの流通するしくみ なぜリポジトリ！ さらに、IRDB以外でも、同じしくみはたくさん使われています。 メタデータ 提供 ハーベスティング サービス提供 機関 リポジトリ 国立国会図書館サーチ OAI-PMH 機関 リポジトリ サービスを提供するところを、 サービスプロバイダと呼びます メタデータを提供するものを、データプロバイダーと呼びます 自分の機関リポジトリのデータを検索 できるサイトが広がります！ 機関リポジトリのメタデータについて2014年9月1日　国立情報学研究所 14

機関リポジトリのコンテンツ 学術雑誌掲載論文 紀要等による学内掲載論文 学位論文 国際会議等での口頭発表資料 教材 研究データ

機関リポジトリのメリット （研究者にとって） 研究成果の可視性の向上 被引用率の向上1) 新たな情報発信のルート獲得 Googleなどの検索対象に 被引用率の向上1) 新たな情報発信のルート獲得 機関による一元管理と長期的な保存 機関であることの意味 同一ジャーナルに掲載されたＯＡ論文と非ＯＡ論文ではＯＡ論文の方が2.5～5.8倍多く引用されたという報告がある Steven Harnad. Comparing the Impact of Open Access(OA) vs. Non-OA Articles in the Same Journals. D-Lib Magazine, v.10, no.6, 2004　 日本語訳は次のURLから入手できる。http://www.nii.ac.jp/metadata/irp/harnad/

機関リポジトリのメリット （大学にとって） 大学の研究成果を社会に還元 　　「大学からの情報発信力の強化や、大学の社会に対 する説明責任の履行の観点からも機関リポジトリは有効 な手段である。」 　　　（「学術情報基盤の今後の在り方について（報告）」文部科学省　平成18年　 http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/gijyutu/gijyutu4/toushin/06041015.htm ） 大学で生み出された知的生産物の長期保 存

機関リポジトリのメリット （学生にとって） 教員の著作が簡単に読めるようになった。授 業の選択、予習復習に便利 （受験関係者にとって） 大学の教育研究活動の一端が見える。英語で あれば海外のアクセスも 　　　大学の研究のショーケース

機関リポジトリのメリット （一般の人にとって） 専門的論文が簡単に読めるようになった アメリカの高校生がＯＡ論文を利用してすい臓 がんの検査方法を発明 “Open Access Empowers 16-year-old Jack Andraka to Create Breakthrough Cancer Diagnostic”. Right to Research Coalition. 2013-06-11. http://www.righttoresearch.org/blog/open-access-empowers-16-year-old-to-create- breakth.shtml, (accessed 2013 -10-10).

機関リポジトリのメリット （図書館にとって・・・？） ILLの件数の減少→コスト削減 IRcuresILL　小樽商科大学、北海道大学、千葉大学、金沢大学、大阪大学、広島大学 　http://drf.lib.hokudai.ac.jp/drf/index.php?IRcuresILL

(3-2) 現状

機関リポジトリ現状 全世界で2,845機関、日本は169機関で 　世界3位（2015.4.1現在、OpenDOARによる　 http://www.opendoar.org/） 日本では526機関（2015.3.31現在、機関リポ ジトリ統計による　 http://www.nii.ac.jp/irp/archive/statistic/ ） 2005年の千葉大学が最初

日本の機関リポジトリ http://www.nii.ac.jp/irp/archive/statistic/

http://irdb.nii.ac.jp/analysis/index.php

(4) 実務

出典：尾城孝一「ネットワーク環境下における大学図書館機能の再構築」 機関リポジトリの概要 出典：尾城孝一「ネットワーク環境下における大学図書館機能の再構築」

既存業務とIR業務 既存 IR 固定（最終型） 不安定（途中） 出版社・代理店・書店 研究者 購入 依頼・交渉・説得 入手・貸出 入手・発信 大学構成員 +社会全体