件名法と分類法の例 件名法 分類法 刑法 ３２０ 法律 結婚 ３２０．３ 法学辞典 憲法 ３２０．８ 法律全集 憲法－アメリカ合衆国 ３２０．９１ 六法全集 憲法－日本 ３２１ 法哲学 パリ－紀行 ３２２ 法制史 福沢諭吉 ３２３ 憲法 法律学 ３２３．５３ アメリカ合衆 国の憲法 法令集 ３２４ 民法.

Presentation on theme: "件名法と分類法の例 件名法 分類法 刑法 ３２０ 法律 結婚 ３２０．３ 法学辞典 憲法 ３２０．８ 法律全集 憲法－アメリカ合衆国 ３２０．９１ 六法全集 憲法－日本 ３２１ 法哲学 パリ－紀行 ３２２ 法制史 福沢諭吉 ３２３ 憲法 法律学 ３２３．５３ アメリカ合衆 国の憲法 法令集 ３２４ 民法."— Presentation transcript:

1 件名法と分類法の例 件名法 分類法 刑法 ３２０ 法律 結婚 ３２０．３ 法学辞典 憲法 ３２０．８ 法律全集 憲法－アメリカ合衆国 ３２０．９１ 六法全集 憲法－日本 ３２１ 法哲学 パリ－紀行 ３２２ 法制史 福沢諭吉 ３２３ 憲法 法律学 ３２３．５３ アメリカ合衆 国の憲法 法令集 ３２４ 民法 マーケティング ３２５ 商法 民法 ３２６ 刑法

2

3 書架分類と書誌分類 書架上の図書の配列方法 固定配架 受入順など、資料が受け入れた順番通りに固定 的に配架していく方法。配架した場所は固定で、ずっと変 わらない。限られた書架スペースにぎっしり詰め込むのに 適した方法であるが、次々入ってくる同じ主題の本を挿入 して一箇所にまとめることはできない。 相対配架 同じ主題の資料を 1 箇所にまとめようとすると、 同じ主題の本があとから追加されてくるので、資料の配架 位置は徐々にずれていく。通常主題配架に適した分類記号 を与え、分類記号順に配架することになる。したがって相 対的な位置関係は変わらないが、絶対的な配架位置は、資 料が増えるにしたがって変化する。

4 書架分類と書誌分類（定義） 書架分類 図書そのものをその主題によって、書架上に体 系的に配列するための分類。 書誌分類 図書そのものではなく、図書に関する記録（目 録）を体系的に配列するための分類。

5

6 書架分類と書誌分類（比較） 書架分類 図書のラベルに記載する制約があり、あまり長い記号 を用いることはできない。したがって非常に詳しい主 題を表現することはできず、やや粗い分類記号になら ざるを得ない。 「物理と化学」のように、図書が２つ以上の主題を持 つときも、書架分類としては１つしか与えることがで きない。 書誌分類 分類記号に長さに制約がなく、長い分類記号を与える ことができ、詳しい主題を表現することが可能。 必要に応じて２以上の分類記号を与えることも可能。

7 分類に関する基礎的事項 １．概念と名辞 概念（ concept ） ある事柄に対して共通事項を包括し、 抽象・普遍化してとらえた意味内容 名辞（ name ） 概念を具体的なことばで表現したもの

8 ２．概念間の関係性 同義関係 コンピュータ、コンピューター、電子計算機、 電算機 彗星、ほうき星 書籍、書物、本、冊子、図書 反意語は、便宜上同義関係の中に含めることが ある 平等と不平等

9 概念間の関係性（続） 階層関係（上位概念と下位概念） 通常次の 3 種類とする。 ・類種関係 正当な唯一の上位概念－下位概念関係。 事物とその種類を表す。 図書館－公立図書館－町村立図書館 動物－脊椎動物－ほ乳類

10 階層関係（続） ・一部の全体／部分関係 地理的位置（大阪府と堺市） 身体組織（耳と内耳） 学問分野（物理学と力学） 社会組織（学部と学科）。 ・事例（インスタンス）関係 山と富士山、地震と新潟県中越地震、など。

11 ３．文献主題を構成する各概念間の関係性 意味論的関係と統語論的関係 「大阪府下の公立図書館における総合目録」 ↑ 意 味 論 近畿地方 目録 図書館 的 大阪府 総合目録 公立図館 関 堺市 市立 図書館 係 ↓ ← 統 語 論 的 関 係 →

12 意味論的関係と統語論的関係（続き） 意味論的関係 個々の文献主題とは無関係に定めることがで きる、概念間の先天的・本来的関係性。 例：近畿地方－大阪府－堺市（全体部分関 係）、目録－総合目録（類種関係） 統語論的関係 その文献でたまたま出会った概念同士の関係 性。文法的な関係。 例：大阪府－総合目録－公立図書館

13 ４．クラス、区分特性、内包、外延 クラス 一つあるいは複数の属性を共通に備える事物の 集合。 例えば、 車・・・「車輪によって動く乗りもの」とい う共通の属性を備えるものすべて。 図書・・書写あるいは印刷され、冊子として 製本されたすべての紙の束。

14 区分特性（区分原理） クラスを区分するときの原理・特性をいう。 例えば、「車」というクラスを区分するには、 大きさによって 大型車、中型車、小型車 生産国によって 外車、国産車 用途によって 乗用車、トラック、レーシン グカー 車輪の数によって ４輪車、３輪車、２輪車 それぞれ大きさ、生産国、用途、車輪の数によって、車 というクラスが下位クラスに分けられる。このとき、 大きさや生産国を区分特性という。 図書館分類では、区分特性は１回の区分に際しただ１つ しか用いてはならない。

15 区分特性（続き） 区分特性は 1 回の区分に、 1 つだけ用いる さまざまな区分特性によって区分しうるとき、 例えば「車」であれば、まず車輪の数により、次に用 途により、大きさにより、最後に生産国により、と いうように段階を追って区分する。 相互排他の原理 同じ区分特性によって得られた下位クラスは、必ず 相互排他的である。

16 内包と外延 あるクラスを規定するのに、その本質的に属性 によって定義する方法を内包による方法という。 そのクラスに属する下位クラスを列挙すること によって、そのクラスを規定する方法を外延に よる方法という。 例：車というクラス 内包・・・車輪によって動く乗り物 外延・・・大型車、小型車、国産車、など車の 種類を列挙する

17 ７．主題分野と事象 主題分野（ discipline 、 subject field ） 物理学、図書館学、文学、経済学、などのよ うに学問界で認知された分野の名称。 事象（ phenomena ） 図書館、原子、化合、加熱、結婚、自由、な ど個々のことがらを言う。

18 ８．文献的根拠（ literary warrant ） 分類表や件名標目表に掲載する概念を採用する 根拠として、文献主題として現れたものを採 用する、という方針。 図書館分類は、事物や学問の抽象的な分類では なく、具体的な文献主題を分類する、という 方針からこのようなことが主張される。

19 ９．要約主題と網羅的主題 資料（情報）の主題をどの程度まで分析するかには、次の ２種類がある。 (1) 資料全体の主題を把握する。 要約法（ summarization ）という。 「太陽系の話」 → 太陽系 (2) 資料の部分的な主題や周辺的な主題をも把握する。 網羅的索引（ exhaustive indexing ）、あるいは深層索引 （ depth indexing ）という。 太陽、水星、金星、地球、．．．、彗星、引力、小惑星