Download presentation
Presentation is loading. Please wait.
1
カジノ合法化の是非
2
カジノとは？ ギャンブルを行う施設の一つでルーレッ トやブラックジャックなどのゲームで金 銭を賭ける場所。日本では、現在、刑法 185 条および 186 条 ( 賭博及び富くじに関す る罪 ) において賭博行為が禁止されている ため、国内でのカジノの設置は認められ ていない。 前提：現在国会に提出されている カジノ推進法案に沿って議論 する 前提：現在国会に提出されている カジノ推進法案に沿って議論 する
3
カジノ推進法案（特定複合観光施 設区域の整備の推進に関する法律 案）とは？ 第一条 特定複合観光施設区域の整備の推進 が、 観光及び地域経済の振興に寄与する と ともに財政の改善に資する 第二条 民間事業者が設置及び運営をする
4
主張 1 治安悪化は抑制できる！ 主張 1 治安悪化は抑制できる！ 主張 3 既存のギャンブル産業に プ ラスの作用が働く！ 主張 3 既存のギャンブル産業に プ ラスの作用が働く！ 主張 2 莫大な経済効果がある！ 以上 3 点よ りカジノ合 法化に賛成 します！
5
窃盗事件数に 関してカジノ が有名なラス ベガスは上位 にきていな い！ さらに 人口 10 万人以 上の 254 都市 中ラスベガス の犯罪発生率 は 64 位！ カジノの存在はラスベガス の治安悪化を招いていな い！ 主張 1 治安悪化は抑制できる！
6
カジノ導入した 2010 年以降シ ンガポールにおいて犯罪発生 数、発生率は減少している。 カジノの存在と治 安悪化に直接的な 因果関係は存在し ない！
7
主張 1 治安悪化は抑制できる！ カジノ規制 ・社会的危害縮小施策 （入場規制・行動規制） ・社会的危害縮小施策 （入場規制・行動規制） 予想される治安悪 化は規制によって 最小限にとどめる ことができる。 以上より カジノ合法 化に賛成し ます！
8
主張 1 治安悪化は抑制できる！ 主張 1 治安悪化は抑制できる！ 主張 3 既存のギャンブル産業に プ ラスの作用が働く！ 主張 3 既存のギャンブル産業に プ ラスの作用が働く！ 主張 2 莫大な経済効果がある！
9
雇用 創出効果 雇用 創出効果 経済波及 効果 外国人観 光客増加
10
主張 2 莫大な経済効果がある！ 雇用 創出効果 雇用 創出効果 直接的雇用 10000 人 直接的雇用 10000 人 間接的雇用 30000 人 間接的雇用 30000 人 誘発雇用人員 780000 人 誘発雇用人員 780000 人
11
（単位： 100 万 円） 全国 直接効果 3443853 1 次波及効果 5845188 2 次波及効果 1816725 経済波及効果 7661913 主張 2 莫大な経済効果がある！ 経済波及 効果 約 7 兆 6000 億円の経済 波及効果が ある！
12
主張 2 莫大な経済効果がある！ 外国人観 光客増加 しかし 33 位！ シンガポールでは カジノ導入により 来訪者は 6 割増加し、 観光収入も 2 倍に なっており、日本 においても同等の 効果が期待でき る！ 以上より カジノ合法 化に賛成し ます！
13
主張 1 治安悪化は抑制できる！ 主張 1 治安悪化は抑制できる！ 主張 3 既存のギャンブル産業に プ ラスの作用が働く！ 主張 3 既存のギャンブル産業に プ ラスの作用が働く！ 主張 2 莫大な経済効果がある！
14
主張 3 既存のギャンブル産業に プ ラスの作用が働く！ 主張 3 既存のギャンブル産業に プ ラスの作用が働く！ ギャンブル産業への 需要はある！ ギャンブル産業への 需要はある！
15
ギャンブル依存 症 主張 3 既存のギャンブル産業に プ ラスの作用が働く！ 主張 3 既存のギャンブル産業に プ ラスの作用が働く！ 公営賭博赤字経営 民営である意義 は大きい！ カジノ合法化により既存 のギャンブルに対する注 目が増え、問題解消が進 められる！ 以上より カジノ合法 化に賛成し ます！
16
主張 1 治安悪化は抑制できる！ 主張 3 既存のギャンブル産業に プ ラスの作用が働く！ 主張 3 既存のギャンブル産業に プ ラスの作用が働く！ 主張 2 莫大な経済効果がある！ 以上 3 点よ りカジノ合 法化に賛成 します！
17
ご清聴ありがと うございまし た！
Similar presentations
