民主党議員 × IOJ 日本のエネルギーを考える意見交換会

Presentation on theme: "民主党議員 × IOJ 日本のエネルギーを考える意見交換会"— Presentation transcript:

1 民主党議員 × IOJ 日本のエネルギーを考える意見交換会
2010年2月14日（月）

2 IOJ紹介 IOJとは 本意見交換会の目的

3 日本のエネルギー状況概要

4 原子力エネルギーを除くと、 日本のエネルギー自給率はたった4％
各国のエネルギー自給率比較グラフ 食糧自給率、その他国の指標となる自給率との比較表

5 日本のエネルギー源の7割は、 供給リスクの高い輸入天然資源
エネルギー基本計画より つまり、一見、豊かに見える今の国民の生活も、 実は薄氷の上に成り立っているようなもの。。。

6 国民が直面しているエネルギー供給リスク -天然資源の枯渇-

7 国民が直面しているエネルギー供給リスク2 -輸入経路の封鎖 -
マラッカ海峡、および、その他リスクの大きな経路例とそれぞれのリスクレート表

8 国民が直面しているエネルギー供給リスク3 -輸入価格の高騰-
世界のエネルギー需要予測グラフ 天然エネルギーの値段予測グラフ 　　→●●年には、4人家族の電気代が▲円上がる 　　 →宅急便の金額が■円上がる 　　 →その他打撃を受ける産業の企業倒産率

9 そんな日本の将来にとって、 原子力エネルギーは救世主！
非化石燃料（原子力、水力、風力、太陽熱）のエネルギー創出効率比較表

10 原子力エネルギーのメリット　3C ①安定供給 Continuous ③環境にやさしい Clean ②安い Cheap

11 原子力エネルギーのメリット 3C Continuous（安定）・Cheap（安い）・Clean（環境に優しい）
電気事業者等は、ウランの安定供給を確保するため、長期契約の他、世界各所に権益を確保することに努めている。 ウラン資源の産出国は、石油や天然ガス等に比して世界の多様な地域に分布している。

12 原子力エネルギーのメリット 3C Continuous（安定）・Cheap（安い）・Clean（環境に優しい）

13 原子力エネルギーのメリット 3C Continuous（安定）・Cheap（安い）・Clean（環境に優しい）

14 でも、原子力エネルギーは危険なのでは？ チェルノブイリ・・ もんじゅ・・ 柏崎・・

15 原子力エネルギーは、実はとっても安全

16 原子力発電　≠　原爆 原爆と原子力のウランの違い

17 日本ではチェルノブイリのような事故は 起きません

18 放射能は、私達の日常生活の中でも 取りこんでいるほど身近な存在
放射能は、私達の日常生活の中でも　　 取りこんでいるほど身近な存在

19 こんな強い味方の原子力エネルギーに 国民の将来を救ってもらうには。。。
原子力によるエネルギー供給の割合を高める必要があります。　14%→32%へ 　　（＊何故32％が妥当な数字なのか要説明） 基数↑UP　×　稼働率↑UP　=　エネルギー供給↑UP　

20 原子力によるエネルギー供給↑UP - 原子力発電基数↑UP-
世界における絶対基数比較 国民一人あたりの発電基数など他国との比較 世界各国の増加計画　 　　ex) フランスは○→○　ブラジルは△→ △

21 原子力によるエネルギー供給↑UP - 利用率↑UP-
世界との稼働率の比較 稼働率が60→90%になると年間9000億円の儲かる 　→4人家族で毎年3万3000円浮きます。

22 豊かな国民生活を維持するための鍵 原子力エネルギー供給↑UP（ 14→32％） = 基数↑UP（ 54→100基 ） × 稼働率↑UP（ 60→90% ） もし100基が90%で稼働すると。。。 4人家族で25万円 日本全体で年間3.5兆円が国内に富として残る！！！

23 原子力エネルギー促進を阻む壁

24 日本の将来の救世主なのに 原子力エネルギーが促進しないのは？
不均衡な規制バランス

25 基数が増えないのは何故か

26 さらに建て替えの問題もある

27 稼働率があがらないのは何故か

28 稼働率が悪い原因 運転期間の違い 連続運転を13ヶ月までとする制度であったが、現時点では、平成２１年度から５年間は最長１８ヶ月、それ以降は最長２４ヶ月と対策済み。 停止期間の違い 自動停止回数は米国の半分程度だが、それに伴う停止期間の平均は米国の約７倍となり、稼働率の差の一因。 原因分析と対策立案、設備の復旧、点検・検査のほか、規制機関による確認、必要な法令手続きの実施など様々な対応で長期間になる。 定期検査中の停止期間の違い ・点検する機器の物量や点検周期の違い（事業者の自主的な取組を含む） ・リスク情報の蓄積・共有の不足 ・大型予防保全工事の期間等の違い ・中越沖地震等による事業者の点検・評価に長時間を要していること ・再起動に向けた地元了解に一定の時間を要すること

29 これらの規制バランスが改善されると、 エネルギー供給に加え、日本に新たな可能性も！
日系企業の輸出コンペの勝率があがる?? 　　原発1基輸出できると。。。 　　→税収入●●円 　ＵＰ↑ 　　　　（4人家族あたり△△円の減税に相当） → ■■社が関与 　　→雇用××人　UP ↑ 要検討

30 官も動きだした エネルギー計画 規制緩和計画 要情報収集

31 これを取りさり、国民の理解を得なければ、
この動きを阻む大きな壁 空気（原子力アレルギー） これを取りさり、国民の理解を得なければ、 規制緩和は難しい。。。

32 原子力に対する国民の意識

33 これ以降は、次回