大阪都構想の是非 否定派 嘘 成田・下田・山本.

Presentation on theme: "大阪都構想の是非 否定派 嘘 成田・下田・山本."— Presentation transcript:

1 大阪都構想の是非 否定派 嘘 成田・下田・山本

2 【前 提】 それでは、 我々の主張に入ります！ を図るもの。 ってなあに？ 五区分離式 堺市は除く大阪市 のみ特別区化
【前　提】 五区分離式 堺市は除く大阪市 のみ特別区化 ・現行の大阪府と指定都市である大阪市 　（と堺市）を解体し、特別自治区に再編、大阪都を新設しようとする構想。 ・これにより、 ⇒二重行政是正による財政効率化 ⇒広域行政の一本化と住民自治の分担 ⇒経済的競争力の強化 を図るもの。

3 以上３点より、 大阪都構想に反対します！ 主張①二重行政是正効果は限定的である 主張②経済効果はない！ 主張③特別区財政が逼迫する

4 主張① 二重行政是正効果は 限定的である

5 Ｎ Ｏ これは二重行政のムダのせい？ これら歳出は 二重行政是正で解消できない 主張① むしろ都区制の東京都よりも低 い！！
その要因は、 ○生活保護　○商工費　○住宅費　○公債費 であり、二重行政のムダを示す議会費など は、 　　むしろ都区制の東京都よりも低 い！！ Ｎ　Ｏ　 人口一人当たりの歳出は 大阪府市合計の方が高い これら歳出は 二重行政是正で解消できない

6 ワースト二位を大阪市・堺市が占めている！
主張① 特別区化すれば、その分 議員数・議会費は増加する・・ 国家公務員を１００とした場合の 指定都市のラスパイレス指数は・・ ワースト二位を大阪市・堺市が占めている！ これ以上の公務員改革による 経費削減は困難・・ よって、逆にコストは増し、 二重行政是正効果は限定的である

7 よって、 大阪都構想に 反対します！！

8 主張② 経済効果はない！

9 ？ 集権化で都が政策しやすくなるだけで 経済活性の保障はない 主張② 府と市の 二重行政 大阪維新いわく・・・ 「大阪都構想が実現すれば、
　　　大阪の経済はよくなる！」 ？ 府と市の 二重行政 大阪都構想　　　 広域行政の 一本化　　　 行政運営の 効率化　　　 経済 活性化　　　 集権化で都が政策しやすくなるだけで 経済活性の保障はない

10 また、収支余剰分で積極的なインフラ投資をして
主張② また、収支余剰分で積極的なインフラ投資をして 魅力的な大阪⇒企業誘致 そもそもなぜ企業は流出したのか？ それは財政的に困難である！ 詳しくは主張③にて・・ 　つまり、 より安価な立地を求める中小企業が 隣接県へと移転するドーナツ化現象 がみられる！ 都区制の東京都 の方が流出傾向 にある！！ 関西圏の中で ダントツに地価が高い！ 企業流出は構造の問題ではなく、 実現では 在阪企業は誘致できない！！

11 たった３０億円！？！？ 初期コスト８００億円に対して 実現効果は一握り。 主張② 大都市制度の直接的な効果額は ⇒これら事業の民営化は
都構想でなくても実現可能！ 初期コスト８００億円に対して 実現効果は一握り。

12 よって、 大阪都構想に 反対します！！

13 主張③ 特別区財政が 逼迫する

14 税収４割減 主張③ 市を解体し、特別区化するとどうなるの？ 調整三税は都税となり、 その約６割を再配分 都市計画・事業所税は
税収４割減　 調整三税は都税となり、 その約６割を再配分 都市計画・事業所税は すべて都税となる

15 都の所管となり、 税収も減ることを考えれば 👉 特別区になると、 区の重大事業は都の所管になります 黒字は大阪都、赤字は特別区
主張③ 👉 特別区になると、 区の重大事業は都の所管になります 採算性の良いこれらの事業は、 都の所管となり、 税収も減ることを考えれば これら事業の黒字によって 国民健康保険の赤字を 補填している現状 しかし　 黒字は大阪都、赤字は特別区 といった偏った状況になりかねない！

16 ２.９兆円 ５.３兆円 ３０.５％へ ８.２兆円 赤字 大阪市 赤字 大阪府 赤字 実質公債比率 財政健全化団体へと転落する水準となる！
主張③ 赤字 ８.２兆円　 大阪市 赤字 ２.９兆円 大阪府 赤字 ５.３兆円 実質公債比率 ３０.５％へ 全国の地方債残高の８％を占めることになる上、 財政健全化団体へと転落する水準となる！ 　　　　　　　　　（参考：転落水準は２５％） 財政健全化計画の義務化により、 緊縮財政☞大阪経済の更なる低迷

17 よって、 大阪都構想に 反対します！！

18 以上３点より、 大阪都構想に反対します！ 主張①二重行政是正効果は限定的である 主張②経済効果はない！ 主張③特別区財政が逼迫する

19 ありがとう 　　ございました。 ご静聴