科学文献の示し方 P. デブロイ.

Presentation on theme: "科学文献の示し方 P. デブロイ."— Presentation transcript:

1 科学文献の示し方 P. デブロイ

2 科学およびコミュニケーションの種類 目標: 革新 執筆 コーラルコミュニケーション 概要 ピアレビューされた原稿 概要の発表
小規模グループレクチャー 招待講演 記者会見

3

4 科学とそのプロセス 創造性 作用機序 予備試験 観察研究 ランダム化比較対照試験 根拠に基づく医療

5 考えるべきこと ハードサイエンス（世界で最初、証明されている）か。 話の焦点は何か。 道義的考察は？ 聴衆に覚えておいてもらいたいことは何か。（覚えていてほしいこと）

6 ホストマンシップ ゲストとホスト 歓迎の気持ち 付加価値の経験

7 ホストマンシップの基本的原則 知識（威厳：厳粛さ） 気を配る 会話 俯瞰的視点 独自のスタイル

8 個人的に考えるべきこと インスピレーション 教育的 審美的 挑戦 驚き

9 講義のフォーマット 透明性 前向き 謙虚 明快 意識的 建設的 支持的 信頼できる 真価かが分かる 賢明 決断力 情熱的

10 発表の準備 発表 プランニング 実践

11 三角形の概念 スライド 聴衆 発表者 レーザーまたはマウス

12 マウスの概念 スライド マウス 聴衆

13 演壇の概念 プロジェクション レーザー 発表者 (移動する) 椅子 (座っている) レーザー 聴衆

14 発表に関する7つの基本的ルール 1枚のスライドに対して、7行を超えない １枚のスライドは、50秒 色：読みやすさと強調 参照を示しながら集中 声の調子 ボディランゲージ 1つのスライドから別のスライドへ「移動する」

15 やってはいけないこと 基礎にある生殖異常を正確に検知することは、個人の管理の意思決定を導き、ART療法の結果を最大限引き出すのに役に立つ。不妊カップルの臨床評価は、精液分析、性交後検査（PCT)、排卵評価、子宮およびランカンの評価、腹腔鏡検査の5つのカテゴリーにグループ化される（Balasch、2000）。これらの中で、精液分析、黄体中期のプロゲステロンレベルおよび卵管疎通性検査には、最初に基本的な患者の精密検査が必要である（CrosignaniとRubin、2000）。しかし、不妊検査の様々な基本的要素の使用は、依然として議論のあるところであり、エビデンスは、現在の世界保健機構（WHO)の不妊カップルの標準的調査への推奨が、欧州ではあまり従われていないことを示している（Rowe et al、1993；Balasch、2000）。 精液分析 ヒトは、多くの他の種と比べて、「通常」の精子量が少ない。生殖可能性が証明された男性に対して行われた精子分析は比較的少ないが、生殖可能な男性と不能な男性との間には、精液の特徴がかなりの程度重なっている（Guzick et al、2001）。高性能精液分析では、全体的な男性の生殖不能状態（無精子症や巨大頭部精子症など）の診断的値が分析されているが、個別の精子分析の予測値は、運動可能な精子が中等度の数である場合、確実性は下がる（Comhaire、2000）。

16 やってはいけないこと(1/2) 精子分析は、精子濃度、可動性および形態で構成される。大きな研究で不妊症の診断を示した独立した精子分析の手段はない（Guzick et al、2001）。精子分析の価値を向上する努力の中で、結果は複雑な予測モデルに取り込まれている（Snick et al、1997；Hunault et al、2004）。しかし、これらのモデルのアウトプットは、大きな信頼区間を有しており、結果は慎重に解釈しなければならない（Snick et al、1997；Hunault et al、2004）。 エビデンスは、WHOの推奨する精液分析の実施と結果の報告は、ルーチン検査室実践では順守率が低いことを示唆している（Keel et al、2002；Riddell et al、2005）。ESGREコース（Biorndahl et al、2002）など、精液分析においてスタッフのトレーニングを向上する確立したシステムが利用できるにもかかわらず、大半の研究室では、依然として正確な方法または適切なトレーニングシステムを持っていない。したがって、精液分析の結果は往々にして変化が多い。精液分析の標準化の欠如の露呈および厳格な品質管理は、検査の診断的および予後的価値を弱体化させるものである。 ここに記述した制限にもかかわらず、精液分析は、不妊カップルの男性の生殖能力可能性を評価するためにルーチンに使用されている。また、精液分析の結果は、管理決断を導き、往々にして期待管理、人工授精（IUI）、in vitro受精（IVF）または細胞質内への精子の注入（ICSI）の選択に影響を与える。 精液分析のより大きな標準化と正確な研究室評価は、精液分析の予後値の向上に必要なことは明確である（Ombelet et al、2003）。さらに、質の高い研究により、ART治療への決断を行う補助となるために、治療結果を予測する閾値を同定する必要がある。製紙機能検査は、伝統的な精子分析より大きな予測検出力を提供する場、ルーチンの臨床現場で使用する前に、厳格なバリデーションが必要である。

17 刺激されたサイクルにおける黄体期欠損の原因はなんですか？
やってはいけないこと 刺激されたサイクルにおける黄体期欠損の原因はなんですか？ 卵母細胞回収？ GnRHアゴニスト？ hCG? 刺激？ これらの因子の組み合わせ？ HR 1996; FS 2000; JCM 1985

18 刺激されたサイクルにおける黄体期欠損の原因はなんですか？
すべきこと 刺激されたサイクルにおける黄体期欠損の原因はなんですか？ 卵母細胞回収？ GnRHアゴニスト？ hCG? 刺激？ これらの因子の組み合わせ？ Fatemi Human Reproduction 2000 Fauser Human Reproduction 2008 Blockeel Human Reproduction 2009

19 準備 聴衆に何を伝える必要があるか？ どのように焦点を維持するか。 どのように聴衆の関心を維持するか。 私は、なにを出版したか？
KISS - 直接的で、シンプルを保つ。 言葉づかい

20 講義中の用語の使い方：オプションとエビデンス
不適切 私は感じる 私は思う 証明する傾向が ある 私見では 適切 観察された データの仮説的な 解釈は、 現在まで、これは重 要ではない メタ分析が示したと ころでは HR 1996; FS 2000; JCM 1985

21 覚えていてほしいメッセージ （強調するために、重要なポイントに戻る）
プランニング ストーリー コーダ 覚えていてほしいメッセージ （強調するために、重要なポイントに戻る） 言葉づかい

22 脳と行動は、バランスを取らなくてはならない 流ちょうな言葉づかい 建設的で革新的 透明であるが、挑戦的 戦略および構造に集中
個人的ガイドラインに関して考慮すること 脳と行動は、バランスを取らなくてはならない 流ちょうな言葉づかい 建設的で革新的 透明であるが、挑戦的 戦略および構造に集中 1つのスライドから別のスライドへ「移動する」

23 発表者の創造性の前提条件 ホテルトランスペアレントの合理的な行動 挑戦や新しいことについて説得力がある （革新的または保守的） 世界的な関心
　　（革新的または保守的） 世界的な関心 個人的ニッチ 部屋（引きこもり） 修道院 (隔離) 飛行機 (孤立) 1つのスライドから別のスライドへ「移動する」

24 この観察は、人間性の神殿への否定をインスパイアするものであるか？ （ Guayasamin, Qui）
挑戦的に関する考察 バチカン（1987）、ICSIおよびTESEによると、受け入れがたい、非モラル的な行動であるにもかかわらず、私たちが開発したICSIは、数百万の子供の誕生につながっている。 この観察は、人間性の神殿への否定をインスパイアするものであるか？ 　　（ Guayasamin, Qui） 1つのスライドから別のスライドへ「移動する」

25 結論 準備： 非常に受容 演壇の概念： 必須 アイコンタクトとボディーランゲージ： 重要 三角形の概念： コミュニケーションを促進

26 何千、何万の子供たちが、ICSIにより生まれ、これからも生まれる
コーダ ホストマンシップ 革新的研究：ICSI すべての人が自分の子供の父親になれる ICSIは世界的に使用可能 何千、何万の子供たちが、ICSIにより生まれ、これからも生まれる 謝辞：Melissa Defreyne