ライフサイクルアセスメント 環境負荷を総合的に評価する

Presentation on theme: "ライフサイクルアセスメント 環境負荷を総合的に評価する"— Presentation transcript:

1 ライフサイクルアセスメント 環境負荷を総合的に評価する
国際連合大学 安井　至 から本日の資料のダウンロードが可能

2 リアクションペーパーへの希望 環境に関する「トレードオフ」の実例を考えよう。 課題は最後に。

3 循環型社会基本計画 ２００３年３月１４日に閣議決定

4 目標

5 目標

6 目標

7 ヨハネスブルグＷＳＳＤ実施計画 貧困の撲滅 持続可能でない生産・消費形態の変更
経済・社会的開発の資源的基盤の保護・管理＝生物多様性、水産資源、etc. 健康と持続可能な開発＝ＨＩＶ、etc. その他の地域イニシアティブ＝アフリカ 実施の手段

8 持続可能でない生産・消費形態の変更 先進国が主導し、すべての国が持続可能な生産・消費形態を促進しなければならない。
そのための10 年事業計画の策定を促進する。 途上国の持続可能な生産・消費を阻み、環境に有害で貿易をゆがめる補助金の改革を促進する。 環境コストの内部化や経済的手法を促進する。

9 持続可能でない生産・消費形態の変更 環境管理システム等を通じた企業の社会的･環境パフォーマンスの向上促進。公共調達のグリーン化促進。
環境上健全で社会的に受け入れられやすい自動車技術の開発。 予防的アプローチに留意しつつ2020 年までに化学物質の使用・製造による健康や環境への重大な悪影響を最小限に抑える。 再生可能なエネルギーを各国の自主性を確保しつつ、全世界に占める割合を十分に増大させる。

10 持続可能型社会 １９８４～８７年のブルントラント委員会の最終報告書で、「持続可能な開発（Sustainable Development）」という言葉が使用された。 development that meets the needs of the present without compromising the ability of future generations to meet their own needs. １９９２年の地球サミットでは、標語になり、アジェンダ２１のなどの規範となった。

11 地球のエネルギーバランス

12 Non-Sustainable Human Activities
Fossil Fuel Minerals Ores Renewable Energy Renewable Resources Input Human Activities Capacity of Waste Management Decompose Toxic Substances Output Cosmic Space

13 再生可能資源 すべて太陽エネルギーの変形 水力発電 森林資源 太陽光発電 その他の植物 風力発電 漁業資源 波力発電 など 放牧 自然農業
波力発電 　　など 再生量の範囲内で使用すれば。

14 地球の持つ２種類の能力 環境処理能力＆一次生産能力 備蓄資源提供能力 太陽エネルギーを駆動力としている ソフトパスエネルギーの提供
再生可能資源の提供 植物資源の提供 備蓄資源提供能力 地下金属資源 化石燃料

15 環境中心の持続可能性の記述 Economic Aspects Social Aspects 資源／エネ ルギー限界 資源／ エネルギー消費
貧困の撲滅 Fairness &　Justice ヒトの健康影響 ２種の 地球 限界 Environmental Aspects 生態系への影響 生態系限界 公平性 途上国 先進国

16 地球インパクト評価 LCAの定義 ある製品やサービスの地球インパクト、すなわち、環境への負荷、資源・エネルギーの消費量などによる総合的評価

17 ＬＣＡの歴史

18 製品のライフサイクル

19 飲料容器のLCA 容器間比較研究会

20 ５００ｍｌの飲料容器 ライフサイクルアセスメントによる比較 容器のライフサイクル全体に渡る負荷 環境負荷項目 二酸化炭素、エネルギー消費
ＳＯｘ、ＮＯｘ、ＢＯＤ、ＣＯＤ、水 固形廃棄物

21 二酸化炭素排出量（ｋｇ）

22 ＳＯｘ、ＮＯｘ排出量（ｇ）

23 水使用量（ｋｇ）

24 エネルギー消費量　ｋｃａｌ

25 固形廃棄物量　ｋｇ

26 ＣＯ２排出量　ステージ別

27 ミツカンのワンウェイ化 ５００ｍｌ、９００ｍｌのミツカン酢の瓶は リターナブルだった！ しかし、１．１回しか回っていない
リターナブル瓶は２０％以上重い となると、ゴミも増えている 最低でも３回は回らないと 回収、洗浄の負荷が増える 結局、無色瓶のワンウェイに

28 食酢瓶のＬＣＡ　ＣＯ２，廃ガラス

29 リターナブル容器の成立条件 複数本の容器が消費サイトに存在する なによりも、流通業界がイニシャティブを お酢の場合には、家庭内には１本
業務用は全く異なった容器 可能と思われるもの 歴史的には、ビール、牛乳 あとは、ミネラルウォータぐらいか ミネラルウォータならＰＥＴリターナブル なによりも、流通業界がイニシャティブを

30 容器材質推薦順位（私案） １．ペットリターナブル：ミネラルウォータ ２．ガラスリターナブル：ビール、牛乳
３．紙の１リットル：冷蔵庫に入れる飲料 ４．紙の小型容器：自動販売機なら ５．アルミ缶：ビールと炭酸飲料 ６．スチール缶：ホットで飲みたければ ７．ガラスワンウェイ瓶 ８．ＰＥＴ被覆スチール缶 ９．５００ｍｌ＆小型のペットボトル 10．大型のペットボトル

31 環境リスクの総合評価 ＬＣＡ的考え方の原理
環境リスクの総合評価 ＬＣＡ的考え方の原理

32 問題 ダイオキシン１μｇの発生を抑制するために、二酸化炭素１トンを放出することは正しいか？ このような問題に答えはあるか？

33 物質消費＆放出 カテゴリー エンドポイント CO2 温暖化 フロン CH4 オゾン層破壊 生態系影響 NOx PFC 酸性化 SOx 指標 有害化学物質 人体影響 ベンゼン ﾀﾞｲｵｷｼﾝ 資源使用 鉄、アルミ、紙 エネルギー使用 資源枯渇 石油、石炭、水力 固形廃棄物 焼却灰、プラ埋立 その他

34 温暖化ガスのClassification
温暖化ガスの特定 　二酸化炭素、メタン、一酸化窒素、 　フロン類、オゾン ＣＯＰ３の対象ガス 　ＣＯ２，ＣＨ４，Ｎ２Ｏ，ＰＦＣ，ＨＦＣ，ＳＦ６ GWP

35 物質消費＆放出 カテゴリー エンドポイント CO2 温暖化 フロン CH4 オゾン層破壊 生態系影響 NOx PFC 酸性化 SOx 指標 有害物質放出 人体影響 ベンゼン ﾀﾞｲｵｷｼﾝ 資源使用 鉄、アルミ、紙 エネルギー使用 資源枯渇 石油、石炭、水力 固形廃棄物 エンドポイントバイパス型もある 焼却灰、プラ埋立 その他

36 ２．環境負荷の１年分とは？ 人間活動 or 環境危機 いつ？ 深刻？ １年間の人間活動による環境負荷は、
　危機に至るまでの時間を１年分消費していることと等価

37 環境負荷を時間へ変換 時間（年）＝ １年分の環境負荷を１年という時間に等しいと 仮定すれば、基本式は次のようになる
ある範囲としては 　地球レベル、国レベル、地域レベル その製品による環境負荷 ある範囲内の１年分の環境負荷

38 個人の環境問題重み付けの例 0% 20% 40% 60% 80% 100% 30 48 72 7 ｵｿﾞﾝ 47 29 59 28 27
89 58 重金属 6 26 57 88 25 24 23 個人の環境問題重み付けの例 22 78 固形廃棄物 5 46 56 21 71 91 77 55 45 20 19 87 70 86 85 54 4 枯渇 44 84 43 42 18 17 83 16 41 40 69 39 15 76 68 38 14 67 3 温暖 53 66 75 13 65 82 12 64 63 62 11 37 36 35 52 34 74 10 9 8 7 51 2 大気 81 80 33 79 6 61 5 50 4 32 73 49 3 2 1 水質 31 90 1 60 0% 20% 40% 60% 80% 100%

39 統合用重み付け

40

41 ダイオキシンとPOPS 日本における環境問題の推移。ただし、ごみの最終処分問題を除く。 大気汚染 環境ホルモン オゾン層破壊 水質＆海洋汚染 土壌＆底質汚染 資源・エネルギーの消費 地球温暖化 1970　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　

42 環境省発表 水質基準未達成地点の割合 真実：データの示すところによれば、昭和４６年当時に比較して、格段に改善されていて、水道水の品質についても同様。

43 母乳中のダイオキシンの濃度

44 益永先生の研究 三井化学が大反発、しかし部分的に認めた

45 具体的問題 トレードオフという考え方 ＆ ＬＣＡ的考え方の訓練を
具体的問題 トレードオフという考え方 　　　　　　＆ ＬＣＡ的考え方の訓練を

46

47 各セクター別の増加量 ２００３年排出量速報値 １３億３６００万トン 前年比＋０．４％ １９９０年比で＋８．０％
１３億３６００万トン　前年比＋０．４％ １９９０年比で＋８．０％ 産業部門　＋１．７％（１９９０年比　－０．０２％） 業務部門　＋０．１％（１９９０年比　＋３６．８％） 家庭部門　＋０．１％（１９９０年比　＋２８．９％） 運輸部門　－０．８％（１９９０年比　＋１９．５％） ２００４年の排出は、非常に多いだろう。

48 各セクターからのCO2排出量

49 それぞれの増加要因 業務部門 家庭部門 運輸部門 エアコンの増加、パソコンの増加、残業の増加
エアコンの増加、オール電化、大型テレビ、夜型の生活習慣、お湯使用量の増加、 自家用車の台数増加：＋６０％（１９９０比） 減少要因：冷蔵庫、エアコンの効率増大 運輸部門 物流量の増大（通販の増加）

50 環境省案 産業経済省案 森林吸収 ３．１％ 増加量 環境税４％ 増加量 １４．１％ 自主的取組４％ 省エネ法強化５％ １１．０％
環境省案　　　　　産業経済省案 森林吸収 ３．１％ 増加量 環境税４％ 増加量 １４．１％ 自主的取組４％ 省エネ法強化５％ １１．０％ 代替フロン２％ その他　２％ 京都議定書の目標値　９０年比　－６％ 京都メカニズム１．６％

51 首相官邸案 森林吸収 ３．１％ 増加量 １２．０％ 省エネ強化７％ 代替フロン他０．３％ 京都議定書の目標値 ９０年比 －６％
京都議定書の目標値　９０年比　－６％ 京都メカニズム１．６％

52 二酸化炭素排出　２０１０年期待値 百万トン

53 New PriusのＬＣＡ TOYOTA製のハイブリッド車 Engine Power Splitter Generator
Ni-H Battery Inverter Motor Transmission for Hybrid

54 二酸化炭素放出量の比較 tons Assumptions: 100,000km Driven in Tokyo
Fuel Consumption: 18km/L for Prius, 8km/L for Others

55 プリウスと燃料電池車の効率

56 リサイクル効果判定 リサイクル一般論へ リサイクルをすればするほど、コストは掛かる。 しかし、エネルギー消費量、環境汚染は低下。

57 二酸化炭素放出量と再生パルプ含有量 バイオマス起源 化石燃料起源 固定された二酸化炭素 　　　　０　　　２５　　　５０　　　７５　　　１００％ 　　　　　　再生パルプ含有量

58 ケナフパルプの名刺 パルプ質と二酸化炭素放出量比較 バイオマス起源 化石燃料起源 固定された二酸化炭素
１００％パルプ　　バガス入り　　　ケナフ入り　　再生入り２５％ パルプ質と二酸化炭素放出量比較

59 植物樹脂を使用した製品 しょせん、食糧からの樹脂。家畜用飼料としてのトウモロコシのようではあるが。
ＬＣＡ的に、良いというが、プロセスエネルギーは現状ではかなり高いはず。 米国の食糧戦略の中に組み込まれた商品を、日本がやすやすと受け入れて良いのか？ 生分解性が活かせるのは、農業・土木用途。 詳しくは、ＨＰの９月１２日号参照

60 飛行機か新幹線か 広島に行くとき、どちらを使うか ＬＣＡデータ 飛行機の方が、ＣＯ２，ＮＯｘ、ＳＯｘ数倍
それを考えた上で、価格、時間を考えるか？ その他の要素で決めるか？

61 温暖化ガス排出削減 個人的に可能な対応

62 １ｋｇＣＯ２排出でできること

63 １ｋｇＣＯ２排出でできること

64 １ｋｇＣＯ２排出でできること

65 購買活動による排出 １Ｗｍ＝１ｋｇＣＯ２

66 個人活動による排出量 １Ｗｍ＝１ｋｇＣＯ２

67 結論：ＬＣＡは持続性を総合的に判断するための道具
ＬＣＡの意味とデータの見方 ＬＣＡ的考え方を身に付ける あらゆる行動判断に使える 厳密なデータの議論より、ライフサイクル全体を考えるという思想が重要 今後は、資源生産性というものを重視する 地球レベルの持続可能性が最終目標

68 リアクションペーパーへの希望 環境に関する「トレードオフ」の実例を考えよう。 課題：その実例について、自らの選択とその理由を述べよ。