政府介入 経済学Ａ 第5回 畑農鋭矢.

Presentation on theme: "政府介入 経済学Ａ 第5回 畑農鋭矢."— Presentation transcript:

1 政府介入 経済学Ａ 第5回 畑農鋭矢

2 上限価格規制（家賃統制） S D 家賃 p p’ ホームレス O xS x xD 賃貸住宅 得する人々

3 下限価格規制（最低賃金） 賃金 D（企業） S（家計・個人） w’ w 失業者 nD nS O n 労働力 得する人々（雇用されている人々）

4 補助金（米価支持政策） 価格 D（消費者） S（農家） pS 補助合計 補助 p pD xD O x xS 売れ残り コメ xD

5 数量統制 弁護料 D S pD レント p pS O xR x 弁護士

6 消費税の影響 （課税前） 価格p0 取引量x0 （課税後） 消費者価格pD 生産者価格pS 取引量xT （税負担）
消費者負担 p0 生産者負担 pS （税負担） 税額 t= pD - pS 消費者pD - p0 生産者p0 - pS D xT x0 需要・供給

7 地球温暖化の解決策 →

8 by Xavier Sala-i-Martin http://www.columbia.edu/~xs23/Indexmuppet.htm
* 07/16/96 政府は失敗する？　 by Xavier Sala-i-Martin *

9 民主主義と政治的意思決定 民主主義の下での政治的意思決定 ＝投票による多数決（多数決原理）
* 07/16/96 民主主義と政治的意思決定 民主主義の下での政治的意思決定 ＝投票による多数決（多数決原理） 直接民主制 有権者⇒政治的決定（政策決定） 例：住民投票 間接民主制 有権者⇒代理人（政治家）⇒政治的決定 *

10 * 07/16/96 投票のパラドックス 単峰型の効用パターンが満たされない場合 X対Y⇒X X対Z⇒Z Y対Z⇒Y 多数決原理では決定できない ⇒投票のパラドックス 直接民主制の原理的限界 …多数決により優先順位を決めることができない ⇒アローの不可能性定理 政策の優先順位 X(低) Y(中) Z（高） A 3 1 2 B C *

11 間接民主制 Ａの支持者16、Ｂの支持者14⇒直接民主制であればＡ
* 07/16/96 間接民主制 Ａの支持者16、Ｂの支持者14⇒直接民主制であればＡ 間接民主制では選挙区割りが重要 ⇒選挙区内はできるだけ同質に揃えることが望ましい。 選挙区 決定 １ ２ ３ Case1 Aの支持者 10 6 A Bの支持者 4 Case2 3 B 7 *