ミルはなぜ後退したのか ―新古典派革命の起源に関するインターナリストの一視点―

Presentation on theme: "ミルはなぜ後退したのか ―新古典派革命の起源に関するインターナリストの一視点―"— Presentation transcript:

1 ミルはなぜ後退したのか ―新古典派革命の起源に関するインターナリストの一視点―
ミルはなぜ後退したのか ―新古典派革命の起源に関するインターナリストの一視点― 塩沢由典 塩沢由典

2 新古典派革命とは何だったのか 新古典派経済学の特徴づけに依存 イギリスと大陸 ジェヴォンズとマーシャル
限界革命主観価値説(効用学説)需要理論 どれも一面を突いているが、中核をなすものか。 イギリスと大陸 大陸には古典派経済学は成立しなかった? ジェヴォンズとマーシャル ジェヴォンズ (19世紀主観価値説の再述) マーシャル: スミス、ミルを研究、生産費説を需給均衡論に包摂(平井俊顕のまとめ) 塩沢由典

3 生産費説と需要供給均衡理論 J.R. Hicksの見解 生産の理論と生産費説 J.S. Millの経済学
PlutologyからCatallacticsへ(松嶋敦茂、平井俊顕) 生産の学から交換の学へ 産業資本主義>>商業資本主義への逆行? 生産の理論と生産費説 生産費説は、資本主義的生産企業を前提 厳密にこれで一本化されたのはD. Ricardoのみ J.S. Millの経済学 日本では、あまり研究されていない?(方法論などを除く) マルクスのJ.S.ミル評価(俗流経済学への道)が関係か 塩沢由典

4 ミルの転換点/経済学の転換点 J.S. Mill 1844試論集、１８４８原理 原理では２箇所
　「前にあり、この法則がそこから流れ出たもの、すなわち需要供給の法則に立ち戻らなければならない」 原理では２箇所 第3篇第16章　結合生産の場合 第３篇第18章　国際貿易 これがマーシャルやエッジワースの新古典派理論に繋がった。 マルクスは正しかった? しかし、マルクス後も明確な指摘なし。 塩沢由典

5 新古典派経済学者への影響 エッジワースのボックス・ダイヤグラム ジェボンズ マーシャルの国際価値論 「交易団体」という用語以外、関係性希薄。
The Pure Theory of Foreign Trade(1879) Industry and Trade (1919) 第１篇 (原理的考察はない?) Money, Credit and Commerce (1923) 第３篇、付録H、J ミル相互需要説のグラフ化 エッジワースのボックス・ダイヤグラム 2者が所与の財をもって交換交渉に望む 塩沢由典

6 エッジワースのボックス・ダイヤグラム(簡単例)
Bの第財所有量 Aの第1財所有量

7 2国2財の世界生産可能線 P1 第2領域 価格変動帯 Px K (生産量固定) P2 第1領域 O 第2財(毛織物) 第１財 (葡萄酒)
E国生産線 O 第１財 (葡萄酒)

8 リカード貿易理論の最小モデル 財3 U 領域 2 T V O S 財2 領域 3 領域 1 R 財1 Q 内部端点は存在しない。
E1 E2 領域 3 領域 1 R 内部端点は存在しない。 稜線の上でも、価格変化 は生産量調節の効果なし。 財1 Q

9 リカード貿易問題:J.S. ミルの「解決」 J.S. ミルはどう取り組んだか ミルが追い込まれた立場 現在の貿易理論家たちも気づいていない。
2国2財、端点を考えた。(第1図 K点) 交易条件が未確定 解決需要条件が交易条件(交換価格)を決める。 ミルが追い込まれた立場 国際価値: 生産費で説明できない重要状況 交換経済交換の経済学 現在の貿易理論家たちも気づいていない。 端点を求めて価格を決定しようとしている。(バラダイム) 塩沢由典

10 「解決」の論理的帰結(J.S.ミルの価値論)
生産費説か需要供給説か ミルの立場(自己了解) リカードに忠実であろうとした。 基本は生産費説、しかし生産費で説明できないことがある。例:作者の死んだ芸術作品 ここまではリカードと同じ。 しかし、ひじょうに重要なところで生産費説を貫けなかった。国際価値論 より一般な需要供給説へ 塩沢由典

11 (まとめ)なぜ新古典派革命がおこったか 古典派価値論の「欠けた環」 若きJ.S.ミルの奮闘 生産の学から交換の学へ 国際価値論
リカード、マルクス問題の所在を確認 若きJ.S.ミルの奮闘 気づくことなく、「交換の経済学」に追い込まれた。 重要領域で、生産費説を引き下げざるを得なった。 生産の学から交換の学へ 塩沢由典

12 国際価値論(国際貿易論)の流れ D. Ricardo J.S. Mill (相互需要論)の流れ もう一つの流れ
魔法の4数字、原型理解と変形理解(行澤健三) J.S. Mill (相互需要論)の流れ Marshall, Edgeworth (19世紀末) Viner, Haberler, Ohlin (20世紀前半) Samuelson　HOS理論 (20世紀後半) もう一つの流れ Senior, Sidgwick (19世紀) Graham (20世紀前半) > (McKenzie, Jones) 塩沢由典 塩沢由典 12

13 塩沢の2論文 塩沢(2007) Shiozawa(2007) 塩沢(2014) 意義 M国N財、投入財貿易
理論の再構成、学説史上の意義、証明の厳格化 Cf. 田淵太一氏の書評(『経済学雑誌』2015.3) 意義 古典派価値論に対応する国際価値論の構築 有効需要理論(失業を含む)への接合 塩沢由典

14 国内価値論との関係 価値論 古典派価値論の現代的展開 生産費説ではあるが、労働価値説ではない。 「各国の賃金率がどう決まるか」が要訣
価値論　 生産費説ではあるが、労働価値説ではない。 「各国の賃金率がどう決まるか」が要訣 フルコスト原理の採用が国際価値論成立の要件 Oxford経済調査、P.Sraffa 1960(後出) 古典派価値論の現代的展開 藤本隆宏　現場派経営学、全部直接原価計算 『経済学を再建する』提案編第3章・第4章 塩沢由典 塩沢由典 14

15 文献等 松嶋敦茂1998『現代経済学史』名古屋大学出版会
平井俊顕2014「イギリス経済学の流れ」 塩沢由典2007「リカード貿易問題の新構成」『経済学雑誌』107(4):1-61. Shiozawa, Y.2007A New Construction of Ricardian Trade Theory, EIER 3(2): 塩沢由典2014『リカード貿易問題の最終解決』岩波書店 塩沢由典・有賀裕二2014『経済学を再建する』中央大学出版部 塩沢由典

16 ありがとうございました。 ご意見・疑問・質問を歓迎します。 塩沢由典