今年度の取り組みについて 情報共有システムの評価に関するアンケート結果

Presentation on theme: "今年度の取り組みについて 情報共有システムの評価に関するアンケート結果"— Presentation transcript:

1 今年度の取り組みについて 情報共有システムの評価に関するアンケート結果
今年度の取り組みについて　　　　　 　 情報共有システムの評価に関するアンケート結果 資料１ 参考資料 対象者：９５８名 回答数：１５９名（回収率　１６．６％） 　　　回答者属性（n＝１５９）

2 情報共有システムの評価に関するアンケート結果

3 情報共有システムの評価に関するアンケート結果
＜全体分析＞ 　　（１．情報伝達の速さ）

4 情報共有システムの評価に関するアンケート結果
＜全体分析＞ 　　　　（２．情報の均一化・均等化）

5 情報共有システムの評価に関するアンケート結果
＜全体分析＞ 　　 （３．連携体制の円滑な構築）

6 情報共有システムの評価に関するアンケート結果
＜全体分析＞ 　　 （４．サービスそのものの質向上）

7 情報共有システムの評価に関するアンケート結果
＜全体分析＞ 　 （５．知識の習得及び活用）

8 情報共有システムの評価に関するアンケート結果
＜全体分析＞ 　　 （６．患者等の満足）

9 情報共有システムの評価に関するアンケート結果
＜全体分析＞ 　　 （７．業務の効率化）

10 情報共有システムの評価に関するアンケート結果
＜全体分析＞ 　　 （８．個人情報の保護）

11 【全体分析（全職種を通じて）から見えてきたこと】
情報共有システムの評価に関するアンケート結果 【全体分析（全職種を通じて）から見えてきたこと】 1．　アンケート内容の１（情報伝達の速さ）に関して，「利用しなかった場合」に「非常に速い」と感じた項目の点数は０点であり，「普 通」 「遅い」とじた項目の点数が高かった。「利用した場合」には「速い」と感じた項目の点数が高かっ た。 　⇒ 情報共有システムを「利用した場合」と「利用しなかった場合」で情報伝達の速さに明確な差がでた。 ２．　アンケート内容の２（情報の均一化・均等化）に関して，情報共有システムを「利用した場合」と「利用しなかった場合」を比較すると，「利用した場合」に「十分にできた」と感じた項目の点数が一番高く，「利用しなかった場合」には，２段階低い「まあできた」と感じた項目の点数 が一番高かった。 ⇒ 情報共有システムを利用した方が，多職種間で情報の均一化・均等化を図ることができる。 ３． アンケート内容の３（連携体制の円滑な構築），アンケート内容の５（知識の習得及び活用）及びアンケート内容の７（業務の効率化）に関 して，情報共有システムを「利用した場合」と「利用しなかった場合」を比較すると，「利用した場合」には「十分にできた」「できた」の順に点数が高く，利用 しなかった場合」には「非常にできた」「十分にできた」の項目の点数は非常に低かった。さらに，アンケート内容の４（サービスそのものの質向上）及びアンケー ト内容の６（患者等の満足）に関して，情報共有システムを「利用した場合」と「利用しなかった場合」を比較すると，「利用した場合」には「十分にできた」「できた」の順に点数が高く，利用しなかった場合」には「非常にできた」「十分にできた」の項目の点数は非常に低かった。 ⇒ 情報共有システムを利用して円滑な連携体制の構築を図ること，自分以外の分野の知識を習得し活用すること，さらに各業務の効率化を図ることによって，サービスそのものの質の向上，患者等の満足の向上につながっていくと見て取れる。 ４. アンケート内容の８（個人情報の保護）に関して，情報共有システムを「利用した場合」と「利用しなかった場合」を比較すると，２つのケー スとも「十分にできた」と感じた項目の点数かった。 　⇒ 情報共有システムを利用した場合と利用しなかった場合とで個人情報の保護の観点に関しては差はないと見て取 れ る。

12 情報共有システムの評価に関するアンケート結果
＜職種別分析　医師＞ 　　　　　 利用した場合　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　利用しなかった場合 アンケート結果としては，利用した場合の方が利用しなかった場合に比べ，情報の均一化・均等化，連携体制の 円滑な構築，サービスそのものの質向上，知識の習得及び活用に関し「非常にできた」と感じた回答が多く，特 に情報伝達の速さに関しては利用した場合の方が「速い」と感じた回答が多かった。 ※経験年数は１年以上１０年以下が１名，１１年以上２０年以下が０名，２１年以上３０年以下が２名，３１年以上，４０年以下が４名。 柏市での経験年数は，１年以上１０年以下が３名，１１年以上２０年以下が２名，２１年以上３０年以下が２名。

13 情報共有システムの評価に関するアンケート結果
＜職種別分析　歯科医師＞ 　　　　　利用した場合　　　　　　　　　　　　　　　　　　　利用しなかった場合 アンケート結果としては，利用した場合の方が利用しなかった場合に比べ，情報の均一化・均等化，業務の効率 化に関し「十分にできた」と感じた回答が多く，利用しなかった場合では，個人情報の保護以外の項目で「遅い・ まあできた」と感じた回答が多かった。 ※経験年数は１年以上１０年以下が０名，１１年以上２０年以下が１名，２１年以上３０年以下が２名，３１年以上４０年以下が２名， 　未記入が１名。柏市での経験年数は，１年以上１０年以下が１名，１１年以上２０年以下が３名，２１年以上３０年以下が１名，未 記入が１名。

14 ＜職種別分析 歯科衛生士＞ 情報共有システムの評価に関するアンケート結果 情報共有システムの評価に関するアンケート結果
＜職種別分析　歯科衛生士＞ 　　　　　　利用した場合　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　利用しなかった場合 アンケート結果としては，利用した場合の方が利用しなかった場合に比べ，情報伝達の速さ，連携体制の円 滑な構築，業務の効率化に関し「速い・十分にできた」と感じた回答が多く，個人情報の保護に関しては，利用し た場合と利用しなかった場合とで差はなかった。 ※経験年数は１年以上１０年以下が１名，１１年以上２０年以下が１名，２１年以上３０年以下が２名。 柏市での経験年数 は，１年 以上１０年以下が２名，１１年以上２０以下が２名。

15 情報共有システムの評価に関するアンケート結果
＜職種別分析　薬剤師＞ 　　　　　　 利用した場合　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　利用しなかった場合 アンケート結果としては，利用した場合の方が利用しなかった場合に比べ，情報伝達の速さ，情報の均一化・ 均等化，連携体制の円滑な構築，業務の効率化に関し「速い・十分にできた」と感じた回答が多く，個人情報 の保護に関しては，利用した場合の方が「非常にできた」と感じた回答が多かった。 ※経験年数は１年以上１０年以下が２名，１１年以上２０年以下が２名，２１年以上３０年以下が１名。柏市での経験年数 は，１ 年以上１０年以下が４名，１１年以上２０年以下が１名。

16 情報共有システムの評価に関するアンケート結果
＜職種別分析　看護師＞ 　　　　　 利用した場合　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　利用しなかった場合 アンケート結果としては，利用した場合の方が利用しなかった場合に比べ，情報伝達の速さに関し「速い」と 感じた回答が多く，一方で，連携体制の円滑な構築及び患者等の満足に関しては，利用しなかった場合の方 が利用した場合よりも「できた」と感じた回答が多かった。 ※経験年数は１年以上１０年以下が９名，１１年以上２０年以下が１６名，２１年以上３０年以下が１０名，３１年以上４０年以下が ２名。柏市での経験年数は，１年以上１０年以下が２５名，１１年以上２０年以下が７名，２１年以上３０年以下が３名。未記入 が２名。

17 情報共有システムの評価に関するアンケート結果
＜職種別分析　理学療法士＞ 　　　　　　 利用した場合　　　　　　　　　　　　　　　　　　利用しなかった場合 アンケート結果としては，利用した合の方が利用しなかった場合に比べ，情報伝達の速さ，情報の均一化・均 等化に関し「速い・十分にできた」と感じた回答が多く，特に業務の効率化に関しては，利用した場合と利用し なかった場合とで差はなかった。 ※経験年数は１年以上１０年以下が２名，１１年以上２０年以下が７名，２１年以上３０年以下が１名。 柏市での経験年数は，１ 年以上１０年以下が９名，１１年以上２０年以下が１名。

18 情報共有システムの評価に関するアンケート結果
＜職種別分析　作業療法士＞ 　　　　　　 　利用した場合　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　利用しなかった場合 アンケート結果としては，利用した場合の方が利用しなかった場合に比べ，情報伝達の速さに関し「速い」と 感じた回答が多く，，さらに利用した場合の方が情報の均一化・均等化，連携体制の円滑な構築，業務の 効率化に関し「非常にできた」と感じた回答が多かった。 ※経験年数は１年以上１０年以下が２名。柏市での経験年数は，１年以上１０年以下が２名。経験年数及び柏市での経験年 数未記入が１名。

19 情報共有システムの評価に関するアンケート結果
＜職種別分析　ＭＳＷ＞ 　　　　　　 　利用した場合　　　　　　　　　　　　　　　　　　　利用しなかった場合 アンケート結果としては，利用した場合の方が利用しなかった場合に比べ，情報伝達の速さ，個人情報の 保護に関し「非常に速い・非常にできた」と感じた回答が多く，連携体制の円滑な構築，サービスそのもの の質の向上，患者等の満足に関しては，利用した場合と利用しなかった場合とで差はなかった。 ※経験年数は１年以上１０年以下が１名，１１年以上２０年以下が１名。柏市での経験年数は，１年以上１０年以下が１名，１ １年以上２０年以下が１名。

20 情報共有システムの評価に関するアンケート結果
＜職種別分析　保健師＞ 　　　　　　 利用した場合　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　利用しなかった場合 アンケート結果としては，利用した場合の方が利用しなかった場合に比べ，情報伝達の速さ，知識の習得及び活用，個人情報の保護に関し「速い・十分にできた」と感じた回答が多く，患者等の満足，業務の効率化に関しては，利用した場合と利用しなかった場合とで差はなかった。 ※経験年数は１年以上１０年以下が２名。柏市での経験年数は，１年以上１０年以下が２名。

21 情報共有システムの評価に関するアンケート結果
＜職種別分析　介護支援専門員＞ 　　　　　　 利用した場合　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　利用しなかった場合 アンケート結果としては，利用した場合８項目全てで「速い・十分にできた」と感じた回答が多く，利用しなかった場合には，８項目全てで「普通・できた」と感じた回答が多かった。利用した場合の方が各項目で１段階高い成果を得る結果となった。 ※経験年数は１年以上１０年以下が２７名，１１年以上２０年以下が１４名。柏市での経験年数は，１年以上１０年以下が３３ 名，１１ 年以上２０年以下が８名。

22 情報共有システムの評価に関するアンケート結果
＜職種別分析　介護職＞ 　　　　　　 利用した場合　　　　　　　　　　　　　　　　　　　利用しなかった場合 アンケート結果としては，利用した場合の方が利用しなかった場合に比べ連携体制の円滑な構築，サービスそのものの質向上，知識の習得及び活用に関し「速い・十分にできた」と感じた回答が多く，利用しなかった場合においても個人情報の保護に関しては「十分にできた」との回答が多かった。 ※経験年数は１年以上１０年以下が３名，１１年以上２０年以下が７名。柏市での経験年数は，１年以上１０年以下が５名，１１年以上２ ０年以下が４名，１年未満が１名。

23 情報共有システムの評価に関するアンケート結果
＜職種別分析　相談員＞ 　　　　　　 利用した場合　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　利用しなかった場合 アンケート結果としては，利用した場合の方が利用しなかった場合に比べ情報伝達の速さ，情報の均一化・均等化，連携体制の円滑な構築，サービスそのものの質向上に関し「速い・十分にできた」と感じた回答が多く，利用しなかった場合においても個人情報の保護に関しては「十分にできた」との回答が多かった。 ※経験年数は１年以上１０年以下が９名，１１年以上２０年以下が１名。柏市での経験年数は，１年以上１０年以下が９名， １１年 以上２０年以下が１名。

24 情報共有システムの評価に関するアンケート結果
＜職種別分析　管理者＞ 　　　　　　　　利用した場合　　　　　　　　　　　　　　　　　　利用しなかった場合 アンケート結果としては，利用した場合の方が利用しなかった場合に比べ情報の均一化・均等化に関し「非常にできた」と感じた回答が多く，利用しなかった場合においては個人情報の保護のみ「十分にできた」と感じ，その他の項目は「普通・できた」と感じた回答が多かった。 ※経験年数は１年以上１０年以下が６名，１１年以上２０年以下が２名。柏市での経験年数は，１年以上１０年以下が８名。

25 情報共有システムの評価に関するアンケート結果
＜職種別分析　事務＞ 　　　　　　 　利用した場合　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　利用しなかった場合 アンケート結果としては，利用した場合の方が利用しなかった場合に比べ連携体制の円滑な構築，サービスそのものの質向上に関し「十分にできた」と感じた回答が多く，利用しなかった場合には情報伝達の速さに関して，一般的な速度である「普通」と感じていることがわかった。 ※経験年数は１年以上１０年以下が１名，１１年以上２０年以下が１名。柏市での経験年数は，１年以上１０年以下が２名。

26 情報共有システムの評価に関するアンケート結果
＜職種別分析　福祉用具専門相談員＞ 　　　　　　 　利用した場合　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　利用しなかった場合 アンケート結果としては，利用した場合の方が利用しなかった場合に比べ情報伝達の速さ，情報の均一化・均等化に関し「速い・十分にできた」と感じた回答が多く，利用しなかった場合には個人情報の保護に関してのみ，「十分にできた」と感じていることがわかった。 ※経験年数は１年以上１０年以下が２名，１１年以上２０年以下が２名。柏市での経験年数は，１年以上１０年以下が３名，１１年以上２ ０年以下が１名。

27 情報共有システムの評価に関するアンケート結果
＜職種別分析　社会福祉士＞ 　　　　　　 利用した場合　　　　　　　　　　　　　　　　　　　利用しなかった場合 アンケート結果としては，利用した場合の方が利用しなかった場合に比べ業務の効率化に関し「十分にできた」と感じた回答が多く，利用しなかった場合には患者等の満足に関して，一般的な尺度である「できた」と感じていることがわかった。 ※経験年数は１年以上１０年以下が２名，１１年以上２０年以下が１名。柏市での経験年数は，１年以上１０年以下が２名，１１年以上２ ０年以下が１名。

28 情報共有システムの評価に関するアンケート結果
＜職種別分析　管理栄養士＞ 　　　　　　 利用した場合　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　利用しなかった場合 アンケート結果としては，利用した場合の方が利用しなかった場合に比べ情報伝達の速さに関し「十分にできた」と感じた回答が多く，患者等の満足，業務の効率化に関しては，利用した場合と利用しなかった場合とで差はなかった。 ※経験年数は２１年以上３０年以下が１名。柏市での経験年数は，１年以上１０年以下が１名。

29 情報共有システムの評価に関するアンケート結果
＜職種別分析　訪問入浴＞ 　　　　　　 利用した場合　　　　　　　　　　　　　　　　 利用しなかった場合 アンケート結果としては，利用した場合の方が利用しなかった場合に比べ知識の習得及び活用，患者等の満足，業務の効率化に関し「十分にできた」と感じた回答が多く，利用しなかった場合では，８項目全て「遅い・まあできた」と感じた回答であった。 ※経験年数は１年以上１０年以下が２名。柏市での経験年数は，１年以上１０年以下が２名。

30 情報共有システムの評価に関するアンケート結果
＜職種別分析　職種未記入＞ 　　　　　　 利用した場合　　　　　　　　　　　　　　　　 利用しなかった場合 アンケート結果として，利用した場合の回答は，情報伝達の速さ，個人情報の保護に関し「十分にできた」と感じた回答を得た。利用しなかった場合では，特に知識の習得及び活用に関し一般的な尺度である「できた」と感じた回答を得た。

31 ＜回答者の会議・研修会の参加状況＞ 回答者数：１５４名 未記入：５名
情報共有システムの評価に関するアンケート結果 　　　　＜回答者の会議・研修会の参加状況＞ 回答者数：１５４名 未記入：５名