多層的な知人関係に基づく 自己情報コントロールの実現

Presentation on theme: "多層的な知人関係に基づく 自己情報コントロールの実現"— Presentation transcript:

1 多層的な知人関係に基づく 自己情報コントロールの実現
修士論文 最終発表 修士論文 最終発表 多層的な知人関係に基づく 自己情報コントロールの実現 政策・メディア研究科 修士課程2年 仲山　昌宏 修士論文 最終発表

2 目的 多層的な知人関係を組み込んだ 知人ネットワークモデルの提案 多層的な知人関係 知人ネットワーク 2019/04/25
修士論文 最終発表 目的 多層的な知人関係を組み込んだ 　知人ネットワークモデルの提案 多層的な知人関係 知人ネットワーク 2019/04/25 修士論文 最終発表 修士論文 最終発表

3 例：「公私の分離」 作品「釣りバカ日誌」の鈴木一之助氏 要求事項 鈴木建設の社長「鈴木社長」 釣りバカ「スーさん」
修士論文 最終発表 例：「公私の分離」 作品「釣りバカ日誌」の鈴木一之助氏 鈴木建設の社長「鈴木社長」 釣りバカ「スーさん」 要求事項 社長としての行動を社の内外に対してSNSで見せている ある平社員を師匠に、日々釣りに出かけている 平社員と特別の関係があることは伏せたい この平社員とのやりとりにもSNSを使いたい 2019/04/25 修士論文 最終発表 修士論文 最終発表

4 事例の考察 社長として社内外へのつながりが存在する プライベートのつながりも存在するが、社長とは切り離していることを明らかにしておきたい
修士論文 最終発表 事例の考察 社長として社内外へのつながりが存在する プライベートのつながりも存在するが、社長とは切り離していることを明らかにしておきたい 2019/04/25 修士論文 最終発表 修士論文 最終発表

5 要件定義 自分の秘密を守りたい 特定の相手以外に対して秘密にしたい 自分以外にも秘密を守って欲しい 自分のプロフィールを秘密にしたい
修士論文 最終発表 要件定義 自分の秘密を守りたい 自分のプロフィールを秘密にしたい 自分の知人関係を秘密にしたい 自分の行動を秘密にしたい 特定の相手以外に対して秘密にしたい 知人（あるいは知人の知人）以外には見せない 一部の知人以外には見せない 完全に隠せない情報は別人として見せたい 自分以外にも秘密を守って欲しい どの情報が誰に対して秘密なのかを、秘密を共有する知人に分かっていて欲しい 2019/04/25 修士論文 最終発表 修士論文 最終発表

6 知人ネットワーク 知人関係に基づく公開性の制御 例：IM, SNS 2019/04/25 修士論文 最終発表 修士論文 最終発表

7 多層的な知人関係 人間の知人関係は多層的である 「公私混同」 知人関係の「背景」の違い 2019/04/25 修士論文 最終発表
違う層どうしに共通している人がいれば「世界が狭い」などと言う 2019/04/25 修士論文 最終発表 修士論文 最終発表

8 問題点（一つの利用者） 自分を表す利用者を一つだけ登録して使う 秘密が守れない 2019/04/25 修士論文 最終発表 修士論文 最終発表

9 問題点（別の利用者） 全く別の利用者登録を使い分ける 自分が複数に分かれてしまい、管理できない
修士論文 最終発表 問題点（別の利用者） 全く別の利用者登録を使い分ける 自分が複数に分かれてしまい、管理できない 知人ネットワークを辿ることで秘密が漏れてしまう 2019/04/25 修士論文 最終発表 修士論文 最終発表

10 複数人格モデルの提案 複数人格モデル 「人格」が行動主体の 単位となる 利用者は複数の識別子を持つ→「人格」
修士論文 最終発表 複数人格モデルの提案 複数人格モデル 利用者は複数の識別子を持つ→「人格」 知人関係の「層」ごとに一つの人格 「人格」が行動主体の 単位となる 属性情報 知人関係 2019/04/25 修士論文 最終発表 修士論文 最終発表

11 複数の人格の管理 全ての人格も、自分の一部として管理できる 「人格」間の関係を特殊なリンクとして表現 2019/04/25
修士論文 最終発表 複数の人格の管理 全ての人格も、自分の一部として管理できる 「人格」間の関係を特殊なリンクとして表現 2019/04/25 修士論文 最終発表 修士論文 最終発表

12 実装 目的 概要 本モデルの実現可能性の評価 参照実装による本モデルの普及 環境：Linux (CentOS 4.2) on IA32
修士論文 最終発表 実装 目的 本モデルの実現可能性の評価 参照実装による本モデルの普及 概要 環境：Linux (CentOS 4.2) on IA32 言語：Perl 5.8 フレームワーク：Catalyst RDBMS：MySQL 2019/04/25 修士論文 最終発表 修士論文 最終発表

13 モジュール構成 MVCアーキテクチャ 今回の主な実装部分 Model: DBIx::Class ORM
修士論文 最終発表 モジュール構成 MVCアーキテクチャ Model: DBIx::Class ORM View: Template-Toolkit 今回の主な実装部分 Controller Model ViewのHTMLテンプレート 2019/04/25 修士論文 最終発表 修士論文 最終発表

14 修士論文 最終発表 Screenshot(1) 2019/04/25 修士論文 最終発表 修士論文 最終発表

15 修士論文 最終発表 Screenshot(2) 2019/04/25 修士論文 最終発表 修士論文 最終発表

16 修士論文 最終発表 評価方針 必要性の確認 要件の実現 実現可能性 2019/04/25 修士論文 最終発表 修士論文 最終発表

17 先行実験（概要） 目的：問題意識および方針の確認 手法： 実装のプロトタイプ版の公開 既存の人脈に基づく実験参加者の募集
修士論文 最終発表 先行実験（概要） 目的：問題意識および方針の確認 手法： 実装のプロトタイプ版の公開 既存の人脈に基づく実験参加者の募集 システム内のアナウンスにより、ウェブ回答の アンケートを実施 2019/04/25 修士論文 最終発表 修士論文 最終発表

18 先行実験（結果） 利用者数：30 登録された人格の数：47 同一人物リンク：11 アンケート回答数：13 3人格を登録: 4
2人格を登録: 9 同一人物リンク：11 アンケート回答数：13 2019/04/25 修士論文 最終発表

19 先行実験（問題意識） 問題意識の確認 （振る舞いの使い分けの必要性）
修士論文 最終発表 先行実験（問題意識） 問題意識の確認 （振る舞いの使い分けの必要性） 「将来的にSNSのユーザ数が増えて会社の人とのやり取りが避けられなくなったら必要」(Aさん) 「相手によって分けたい部分もあるし、ハンドルと実名では交流関係も違う。 実名を明らかにしない方がうまくいく関係もある」(Bさん) 結論：多層的な知人関係が問題となっている 2019/04/25 修士論文 最終発表 修士論文 最終発表

20 先行実験（方針） 方針の確認 「GREEみたいに名刺管理、mixiのネタ系、そんな感じが１つのSNSで使い分けられれば良い」(Cさん)
修士論文 最終発表 先行実験（方針） 方針の確認 「GREEみたいに名刺管理、mixiのネタ系、そんな感じが１つのSNSで使い分けられれば良い」(Cさん) 「参加に制約のあるネットワークであれば、複数の独立人格を持たせてもらった方が、意見表明も含めて使いやすい」(Dさん) 「SNSが巨大になればなるほど欲しい」(Eさん) 「悪いことをすると、複数の人格が一気に使えなくなるというのは抑止効果」(Aさん) 結論：複数人格モデルは正しい方針 2019/04/25 修士論文 最終発表 修士論文 最終発表

21 要件の確認（１） 自分の秘密を守りたい 自分のプロフィールを秘密にしたい → これまで通り可能
修士論文 最終発表 要件の確認（１） 自分の秘密を守りたい 自分のプロフィールを秘密にしたい → これまで通り可能 自分の知人関係を秘密にしたい → 一部のSNSではこれまでも可能 自分の行動を秘密にしたい → 複数人格の使い分けにより可能 結論：十分に要件を満たしている 2019/04/25 修士論文 最終発表 修士論文 最終発表

22 要件の確認（２） 特定の相手以外に対して秘密にしたい 知人（あるいは知人の知人）以外には見せない → これまで通り可能
一部の知人以外には見せない → 一部のSNSではこれまでも可能 完全に隠せない情報は別人として見せたい → 複数人格の使い分けにより可能 2019/04/25 修士論文 最終発表

23 要件の確認（３） 自分以外にも秘密を守って欲しい
どの情報が誰に対して秘密なのかを、秘密を共有する知人に分かっていて欲しい → 複数の人格を使い分けていることを敢えて明かすことで可能（同一人物リンク） 2019/04/25 修士論文 最終発表

24 問題点（別の利用者）の解決 層が分かれることで、知人ネットワークをたどって秘密が漏れることもなくなる 2019/04/25
修士論文 最終発表 問題点（別の利用者）の解決 層が分かれることで、知人ネットワークをたどって秘密が漏れることもなくなる 2019/04/25 修士論文 最終発表 修士論文 最終発表

25 規模性の評価（１） 実装内の処理に対して、どのような計算量が発生するかを分析 もっとも複雑なものは「知人かどうか」
修士論文 最終発表 規模性の評価（１） 実装内の処理に対して、どのような計算量が発生するかを分析 もっとも複雑なものは「知人かどうか」 「自分が持つ人格のどれか」が相手の知人 「自分が持つ人格のどれか」が、「相手の知人の同一人物リンクの先」と知人 セッションの確認（アクセス毎） 知人の一覧 自分自身かどうか 知人かどうか 知人の知人かどうか 2019/04/25 修士論文 最終発表 修士論文 最終発表

26 規模性の評価（２） O(logL+m・logM+logN) 既存： O(logM) もっとも増分が多いのはリンクの総数(M)
結論：従来と同様の規模性を持つ 2019/04/25 修士論文 最終発表

27 まとめ 目的：複数人格モデルの提案 評価 多層的な知人関係に応じた秘密を守れる 様々な知人関係の使い分けを管理できる モデルの有効性を評価
修士論文 最終発表 まとめ 目的：複数人格モデルの提案 多層的な知人関係に応じた秘密を守れる 様々な知人関係の使い分けを管理できる 評価 モデルの有効性を評価 先行実験による必要性の評価 本実装による規模性の評価 2019/04/25 修士論文 最終発表 修士論文 最終発表

28 今後 Deployment 分散化 参照実装のSNSとしての完成度向上 オープンソース化してリリース 異なるSNS間で複数人格を関連づけ
完全分散化 2019/04/25 修士論文 最終発表