MOIRCSサイエンスゼミ 銀河団銀河のMorphology-Density Relation

Presentation on theme: "MOIRCSサイエンスゼミ 銀河団銀河のMorphology-Density Relation"— Presentation transcript:

1 MOIRCSサイエンスゼミ 銀河団銀河のMorphology-Density Relation
2002/7/24　小西　真広 銀河団銀河のMorphology-Density Relation 論文名　：　The evolution of the galactic morphological types in clusters Ap.J., 542, 673 Fasano et al.（2000）

2 ０．概要 １．Morphology の分類方法 ２．他データとの比較 ３．Morphology-Density relation ４．まとめ

3 概　　要 z＝０．１～０．２５にある９つの銀河団を観測。その結果をより近傍とより遠方のデータと比較して、Morphology-Density relation の進化を考える。 ＊ Morphology-density relation (Dressler 1980) 　銀河の数密度とともに Elliptical, S0 Sp

4 分 類 方 法 ・Morphological type (r-band) 見た目とprofileで E, S0, Sp の3グループに分類。
分 類 方 法 ・Morphological type (r-band) 　　見た目とprofileで E, S0, Sp の3グループに分類。 　　　（中間のものは分ける人の経験に任せた。） 　　　→分類精度（遠方でも近傍と同じように分類できるか）を 　　　　　　　１．IRAF を使ったテスト 　　　　　　　２．Frei et al (1996） のコレクションを用いたテスト 　　　　 で確認。 以外は大体再現できていた。 　　　 ･･･z=0.25 で Frei の方は spiral 　　　　　　 Fasano の方は S0 になる。

5 　　　 ←　Sp ←　S0 ←　E 上段は遠方へ持っていった時の画像 下段は近傍の画像 (Frei sample)

6 次は Fasano らの分類と MORPHS の分類を比較。
　　→ MORPHS の image を独自に分類 　　　　一方で自分達のsample をMORPHSの人が分類。 　　→結果、１６の銀河について相違があった。 　　→分類する人によるsystematic な違いである　（？） この分類法は信頼できる方法である。

7 ・S0/E 比の小さいものと大きなものの2グループが存在。
しかも、　　Low S0/E　→ z < 0.19 　　　　　　　High S0/E → z > 0.2 さらに、　　Low S0/E → Elliptical の集中度が高い 　　High S0/E → Elliptical の集中度が低い それぞれの空間分布を示すと･･･ Fig 6 ・・・ Elliptical ではS0/E 比の違いが顕著 　　　　　　Sp，S0 ではほとんど見られない Fig 7 ・・･ 銀河団ごとのグラフ やはり，Elliptical では立ち上がりが早い

8 Fig 6 Fig 7

9 他データとの比較 ①まずは、より遠方のデータと比較（Elliptical only） Fig 8 ・どのグラフも HEC の立ち上がりが早い
MORPHS ・・・Dressler (1997) C98+ ・・・ Couch et al (1998) z ~ z~0.3 z~ ( Fig 7(a) ) Fig 8 　　 ・どのグラフも HEC の立ち上がりが早い 　　 ・HECはみな、E-rich (!?)

10 ②次はより近傍との比較 Dressler (1980) : z = 0.01 ~ 0.06 　　・T - ∑ 関係がHEC , LEC ともに見られる（これが定義）。 　　　 Elliptical , S0 は数密度とともに増加する、 　　　　Sp は数密度とともに減少する これをFig 11 と比較する・・・ LECでは対応関係が見られない。 Fasano et al ではElliptical が減って 　　　　　　　　　　 　 Sp が増えている ≠ T- ∑

11 ③遠方から近傍までまとめて比較 その１ 黒 ・・・ HEC 白抜き・・・ LEC 記号 Fig 9
HEC ･･･ High Elliptical 　　　　　　　Concentration LEC ・・・ Low Elliptical Concentration 黒 ・・・ HEC 白抜き・・・ LEC 記号 E fraction ・・・z に関係なくほぼ一定 S0 fraction ・・z とは逆に増加 S fraction ・・・z とともに減少 Fig 9

12 ④近傍から遠方までまとめて比較 その２ HECを最小自乗フィットした直線 LECを最小自乗フィットした直線 Fig 10(a)・・・○と●の違いがどの時　　　　　　　　　代でも顕著 遠方のS0/E比がzにより　　　　　　　　どうなるか（D97）を支持 Fig 10(b)・・・S , Sp as z →0 Fig 10

13 Morphology-Density Relation
銀河の形態をそれぞれの数密度の違いから見てみる 　　→ M-D Relation(T-∑) （Dressler1980）があるかど　　　　うか分かる 数密度が高いほど，Elliptical, S0 が多く 　　　　　　　　　　　　　 Sp は少なくなる Density Fraction

14 Elliptical S0 Sp Fig6 (D97) Fig１１ Fig 8 (D97)

15 ◆両方ともHECにはM-D relation は見られるが
　　　 LECには　　　　〃　　　は見られない（むしろ逆） ◆Fig11(f) と Fig6(D97) 、つまりHECを比較 　　 → low density ほど Sp → S0 が強く起きている ◆Fig11(e) と Fig8(D97) ､ つまりLECを比較 　 →density に関係なく Sp → S0 が起きている （◆近傍との比較ではLECでの対応関係が見られなかった） 今回の結果は，より近傍（D80）よりも，より遠方のもの（D97）によく似ている LECのM-D relation はz = 0.1→ 0 で出来た？

16 ◆E-fraction はHEC,LECともにD97 → Fasano にかけて
　 変化していない 進化の過程でElliptical は生まれた時のまま変わらずで，Sp がS0 になったのでは？ つまり，HEC と LEC は生まれつき違うものではないか？

17 ま と め ◆HECとLECは生まれつき違うものであり， LECは Sp-rich として生まれたものが S0-rich になった
　　　HECは Sp-rich から生まれたのではなく初期宇宙の　　　　　　　　　密な所でElliptical が多く形成され，進化した ◆Sp/S0 ・・･ 銀河団がどれだけ進化しているかに関係する量 　 S0/E ・・・ z と cluster type（HEC,LEC) に関係する量