Download presentation
Presentation is loading. Please wait.
1
跡津川断層トレース近傍に おけるVLF-MT探査 ：雁行状断層破砕帯の可能性
山下太1・久保篤規1・浦泰宏2・山本卓2 ・岩崎博史2 ・ハスバートル3・酒井英男2・竹内章2・水落幸広4 ・松田達生1・小村健太朗1 1防災科研，2富山大理，3（株）三和ボーリング，4（株）住鉱コンサルタント
2
本日の発表内容 １．研究の背景と目的 ＜クリープ域，断層露頭とドリリングコア＞ ２．VLF-MT 探査の紹介 ＜測定方法，探査測線＞
＜クリープ域，断層露頭とドリリングコア＞ ２．VLF-MT 探査の紹介 ＜測定方法，探査測線＞ ３．探査結果の解釈 ＜高／低比抵抗の帯＞ (４．雁行状破砕帯の成因の候補)
3
研究の背景 跡津川断層 クリープ域とロック域が存在 違いをつくっているものは何か？ クリープ域の断層近傍で ボーリング掘削 (2003年)
Ito and Wada (2002) より
4
掘削点と断層の位置関係 ・掘削深度350 m ・ほぼ鉛直 「活断層詳細デジタルマップ」 vs. 「金属鉱業事業団精密調査報告書」
5
コア写真 ボーリングコア：ほぼ全域にわたって破砕 ：断層粘土を含む高傾斜のせん断面 116.7 m 188.1 m 246.0 m
6
掘削点と露頭の位置関係 掘削点 跡津川 露頭 (露頭) 参考資料：ハスバートル他 (2001)
7
断層露頭 10 cm 20 cm 露頭のすべり面の走向：N30oE～N47oE 傾斜：78oN～100oN
青灰色の断層粘土
8
掘削点と露頭の位置関係 掘削点 跡津川 露頭 露頭のすべり面の走向 ・露頭から掘削点の方向：N48oE～N50oE ：N40oE～N72oE
(露頭) 露頭のすべり面の走向 ：N40oE～N72oE ・露頭から掘削点の方向：N48oE～N50oE ・露頭のすべり面の走向：N30oE～N47oE （この地域の跡津川断層の走向：N60oE）
9
本研究の目的 VLF-MT 法による比抵抗構造探査 ・断層露頭とコア試料中の破砕度の 高い岩石との関連性 ・雁行状破砕帯の可能性
高い岩石との関連性 ・雁行状破砕帯の可能性 地下構造の推定 VLF-MT 法による比抵抗構造探査
10
VLF-MT 探査とは？ VLF帯の人工電磁波を使用したMT法 周波数：22.2 kHz (えびの)
Skin depth：35 m (r= 100 Wm) 107 m (r= 1000 Wm)
11
詳細な解析はできないが，探査対象範囲の大まかな特徴をとらえることが可能
VLF-MT の探査例，利点，欠点 阿寺断層での探査例 VLF-MT の利点 測定が簡便のため 短期間で多点の測定が可能 比抵抗，Ωm VLF-MT の欠点 単一周波数のため 探査深度が固定される 内田 (1984)より 詳細な解析はできないが，探査対象範囲の大まかな特徴をとらえることが可能
12
探査測線 A1 A2 A3 B2 B3 B4 B5 C1 C2 C3 跡津川 露頭 掘削点 (露頭)
13
比抵抗の空間分布 1000 800 Resistivity, Ωm 600 ＝ 破砕帯？ 400 200
高比抵抗帯 1000 800 低比抵抗帯 600 破砕帯？ ＝ Resistivity, Ωm 400 200 Sandwell (1987) による3次元補間法を適用
14
比抵抗の空間分布（高比抵抗帯） 1000 800 600 Resistivity, Ωm 400 200 20 m
15
比抵抗の空間分布（低比抵抗帯） 1000 800 Resistivity, Ωm 600 400 200 20 m
比抵抗コントラストの走向：N21oE～N34oE （露頭のすべり面の走向：N30oE～N47oE）
16
今後の課題 関連？ 雁行状断層破砕帯 現在の活動（クリープ） ・成因？ ？ ・出来た時期？ ・断層粘土の化学，年代分析 ・古地磁気学的分析
右横ずれ 現在の活動（クリープ） ・成因？ ？ ・出来た時期？ 関連？ ・断層粘土の化学，年代分析 ・古地磁気学的分析 ・詳細な構造探査
18
雁行状破砕帯の成因 主断層に対して傾いた走向の雁行状破砕帯 → 複数存在する可能性 右横ずれ → 成因は？ ？
19
候補1：P せん断面 狩野・村田 (1998)
20
候補2：横ずれデュープレックス 狩野・村田 (1998)
21
掘削点と断層の位置関係 掘削点 ＝ 断層のステップオーバーの間？
22
候補3：応力場の変遷 この時期にできた リーデルせん断面？ 竹内(1983)から一部抜粋
Similar presentations
