大学連携　局代表者会議 昨日の議論 次期計画 サイエンス 各機関の計画／大学連携としての方針 開発 来年度の研究計画 予算計画.

Presentation on theme: "大学連携　局代表者会議 昨日の議論 次期計画 サイエンス 各機関の計画／大学連携としての方針 開発 来年度の研究計画 予算計画."— Presentation transcript:

1 大学連携　局代表者会議 昨日の議論 次期計画 サイエンス 各機関の計画／大学連携としての方針 開発 来年度の研究計画 予算計画

2 ◎ 議題： 今後の大学VLBI連携の存続・運用体制について
　・共同利用枠 & 共同研究枠　の並列で運用していく（新沼案） 　・鹿島局/つくば局の今後について（藤澤案） ◎ 詳細： ◯ 大学VLBI連携の存続・運用体制について 　・現状： 大学VLBI連携／VERA は別々に運用 　・開発面からのご意見（木村） 　　・フロントエンドは完了の気配 　　・開発は、研究者ベースで製造・進行されてきた（例: 府大 & 茨 大）　　=>　大学VLBI連携として、進めていく方向も必要では？ 　・“共同利用枠” という案は、VERA側からするとどのような感触？ （土居） 　　・C-band はすでに共同利用済み（小林） 　　・共同利用研なので、実行出来る体制はあるが。。。（小林） 　　　実際問題 世界へオープンして問題ないのかどうか。。。という詰 めるべき課題は残る 　　・『銀河系アストロメトリを行う』という観点からは、C-band がどの 程度必要かは 　　　現状議論の余地あり（廣田） 　　　・山口, 茨城局の参加は大歓迎、メリットは大きい 　　　・VERA側の受信機性能を上げる必要があるかも。。。 　　・VERAの共同利用という観点からも大歓迎（松本） 　　・VLBA のBeSSeLプロジェクトとの住み分けも検討が必要（小林） 　・測地が8GHz -> 22GHz へシフトしていく傾向にあると思うが、 　　その際にはX-band受信機をアップグレードする予定はあるか？ （新沼） 　　・製造面からは今すぐにでも可能、ビームパターンの向上も見込 める（小川） 　・“共同研究枠” は、萌芽的な研究を提案・実施する上でもメリットが ある（廣田） 　　・“毎月４日”という観測日程が山口/茨城局で確定していれば、そ の他のアンテナ（野辺山など）での観測/共同利用観測との兼ね合い もやり易くなる 　・C/X-band の場合は、中国局CVNへの意識 & 枠組みの導入という 観点が欠かせない（小林） 　　・“共同研究枠” という定常的な枠組みが出来ていれば、自国内で の調整が必要ない、というアドバンテージがある！（新沼） 　　・山口/茨城大学側（実際の運用）の意見は？（藤澤） 　　　・“共同研究枠” まで含めると、専門的な運用者/研究員が必要 になりそう（米倉） 　　　・一研究室で、1000 hr/yr という観測運用を回すのは、結構ムリ がある（藤澤） 　　　=>　AESさんなどへ外注する、という手はある 　　・北海道大学で実施されているような “自動運用” がテンプレート に？（藤澤） 　　　・一応、担当者は居る　&　気付いた時にはアンテナをチェックす るようにしている（徂徠） 　　　・他の人の観測を、“共同研究枠” という形式で運用する場合に は、自動運用は危険かも。。。（徂徠）

3 ・キャリブレーション（特に振幅関連）について（澤田-佐藤） ・ユーザーへの渡し方（Webへアップ/直接譲渡？、など）の検討が必 要
　・“共同利用枠” と “EVN的な年間固まった数セッション” というスタ イルとどっちが理想？（萩原） 　　・高頻度なモニター観測、という要求には、EVN的な観測は不向き （藤澤） 　　・定期的に観測運用を実施しないと、久々の観測運用で失敗する 可能性が高い（米倉） 　・観測提案者PI と 実際の観測へのコントリビューションは？（秋山） 　　・“共同利用枠” に対しては、担当運用者がいるはず（藤澤） 　　・“共同研究枠” に対しては、観測結果のフィードバックなどの貢 献があり得る（藤澤、村田） 　・岐阜局/苫小牧局からの視点は？ 　　・岐阜局（高羽）: 　　　・リクエストがあれば、観測への参加はOK 　　　・運用面での負担は自動化されているので問題なし 　　・苫小牧局（徂徠）: 　　　・X-band のような共同利用枠があれば、参加もOK 　・K-band の場合のコア局は、どこを想定？（米倉） 　　・つくば/茨城局 を想定（新沼） 　・野辺山45-m は？ 　　・VERAの共同利用枠としては、現状含まれている 　　・大学VLBI連携枠としては、現状含まれていない 　　・要望としては多いはずなので、今後検討する必要アリ（秋山） 　・キャリブレーション（特に振幅関連）について（澤田-佐藤） 　　・ユーザーへの渡し方（Webへアップ/直接譲渡？、など）の検討が必 要 　・ALMA時代へ向けて（元木） 　　・メーザーの固有運動が、ALMA時代においても本当に本質的な役割 を果たすのか？ 　　・検出された矢印が、本質的に意味するところを確立するのが先決！ ◯ 鹿島局/つくば局の今後について 　・つくば 32-m: 　　・今後も必ず運用していきたい（中井） 　　・メンテナンスの連携における体制の確立が必要（金子） 　　　・現状、Tsysも手動で注入している状態　からの改善など 　・鹿島 34-m: 　　・これまで同様運用していきたい（面高） 　　・VLBIの際のテープ記録が今後DISK記録へ移行していくことを期待（岳 藤） 　　・観測失敗を極力減らすために、DISKによる事前のフリンジチェックを 　　　実施出来ると良い（岳藤） 　　・学生が多方面から乗り込んで来てくれるとなお良い（岳藤） ◯ その他 　・最近の広帯域化による、サイエンス分野の拡張について（宮本） 　・野辺山45-mで実施中のサイエンスからの拡張を検討中（金子） 　・専任のポスドクが必要では？（蜂須賀、村田）

4 サイエンス 共同利用を行うことについて 開発の計画 具体的な提案を持ち寄り、意見・知恵を出す 観測網の国際的位置づけ 運用体制
共同利用、サイエンスを考慮する 観測システムの将来像を明確にする 開発項目に順位をつける ＡＬＭＡ等の研究に対するＶＬＢＩの意義、やるべきこと は何か、ＶＬＢＩ研究の位置づけはなにか ＳＫＡ－Ｈ（北米）のような将来計画も考慮する