英語ゼミ 6/15( 水 ) 金 正福
Part2 Unit8 ～査読者とのやりと り～ 科学技術英語 ロボット工学
査読 peer review 投稿論文の内容や形式を審査し、問題点や疑問箇所、改 善点を手紙、もしくは E メールで投稿者に指摘 – 英語論文の場合、 E メールが主体 査読者は匿名、通常は複数 修正と再投稿は 2 ， 3 回が限度
初投稿 一次選考 査読・判断 通知（コメン ト） 論文見直し・ 修正 再投稿 再判断 掲載
査読者からのコメント Reviewer Comments General Comments – 論文全体に対する総評 Specific Comments – セクション、ページなど特定箇所の指摘 査読者は通常複数人いるため、コメントもそれぞれの査 読者から受け取ることになる → 全てのコメントにしっかりと対応することが重要 指摘された点を修正することで、さらに他の修正点が見 つかる場合もある
査読者への回答 論文自体の内容だけでなく、査読者の指 摘やコメントにしっかり対応したかどう かも、論文の掲載を左右する重要なポイ ント _reviewers_1/ _reviewers_1/
よく使う表現 In accordance with the reviewer's comment, we have changed this to X. ← 小さな変更を加えた場合 We are uncertain as to the meaning of the reviewer's comment. ← 査読者コメントが不明瞭な場合 We appreciate the reviewer's comment on this point. ← 単純に感謝の意を表す場合 In any case, because of Y, we would be unable to do this additional study. ← どうしても追加実験 ( 調査 ) をできない場 合
Key Points Reviewer Comments は 1 文ずつ丁寧に読み、内容を理解す る General Reviewer Comments がポジティブかネガティブか 判断する Specific Reviewer Comments は、具体的にどの部分を指摘 しているのかを判断する Reviewer Comments には 1 つ 1 つ丁寧に対応する
Review Expansion 次は査読者からの Specific Comments の抜粋です。ここで指摘さ れていることを最もよく表している英文を、ア～ウから選んで ください However, the author’s analysis does not seem to be sufficiently inclusive of all aspects of X. Additional discussion on X would put these results in better perspective. ア The author does not analyze X well enough. イ The author’s results include too many points of view. ウ No additional discussion on X should be necessary. 答え） ア