08BC172K 村杉 なつみ. 銀行への公的資本注入額 預金保険機構が主たる担い手と なって公的資金が注入された。 公的資金の使用途 ①破綻した金融機関 18兆6162億円 ②金融機関からの資産の 買取 9兆6483億円 ③破綻前金融機関への 資本注入 12兆3869億円 ④その他 6兆1539億円.

Slides:



Advertisements
Similar presentations
長期借入金計画、債券の発行計 画及び償還計画(変更)につい て 平成 23 年7月 参考資料1. 長期借入金の推移について 1.
Advertisements

1 公債政策の推移② -バブル経済崩壊後から現在まで-. 2 ( 第 18 講の再説 ) 公債政策の推移 … 資料 18-2 ,資料 18-3 ,資料 18-4  1947 年の財政法制定 =国債の発行に厳しい制約  財政法制定~ 1965 年度当初予算 ⇒国債発行禁止規定 ( 財政法第 4 条.
ファイナンス第四回レポート 寺田俊一. 日本の金融に関する経時的な理解 制度・法律 数量的側面 1944 年 ブレトンウッズ体制 アメリカのみが金本位制度の維持 金1オンス= 35 ドルの固定相場制 基軸通貨ドル確立.
08bc172k 村杉 なつみ. 株式にはリスクとリターンがつきものであるが、景気の変化に 対してまったく逆の方向に動く銘柄の組み合わせや、そうでは なく実際には同じ方向に動く多くの株式にも、分散投資をする ことにより、リスクを減らすことができる。 しかし その分散投資によっても取り除けないリスクがる。
2004/11/18hiroyuki moriya1 早稲田大学教育学部社会科学専修 現代社会研究4 ( マネー) 伝統的資産運用とオルタナティブ投 資 森谷博之 住商キャピタルマネジメント チーフストラテジスト オックスフォードファイナンシャルエデュケーション.
1 (第 14 週) 第5章 間接金融の仕組 み § 1 銀行の金融仲介機能 ( p.91 ~ 98 ) ① 仲介機能 ② 情報生産機能 ③ 資産転換(変換)機能 ④ 銀行貸付けにおける担保の役割 § 2 貸付債権の証券化とサブプライム問題 ( p.99 ~ 104 ) § 3 銀行以外の金融仲介機関.
資産運用の考え方 08bc172k 村杉な つみ. ポートフォリオのリスクと管 理 ポートフォリオ:個人や企業が保有する トータル の資産。中身は株式、 債券 投資信託、外貨金、 外国株式 など様々なもので 組み立てられている。 分散投資によって.
1 第 6 週 § 2(決済システムの安定化政策)続 き 前回の講義で学んだこと: ◆ だれが通貨をどのように供給するか ◆ 振り込み、振り替えのしくみ ◆ 日銀当座預金の役割とは ◆ 銀行の行う信用創造とは ◆ 銀行取り付けの可能性とその実例 (テキスト対応範囲: p.23 ~ 31 )
貨幣について. 講義概要 貨幣の概念 名目と実質貨幣ストック 貨幣に対する需要 政府による金融政策.
QE 出口戦略 利上げ先行型. 前提 主張 1 超過準備対策として利上げは有効である 主張 主張 1 超過準備対策として利上げは有効である 主張 2 保有資産の売却は経済に悪影響を与える 主張 3 利上げは経済の安定に寄与する 以上三点により、 QE 出口戦略利上げ先行 型を主張します.
第 6 章 金融政策と金融規制・ 金融監視政策の関係 07 BA 035 W 板津昌宏. 多くの中央銀行の金融政策の目的は 中央銀行はどの様な金融政策を行うべきか? 物価の安定を通じた経済の安定物価と雇用の安定 資産価格の安定を目的に掲げる国はな い.
経営の科学 第 6 回 社会工学域 竹原 浩太. 今後の予定 10/22 企業金融とは何か(今回) 10/29 企業の資金調達の多様化 11/5 企業の最適資本構成 11/12 信用リスク 11/19 期末試験.
第5章 活性化する国際分散投資 と 日本経済の影響. ネットとグロスの違い 資本移動の場合 日本 外国 100 億円 50 億円 ネットの資本移動 100-50=50億 円の黒字 グロスの資本移動 100+50= 150 億 円.
◇業界研究レポート 金融業界 SIGNAL.
第1章 金融の基本的要素 Q.4~Q /5/6 棚倉 彩香.
世界ソブリンバブル衝撃のシナリオ 第8章国債バブル崩壊のシナリオ
日本郵政の現状と今後 田邉 藤山.
経営の科学 第6回 社会工学域 竹原 浩太.
現代の金融入門 第6章 3.証券化の光と影 2010年5月21日 08BC101 Z 高橋幸弓.
これだけでわかる日本の金融 第7章 金融市場でのプレイヤー
08BC101Z 高橋幸弓 住宅ローンの借り手対策.
第6章 3節 2011/7/1 09BC053J  新井友海.
金融危機後の規制について ~時価会計、ディスクロージャー~
市場経済 金融市場メリット 需要と供給 2つの金融 経済循環 証券取引所・証券会社 資本主義経済 銀行
(第7週)第2章(3) 前回のおさらいとキーワード: ■ システミック・リスク ■ セーフティー・ネット ・ 競争制限的規制
金融法人分析 九州大学ビジネススクール 村藤 功 2014年10月22日.
藤女子大学人間生活学部 内田博 現代資本主義分析
第3章 実態経済に大きな影響を及ぼす金融面の動向
マッチング拠出は日本で発展するか ~肯定派~
衆議院総務委員会及び参議院総務委員会附帯決議
金融市場ミクロ班.
量的質的金融緩和は 日本にとってプラスか? 否定派.
現代の金融入門 第7章3節「金融危機後の規制監督」 (p.245-p.256)
『手に取るように金融がわかる本』 p.202~p.223 part1~5
国際収支 2007年6月1日.
REITとは 投資法人(日本ビルファンド) アセット提供 金融機関 Asset Debt 借入金 投資法人債 スポンサー (御社)
東北地方の 二重ローン問題         10bd020p 小瀬村 愛子.
日本のバブルと米国の サブプライムバブルとの比較
世界金融危機と国際通貨体制 一橋大学商学部 小川英治 マクロ金融論2016.
「日本の銀行のシステム破綻と 新たな銀行の取り組み」 第1章 「都市銀行の破綻について」 長谷川明日香 第2章 「日本の金融市場」 松村篤
08ba036z  入江 洋志 現代の金融入門 第五章 1~2節.
2010年6月25日 09BA390L 山村美帆 金融の規制強化・制度改革 ~アメリカ~.
日本における ベイルイン導入の是非 〜否定派〜
企業再生支援機構 2010年6月18日 08BC101Z 高橋幸弓.
第5章 発展する金融市場と 新しい金融商品(前半)
スペイン財政支援の是非 <否定派> 田中・棚倉・川村・石塚.
貯蓄税導入の是非 ~否定派~ 松村・田邉・川村・藤山.
第7章 どのように為替レートを 安定化させるのか
平成26年度証券ゼミナール大会 第3テーマ 「中小企業における 資金調達の方策について」
第一回: バブルの崩壊と日本の財務諸表への影響
セルビア共和国 経済・構造改革 ー挑戦と達成ー
金融の基本Q&A50 Q41~Q43 11ba113x 藤山 遥香.
直接金融と間接金融 ~今後日本はどうなるか~
開発金融論 第3章 銀行型システムか市場型システムか
銀行向け 公的資本注入 08BA154K 高橋 和真.
金融の基本Q&A -Q21~Q24-  小瀬村愛子.
手に取るように金融がわかる本 PART6 6-11 09bd139N 小川雄大.
【2017年度公的施策解説】 自社の生産性を向上させたい 中小企業等経営強化法(経営力向上計画).
新会社法と会計参与制度 ~中小会社における会計参与の役割~ 立教大学坂本ゼミナール .
サブプライム問題と 世界の金融危機 演習1 水津 安井 小川.
日本の経常収支黒字  → 外国に失業輸出? 高齢化の進展 → 日本の国内貯蓄超過の減少         → 日本の経常収支黒字は減少へ.
元高の原因を追求    九州産業大学 金崎ゼミ 張 雷 徐 雲飛 .
「今後証券化が証券市場を 発展させていくかの是非」
機構 政 府 相互扶助の仕組み 金融 機関 被害者・被害事業者 資金交付 <特別資金援助の仕組み> 政府 <特別事業計画への記載事項>
ジャンクボンドの需要と供給 人件費をぐっと減らせる企業を乗っ取る 需要側 供給側
岩本 康志 2013年5月25日 日本金融学会 中央銀行パネル
認定支援機関による経営改善計画策定支援 国 基金管理団体 (別紙2) 事業の内容 事業イメージ
2009年7月 為替相場講演会資料 株式会社三菱東京UFJ銀行/東アジア金融市場部
「投資」の新たな展開 -株式会社以外に…-
US Financial Institution Sector
Presentation transcript:

08BC172K 村杉 なつみ

銀行への公的資本注入額 預金保険機構が主たる担い手と なって公的資金が注入された。 公的資金の使用途 ①破綻した金融機関 18兆6162億円 ②金融機関からの資産の 買取 9兆6483億円 ③破綻前金融機関への 資本注入 12兆3869億円 ④その他 6兆1539億円

1999年3月 東京三菱銀行を除く 大手金融機関 15行に対して 7兆4592億円の 公的資本が注入され た。 ※破綻した金融機関に対しての公的資金推移

・平成8年5月住宅金融専門会社7社に破綻処理のための6850億円 の公的資金を投入。 ・平成9年11月の山一證券や拓銀の破綻が景気となり、金融システム に対する不安が高まった。 翌年2月に改正預金保険法と旧安定化法が設立し、破綻処理のための 17兆円、予防的な資本注入のための30兆円の公的資金注入が決定。 ・改正預金保険法:政府保証枠10兆円と交付国債7兆円が付与 ・旧安定化:政府保証枠10兆円と交付国債3兆円が新設された。 破綻前の 金融機関 に対する 予防的な 資本注入 を行うこ とが初め て可能と なった! ⇒平成10年3月長銀、日債銀などの大手21行に対し1兆8156兆 円の資本注入。 しかし公的資金注入に関わら ず長銀、日債銀の経営危機は さらなかった!! ・平成10年10月12日に金融再生法により政府保証枠18兆円注入。 ・預金法改正により預金全額保護のための特別資金援助金17兆円の 公的資金注入。 ・16日には金融危機早期健全化措置法が成立し、過小資本の銀行等し 対して7兆4592億円の資本注入が実施された。 旧安定化 法にかわ る予防的 な資本注 入のしく みとして 成立した。

金融安定化法で決定された公的資金7000兆円の使途 金融安定化法は当初、銀行の不良資産を買取るためのものとして法案審議の段階では 説明されたが、法案が成立すると銀行が発行した株式を政府が購入するかたちで 資本注入ができるという運用方法を前面にだした 。 ①不良資産の買取だけでは不十分という見方が台等 ②株価が下げとまらず米政府の思い切った資本注入を求める声が高まった

条件:参加は金融機関による自発的なもの。 対象金融機関:米国傘下の銀行、貯蓄組合、銀行や貯蓄貸付 組合の持株会社 参加行の締め切り: 11 月 14 日の午後 5 時まで 制度の総額:財務省が 2500 億ドルのシニア優先株を購入 一行当たりの最大注入額:最大 250 億ドル又はリスク資産の 3 % (一行当たりの最小注入額:リスク資産の 1 %) 財務省によるシニア優先株買取実施期間: 08 年 12 月末まで

日本:95年住専に6850億円の公的資金を投入したが97年の 北海道拓殖銀行や山一証券の破綻、98年の長期信用銀行破綻 を経験し、金融再生法が導入されたのは98年10月である。 資本注入額は90年代において約45兆円。 資本注入のタイミングと大きさの違い 米国:9月15日のリーマン破綻を受け早急な対策を行うため 緊急経済安定化法が10月3日に可決された。 資本注入額は約70兆円。 目的の違い 日本:当初は破綻金融機関の援助が中心で、後に破綻前金融機関への 予防的資金注入が中心となった。 米国:当初の目的は不良債権の買取りだったが資本注入へとシフト させた。

RCC (株式会社整理回収機構)による不良債権処理 平成8年7月、特定住専からその貸出債権等の財産を譲り受けるととも に、それらの財産の回収、処理を行う債権処理会社として預金保険機の 出資により設立された株式会社 対象となりうる企業 ①過剰債務を主因として事業の継続が 困難な状況に陥っており、自力による 再生が困難であると認められること。 ②財産状況を債権者に適正に開示している こと。 ③再生の対象となる事業自体に市場での 経済価値があること。 買取価格:個々の債権の価格の合計金額 買取基準日 ・相対方式:原則年4回程度を設定予定 ・入札方式:個別に金融機関と協議し 決定する 買取費用 ・相対方式:個別に金融機関と協議し 決定する ※入札方式は 2002 年1月から開始。

官民投資ファンド( PPIP )による不良資産買取り 金融安定化法成立時の第一の目的は不良資産買取であったが、緊急 措置として公的資金注入を優先させた。しかし、損失拡大の原因と なる不良資産を分離しない限り、金融システムの再生が進まないと 判断し今後の焦点は官民の投資ファンドによる不良資産の買い取り プログラム ( 官民共同プログラム ) の早期実施としている。 官民共同プログラム:財務省や米連邦準備理事会( FRB )などの政府機関 に加えて、民間投資家の参入を促し、金融機関から 不良資産買取りを行うこと。

官民共同プログラム計画 米財務省の他 FDIC ・ FRB も融資 し最大で 5000 億ドルの買取。 銀行から「レガシーローン」を買い 取るた め納税者資金と民間資本を組合 わせた複数の官民投資ファンド を創設し、 FDIC の保証付き債券 の発行により「レガシーローン」を 買い 取る。 買取価格:民間投資家の入札価格 により決定される。 レバレッジ比率: FDIC が提供する 資金のレバレッジ比率は資本の 最大6倍。 対象となりうる企業:大手金融機 関にはあまり利用されない可能性 あり。 金融危機によって市場機能が低下する中でも、 市場参加者の自主性に期待して不良資産を処理 しようとしているために不良資産の評価が適切 に行われる問題があるため。

銀行による不良債権処理のために 公的資金を注入したらどうか 論点