耐震偽装 ２００６．２．４
建築の特徴 建築や住宅は個人の私有財産 かつ、公共的、社会的存在（火事を出す、地震 でつぶれると、隣家に影響する） – 他人に迷惑をかける 建築生産に時間がかかる – 設計契約時に、建築物が出来上がっていない（時間 的要因のために、契約の履行がうまくいかないこと がある） – 多様な関係者がいる（工場で製品を作る場合には、 メーカーと消費者の関係、基本は売買契約の問題に なる）
姉歯建築士 専門家が依頼者を保護する – 依頼者が、プロである（ヒューザー） 姉歯以下の鉄筋量で耐震強度を満足する 設計が可能（朝日新聞 2005 ． ） – 姉歯は勉強不足の建築士 – 施工業者が見ただけでは、耐震強度は分から ない（プロによるピアレヴュー）
イーホームズ 確認検査機関
告発 アトラス設計の渡辺が、 2004 年 3 月に、姉歯の 手がけた港区のビルの柱や鉄筋が少ないことに 気づいた 日本 ERI の審査担当者に不自然さを指摘⇒担当者 は重大性に気づかず、上司にも報告しなかった 1 年半後、渡辺はグランドステージ北千住の工事 担当者から構造図の不自然さについて相談され た イーホームズに連絡、 3 日後、「おかしなところ はない」と返事 直接、イーホームズへ⇒ 4 週間後、国土交通省が 耐震強度偽装を公表
監査 公認会計士 – 報酬は依頼主（クライアント）からもらうが、依頼 主に気に入らない監査報告をする必要がある（投資 家への情報公開） – カネボウの粉飾決算（中央青山） – ライブドアの粉飾決算 設計士 – 依頼者が法律に違反した設計を依頼してもそれに抗 する必要がある（消費者、近隣住民などのために、 仕事と報酬を与えてくれる依頼者に耳の痛いことを 言う必要がある） – 設計管理などでも、施工業者に指示する
木村建設 姉歯に「経済設計」を依頼、強要 プレッシャーを与えた 違法を強要したかどうかは、係争中
支援、補償 保険： – 瑕疵担保責任を事業者が果たせなくなる （例：ヒューザーが倒産）した場合にも、マ ンション購入者に補償する – 保険会社が更に審査をする（ただ、現在の保 険会社に審査する能力はない） – 確認検査機関に対する保険 – 建築士事務所に、設計賠償保険 モラルハザード、免責事項（故意や重過失）の扱 いが問題
専門家 姉歯氏は建築士会にも日本建築家協会に も建築構造技術者協会にも属していな かった – 建築士法には倫理規定は書かれていない 日本建築学会の倫理綱領は、職能倫理とは別物 – 日本建築家協会は早くから倫理規定や行動規 範を定めていたが、会員数は極めて限られて いる –JABEE の技術者倫理教育は始まったばかりで、 しかも高専、大学での教育である – （姉歯氏は高卒で、実務を通じて一級建築士 の資格をとった）
専門家集団 専門家集団が技術者を守るという仕組み はできていない 医師会、弁護士会は強い ただ、会からの離脱の制約が問題だ