つくば市における保育環境の提案 鈴木 勉(担当教員) 高野 哲司 田上 哲寛 渡辺 泰弘(TA) 宮城 卓也 加藤 広征

Slides:



Advertisements
Similar presentations
大きな政府と 女性の社会進出について 平田 彩貴. 他の先進国との比較 ※仕事と家庭の両立度 … OECD が作成した指標で標準化されている指数のこと。 1) 託児所・育児施設の利用率 2) 政府の保証する育児休業 3) 民間の雇い主が自発的に与える育児休業 4) フレックスタイムでの就業の程度 5)
Advertisements

少年犯罪の要因分析 ~抑止に向けて原因と対策を探る~ 大阪大学経済学部 山内直人研究室 豊増 智美 浅井 聡子 馬場 仁美 宮内 麻央.
少子高齢化社会と年金 澤崎 下村 戸田 山川 中京大学総合政策学部 大森ゼミⅱ. 労働力の枯渇 生産年齢人口の減少 参照 平成 25 年度総務省「人口統計」 現状 高齢者を労働力として活躍させよう.
都市計画実習 生活安全環境班 中間発表 5月20日 Eco タウンつくば ~まだまだ減らせる CO 2 ~ 吉野 邦彦(担当教員) 田中 圭( TA) 竹鼻 紫(班長) 柴田 悟志 菴木 嶺 島崎 和樹 鎌田 将彰 田村 俊和.
神奈川県理学療法士会における 自宅会員及び休会会員に対する就業に関する アンケート調査 公益社団法人 神奈川県理学療法士会 会員ライフサポート部 ○ 西山昌秀,寺尾詩子、清川恵子、大槻かおる、萩原 文子 大島奈緒美、杉山さおり,久保木あずみ.
少子高齢化 高橋香央里 加藤裕子 松本結 海老澤優.
日本理学療法士協会会員を対象とした 託児室設置に関するアンケート調査
静岡県内の生活困窮者実態に関する基礎資料
第8章 非正規社員と派遣労働者 ~コンティンジエント・ワーカーの活用~
札幌市の少子化  その特徴と背景 札幌市立大学 デザイン学部 教授  原俊彦.
待機児童問題  c 小尻麻未 2013/01/07.
安心して好きな仕事ができますか? E040070   内林武生.
森町まち・ひと・しごと 人口ビジョン概要 15/08/31【資料1】 森町人口ビジョン(抜粋) 総合戦略へ向けた、現状・課題の整理(案)
少子高齢化 고유진.
中京大学 経済学部 湯田ゼミナール 安部竜生 石内翔也 川邉岳司 加藤雄也 蒲憲一郎 北村隼也 竹内健斗 彦坂啓太 平野瑛介
製造業の海外移転の是非 肯定派 北原ゼミナール.
大阪大学経済学部 本間正明研究室 大西恭輔 川崎雄介 熊代克久 中塚早保 八塚貴久子
子ども手当の是非 ~肯定派~ 上町悠哉 工藤祐之介 蔵内雄大 棚倉彩香.
生活支援 中央研修 H26.9.4(木)~5(金) 品川フロントビル会議室 H26.9.6(土)~7(日) JA共済ビルカンファレンスホール
Ⅱ.高齢者に係る地域アセスメントの    手法について
次世代育成支援地域行動計画の策定に向けて,これから何をすべきか?
課題整理表 資料10 次期狛江市障害者計画・ 障害福祉計画策定に向けた この課題整理表は、 ①国が示した障害福祉計画に係る基本指針
リーダー 重田龍一 副リーダー 三澤雅彦 芦澤駿介 和田卓也 福田斉 高嶋輝三 安部紗弓
2.非正規従業員の活用 非正規従業員の雇用量と構成 非正規雇用・・・雇用期間に定めのある(有期契約)労働者
保育園に密着 西武文理・高瀬ゼミB班 斉藤雄人 板谷亮平 甲斐諒子 五十嵐あかり 李雪.
介護ビジネス中国における市場 ー 日本と比較して
対面販売型生保VSネット生保 -対面販売型生保派-
14度目の“11” ~つくば市を題材にした風化と防災~
育児・教育 財政学(財政学B) 第7回 畑農鋭矢.
午後に特定健康診査を行う ことによる収益性の検討
32 奈良県の雇用の動向.
派遣社員制度の是非 肯定派!! 上町・菊池・小泉
日本の少子化問題:その原因と対策 ~県別のパネルデータでの分析~.
連合が提案する「子育て基金(仮称)」 現行の次世代育成支援制度の課題 1 日本労働組合総連合会(連合)
大阪府の将来推計人口の点検について 平成26年3月 大阪府政策企画部企画室計画課
新制度がはじまって 学童保育はどうなるか。
演 習 Ⅰ 表題「柏市は他の中核市と比較して 弱者が住みやすい街といえるか?」 民生費を中心に考察 2011年7月27日 科目等履修生
加藤 郁美 上妻 史保理 佐藤 麗未 楢崎 泰葉 星野 磨美
資料1 平成25年度 大阪府ニーズ調査の概要について 平成26年4月23日.
高齢化社会における介護                         2016年7月12日                                          経営学部経営学科                         2FG4398イシイ.
ワークライフバランス 「仕事と家庭の調和」 ~女性活躍の展望~
都市計画実習Ⅰ 交通班 中間発表 ~のりのりバスの利用促進をはかる~
3歳から5歳までの子供たちの幼稚園、保育所、認定こども 園などの利用料が無償化されます。
第2回 福祉の現在・現在 厚生労働省(2018) 障害者白書 厚生労働省(2016) これからの精神保健福祉のあり方に          関する検討会資料.
1 「高知県子ども・子育て支援事業支援計画」の内容
75歳以上高齢者の増大 1 1 実績値 (国勢調査等) 平成18年推計値 人口(万人) (%) 人口ピーク(2004年) 12,779万人
平成15年度総合がん対策推進モニタリング調査
~ WEBでささっと掲示板 ~ 情報の電子化でスマートなキャンパスへ 都市計画実習 スマートキャンパス班 中間発表 田中 洋祐 代表
原田 洋輔 江黒 晃 小川 華奈 木村 洋史 佐々木 翔一 永嶋 広樹 広重 求 松本 立子 担当教官: 石田東生
幼稚園、保育所、認定こども園等の無償化について
1 小樽市民会議 第3回 8月5日(土) 「おたる」のこれからのまちづくりについて考える 次 第
おおさかQネット 「女性就労促進」に関するアンケート 調査結果概要
Ⅱ.高齢者に係る地域アセスメントの    手法について
我が国の自殺死亡の推移 率を実数で見ると: 出典:警察庁「自殺の概要」
(6)分布と変化①総人口 分析の 視点 ①総人口の分布(H22) ②総人口の分布の変化(=H22-H12)
施設入所者の地域移行について 施設入所者の状況について 資料2
「子どもの教育・医療 無償都市大阪」をめざした取組み
ラクサクスクプロジェクト ~楽々・サクサク・すくすく育つそんな保育を~
奈良県提出資料と参加者の意見 平成25年2月6日(水) 午後2時~ 県新公会堂
地域社会と子育て 杉田 雅実.
ワークライフバランス ~働く女性がキャリアアップのしやすい社会を目指す~
地域の多様な課題に応える低炭素な都市・地域 づくりモデル形成事業
介護保険事業(支援)計画策定のための 地域包括ケア 「見える化」システム等を 活用した地域分析の手引き
平成27年度 会津若松市オープンデータコンテスト アイデア部門 応募作品
厚生白書 人口減少社会の到来と少子化への対応 971221 波多野宏美.
おおむた 子育てお役立ち情報 子ども未来室 保育所 幼稚園 認定こども園 学童保育所・学童クラブ ★保育料等の軽減を市独自で行っています。
駒澤大学 経営学部経営学科 MG8007 市川綾由美 出生率と少子化 駒澤大学 経営学部経営学科 MG8007 市川綾由美.
香芝市の生活困窮者支援の現状と課題解決に向けて
+ + 幼児教育・保育の無償化の主な例 幼稚園、 保育所、 無償 認定こども園、 就学前障害児の発達支援 3歳~5歳 幼稚園の預かり保育
3歳から5歳までの障害のある子どもたちのための 無償化にあたり、新たな手続きは必要ありません。
Presentation transcript:

つくば市における保育環境の提案 鈴木 勉(担当教員) 高野 哲司 田上 哲寛 渡辺 泰弘(TA) 宮城 卓也 加藤 広征  都市計画実習 地域施設班 中間発表   2006.5.16  つくば市における保育環境の提案 鈴木 勉(担当教員)     高野 哲司   田上 哲寛 渡辺 泰弘(TA)       宮城 卓也   加藤 広征                   藤枝 範訓   海老島 彩                   薮本 浩平   久次米 泰仁

背景・目的・フロー つくばの調査 考察 今後の予定

近年、少子化とは言われているものの・・・ 保育需要が高まってきている

・女性の社会進出 社会状況の変化 保育所への関心の高まり なぜ需要が高まっているのか?! ・核家族化 なぜ保育需要が高まっているのか?! 仕事と子育ての両立は困難 ・核家族化 家庭で子どもの面倒を見てくれる人がいないという問題 社会状況の変化 保育所への関心の高まり

全国の女性就業者数と共働き世帯数 出典:総務省統計局「労働力調査年報」 女性就業者数、共働き世帯数ともに増加

全国の保育所利用児童数の推移 近年、利用数の割合が高くなっている

各地域それぞれに見合った保育サービスを提案 2.目的 つくば市の保育所の現状を把握 保育サービスの実態 保育所の問題点 各地域それぞれに見合った保育サービスを提案

研究の流れ 背景 考察 これから 提案の検討 目的 提案 ヒアリング、プレ調査 本調査 文献調査 プレ調査 研究課題 中間発表まで ・全国の動向  -女性の社会進出  -共働き世帯の数  -保育所数、定員数、利用児童数 考察 これから 提案の検討 ・保育所の現状を把握 ・各地域のニーズに合った保育サービス  を提案 目的 提案 ヒアリング、プレ調査 本調査 ・役所-つくば市役所こども課 ・保育所-吾妻保育園、沼田保育園 文献調査 プレ調査 研究課題 ・桜・谷田部地区での アンケート調査 ・保育所マップの作成 ・つくば市の人口の推移 ・つくば市における保育施設 ・待機児童について 中間発表まで ・待機児童問題に対して ・多様化するニーズに対して

背景・目的・フロー つくばの調査 考察 今後の予定

現在までの人口推移 総務省統計局『人口推計年報』

将来における人口推移 増加傾向 減少傾向 人口研究問題所『日本の市区町村別将来推計人口』

つくばの調査 つくば市 年少人口推移 人口問題研究所『日本の市区町村別将来推計人口』

つくば市の就業者数に占める女性の割合推移 参考:国勢調査

つくば市の保育所利用者数の推移 一貫して増加傾向にある 出典:保健福祉部こども課

つくば市における待機児童 待機児童の定義の 変化の影響 桜庁舎 からの情報

考察 つくば市では児童の数が増加していく傾向にある 女性の就業割合が増加していて保育所に関する需要も年々高まっていくことが予想される それにともなって待機児童問題も深刻になる恐れがある では、実際につくば市の保育所の実態はどうなっているのか

保育所とは・・・

つくば市における保育施設の状況

つくば市はどのような問題をかかえているのか・・・

つくば市における待機児童の人数 庁舎 からの情報 5 10 15 20 25 30 大穂地区 豊里地区 谷田部地区 桜地区 筑波地区 5 10 15 20 25 30 大穂地区 豊里地区 谷田部地区 桜地区 筑波地区 茎崎地区 待機児童 庁舎 からの情報

ヒアリング調査(PART1) 場所:桜庁舎 保育所の入所希望者数は年々増加してきている 保育需要についても増加している 公立保育の民営化を行っている 民営化の一環として民間保育所3園を近く設置する予定(大穂に2園、谷田部に1園)

ヒアリング調査 PART2 吾妻保育所 沼田保育所

吾妻保育所 入所者は年々増加傾向にある 利用者の93%は共働き 延長保育など特別保育に対する需要が高まってきている 出前保育、出張保育など地域交流を行っている 民営化についてはあまり賛成していなかった

沼田保育所 入所者はここ5年減少傾向にある 利用者の100%が共働き 特別保育に対する需要は特になく、現状で満足している様子 延長保育を行っていたが、需要が少なかったため今年から時間縮小した 民営化に関してはあまり賛成していない

ヒアリング調査に関するまとめ つくば市における保育需要は拡大している 幼児人口が高い地域での保育ニーズの需要が高くなっており、逆に幼児人口の低い地域ではそれほど保育ニーズの需要は高くない 民営化に関しては市役所の持つ考えと現場の保育所の考えが異なっている。

その他、ヒアリング調査で分かったこと 桜庁舎ではファミリーサポートというサービスを行っていて実績が上がってきている 民営化に関しては待機児童が多い保育所、定員の充足率が高い保育所が対象となっていくと予想される 「ケヤキ広場」と同じような施設をつくば駅付近に建設する計画がある

3.5 まとめ 待機児童問題 つくば市の保育需要 その他のサービス つくば市の待機児童数は約50人。 待機児童は桜、谷田部に集中している。 3.5 まとめ  待機児童問題   つくば市の待機児童数は約50人。   待機児童は桜、谷田部に集中している。   桜、谷田部の中でも定員オーバーする保育所と   定員割れする保育所がある。 つくば市の保育需要   保育需要は主に学園地区で増加。   延長保育も同様に、学園地区で需要増。 その他のサービス   送迎バス、他の施設や団体との交流等の実態。

3.5 まとめ つくば市の対策 つくば市の保育所の問題点 ・大穂に2園、谷田部に1園新設予定 ・延長保育の拡充などサービス面での対策 3.5 まとめ  つくば市の保育所の問題点 待機児童問題 増える保育需要 つくば市の対策 ・大穂に2園、谷田部に1園新設予定 ・延長保育の拡充などサービス面での対策 ・保育所民営化の推進状況    (・幼保一元化)

3.6 研究課題 ①待機児童問題 新設をする谷田部と、新設しない桜の比較 改築や空きスペースの活用などのハード面での解決法 3.6 研究課題 ①待機児童問題 同じ待機児童が多い桜と谷田部の保育所について・・・ 新設をする谷田部と、新設しない桜の比較 待機児童問題を解決する新設以外の対策として・・・ 改築や空きスペースの活用などのハード面での解決法 送迎バスの導入、延長保育の拡充などのソフト面での解決法 

3.6 研究課題 ②多様化するニーズ どこの地域から、どのようなサービスが必要と されているかの把握 3.6 研究課題 ②多様化するニーズ 待機児童が少ないのに、2園新設予定の大穂について・・・ どこの地域から、どのようなサービスが必要と  されているかの把握 需要の多い地区で、入所率の低い保育所の利用者を増やすために・・・ 保育所と周辺施設との関連性についての調査 これからのニーズについて・・・ TXの影響による沿線の需要の増加への対応策

4. 今後の作業・展開 ①待機児童問題 桜、谷田部の保育所へのアンケート実施 具体的に聞きたい内容は… ・各保育所施設の年齢別入所者数 4. 今後の作業・展開 ①待機児童問題   桜、谷田部の保育所へのアンケート実施    具体的に聞きたい内容は…     ・各保育所施設の年齢別入所者数      ・    〃     利用者分布      ・    〃     改善余地(築年数、敷地面積等)               これをもとに桜、谷田部を比較   保育所マップの作成

4. 今後の作業・展開 ②多様化するニーズ 各保育所の需要と周辺施設との関係性調査 つくば市の策定した新エンゼルプランを参考にして、 4. 今後の作業・展開 ②多様化するニーズ    保育所マップを利用して、アンケートをもとにした     各保育所の需要と周辺施設との関係性調査 つくば市の策定した新エンゼルプランを参考にして、      利用者にアンケート調査 新設による圏域(利用者の範囲)の変化による地域 の保育所環境を調べる

今後の目標 待機児童が問題の地域では、 その解決策をさぐり、 新しいニーズがある地域では、 多様性に応じた多機能保育を提案する!

保育所送迎バス有無 桜・谷田部地区には送迎バスが少ない。 筑波・大穂・豊里地区に送迎バスが多い。

0歳~5歳児の町丁目別人口 桜・谷田部地区に多い 筑波・大穂・豊里地区に少ない

幼年者(0~5歳)の割合

桜・谷田部・大穂地区の公立の保育所は時間が長い。 早朝保育・延長保育時間 桜・谷田部・大穂地区の公立の保育所は時間が長い。 筑波地区の公立の保育所は、時間が短い。

桜・谷田部・大穂地区ほど、保育年齢の幅が広い。

0歳の町丁目別人口 谷田部・桜地区に多い。

桜庁舎こども課 保育所の新設を予定 →大穂に二つ、谷田部に一つ。 民営化の実施予定   →大穂に二つ、谷田部に一つ。 民営化の実施予定   →現在の公:私の割合7:3から2~3年のうちに5:5 程度にする予定。 幼保一元化の実施状況   →現在は特に実施されてない。 保育所の維持管理費   →幼稚園に比べて施設数の割に高くなっている。これは人件費(保育士一人あたりに対する児童の数が少ないため)が高いため。また、調理士、栄養士、看護士がいるため。

つくば市立吾妻保育所(学園地区) 実際に撮った写真 つくば市役所HPより

つくば市立吾妻保育所(学園地区) 入所児童増加傾向にあり、延長保育の需要が高まっているとのこと。 利用者の親の共働きの割合は93%、その他は両親共に学生、母子家庭、病気で育児が困難などの家庭。 一時保育は行っておらず、保護者からの要請も少ない。一時保育は基本的に定員の空きがあるところで行われている。 「保育年齢6ヶ月~」ということに関して、育児休暇とる保護者が多いため、問題なし。

つくば市立沼田保育所(周辺地区) 実際に撮った写真

つくば市立沼田保育所(周辺地区) 入所児童減少傾向にあり、延長保育の時間を今年から減らし、コスト削減。少子高齢化の影響を反映。 バスルートは、年々の利用者のあわせて決定。約1時間かけて巡る。 利用者の親の共働きの割合は100%で、内訳としては、学園地区へ働きにでる家庭が大半を占めている。 「保育年齢6ヶ月~」ということに関して、育児休暇とる保護者が多いため、問題なし。 土曜日の保育、利用者の都合に合わせて受け入れ開始時間を調整。

文献調査だけではわからない現場の状況やデータ、当事者の意見などを聞いて問題の発見や提案に生かす。 3.4ヒアリング調査 目的: 文献調査だけではわからない現場の状況やデータ、当事者の意見などを聞いて問題の発見や提案に生かす。 場所: 桜庁舎こども課 つくば市立吾妻保育所(学園地区) つくば市立沼田保育所(周辺地区)