充足不能性と導出原理 充足不能性の証明 スコーレム標準形 エルブラン解釈 導出原理 基礎節に対する導出 導出原理の完全性と健全性.

Slides:



Advertisements
Similar presentations
立命館大学 情報理工学部 知能情報学科 谷口忠大. Information このスライドは「イラ ストで学ぶ人工知能概 論」を講義で活用した り,勉強会で利用した りするために提供され ているスライドです.イラ ストで学ぶ人工知能概 論.
Advertisements

一階述語論理 (first-order predicate logic) 一階述語論理入門 構文論(論理式の文 法) 意味論(論理式の解 釈) 認知システム論 知識と推論(4) 知識と論理でを組み合わせて問題を解決する.
プログラミング言語論 第10回(演習) 情報工学科 木村昌臣   篠埜 功.
人工知能特論2011 No.4 東京工科大学大学院 担当教員:亀田弘之.
人工知能特論2007 No.4 東京工科大学大学院 担当教員:亀田弘之.
白井 良明 立命館大学情報理工学部 知能情報学科
融合原理による推論 (resolution)
ソフトウェア基礎科学 授業資料: 論理関係(logical relations)のお話
多重パスメッセージ転送ネットワークの数理モデルと論理
節集合 (set of clauses) 認知システム論 知識と推論(5) 一階述語論理による知識表現の技法 節集合への変換
アルゴリズムとデータ構造1 2007年6月12日
計算の理論 II NP完全 月曜4校時 大月美佳.
8.クラスNPと多項式時間帰着.
論理式の表現を数学的に取り扱いやすくするために代数学の助けを借りる.
人工知能特論2011 資料No.6 東京工科大学大学院 担当教員 亀田弘之.
香川大学工学部 富永浩之 情報数学1 第5-2章 命題論理式の 同値変形とカルノー表 香川大学工学部 富永浩之
立命館大学 情報理工学部 知能情報学科 谷口忠大
人工知能特論2011 No.3 東京工科大学大学院 担当教員:亀田弘之.
Semantics with Applications
数理論理学 第1回 茨城大学工学部情報工学科 佐々木 稔.
9.NP完全問題とNP困難問題.
透視投影(中心射影)とは  ○ 3次元空間上の点を2次元平面へ投影する方法の一つ  ○ 投影方法   1.投影中心を定義する   2.投影平面を定義する
「情報数学06前再」の注意事項 このページの内容は  「情報数学06前再」(3単位)を履修している諸君には上田先生からの連絡が届きます。 「06前再」の受講者は,情報理工学科の「情報数学」
8.Intersecting Families
エージェントアプローチ 人工知能 7章・8章 B4 片渕 08/07/18.
充足可能性問題SAT (Satisfiability Problem)
数理論理学 第11回 茨城大学工学部情報工学科 佐々木 稔.
自動定理証明と応用 (automated theorem proving and its application)
命題論理 (Propositional Logic)
寄せられた質問: 演習問題について この講義の範囲に含まれる適切な演習問題が載っている参考書がありますか? できれば解答や解説が付いているものがあると良いのですが… 第3回の授業の中で、演習問題に取り組む方法を説明します.
不完全な知識 不完全な知識に基づく問題解決 フレーム問題 制約条件記述問題 非単調推論 極小限定 常識の定式化 並列極小限定.
シャノンのスイッチングゲームにおけるペアリング戦略の複雑さについて
第4章 組合せ論理回路 (4) Quine McCluskeyの方法.
3. 可制御性・可観測性.
計算の理論 II NP完全 月曜5校時 大月美佳 平成17年1月17日 佐賀大学理工学部知能情報システム学科.
述語論理と∀(全称)∃(存在) 3回の講義の概観: 命題論理 (真理値) (公理と推論規則) 述語論理 (モデルと解釈)
述語論理と∀(全称)∃(存在) 3回の講義の概観: 命題論理 (真理値) (公理と推論規則) 述語論理 (モデルと解釈)
人工知能概論 第14回 言語と論理(3) 証明と質問応答
形式言語の理論 5. 文脈依存言語.
ディジタル回路 2. ブール代数 と 論理ゲート 五島 正裕.
数理論理学 第3回 茨城大学工学部情報工学科 佐々木 稔.
第4回  推 論(2).
Prolog入門 ーIT中級者用ー.
述語論理.
「情報数学06前再」の注意事項 このページの内容は 
計算の理論 II 言語とクラス 月曜4校時 大月美佳.
論理と推論 命題論理 推論 命題論理体系の健全性と完全性 構文と意味 → 同値関係と標準形(節形式) 決定問題と意味木 推論規則
論理プログラミング 導出の効率化 論理プログラム ホーン節 ホーン集合に対する導出戦略 論理式の手続き的解釈 Prolog
9.通信路符号化手法1 (誤り検出と誤り訂正の原理)
知能情報システム特論 Introduction
上のURLはシラバスに掲載されている (念のために次ページに拡大表示します)
数理論理学 第12回 茨城大学工学部情報工学科 佐々木 稔.
融合原理 (resolution) 人工知能 論理と推論(2) 論理的帰結 節形式 融合原理 知識を組み合わせて知識を生み出す
人工知能特論2009 No.2 東京工科大学大学院 担当教員:亀田弘之.
上のURLはシラバスに掲載されている (念のために次ページに拡大表示します)
Prolog入門 ーIT中級者用ー.
解析学 ー第9〜10回ー 2019/5/12.
第7回  命題論理.
論理回路 第5回
数理論理学 第9回 茨城大学工学部情報工学科 佐々木 稔.
述語論理式の構文と意味 一階述語論理式の構文 一階述語論理式の意味 述語,限量記号 自然言語文の述語論理式表現 解釈 妥当,充足不能
矛盾した知識 デフォルト推論 仮説を用いた推論 準無矛盾推論 デフォルト規則 デフォルト理論の拡張 → デフォルト証明 シナリオ
再履修の諸君への連絡事項 このページの内容は 
上のURLはシラバスに掲載されている (念のために次ページに拡大表示します)
4.プッシュダウンオートマトンと 文脈自由文法の等価性
香川大学工学部 富永浩之 情報数学1 第5-2章 命題論理式の 同値変形とカルノー表 香川大学工学部 富永浩之
数理論理学 最終回 茨城大学工学部情報工学科 佐々木 稔.
立命館大学 情報理工学部 知能情報学科 谷口忠大
練習問題.
練習問題.
Presentation transcript:

充足不能性と導出原理 充足不能性の証明 スコーレム標準形 エルブラン解釈 導出原理 基礎節に対する導出 導出原理の完全性と健全性

一階述語論理式の充足不能性 任意の閉式       (全称記号のみで限量された閉式) 標準的な解釈 スコーレム標準形 エルブラン解釈

標準形 スコーレム標準形(Skolem normal form) :全称束縛冠頭形 :節形式 :節

スコーレム標準形への変換 (1) のみからなる論理式にして を原子式の直前に移動する. (2)束縛変数の標準化をする. (1)      のみからなる論理式にして  を原子式の直前に移動する. (2)束縛変数の標準化をする. (3)スコーレム関数を導入して  を除去する. (4)冠頭形に変換する. (5)母式を節形式に変換する.

スコーレム関数の導入

変換に役立つ同値関係 (1)変数名の付け替え (2) (3)論理式  が変数  を含まないとき (4)

例 同値な変換ではない!

節集合 閉式: スコーレム標準形: 節集合:   :充足不能     :充足不能

エルブラン領域 エルブラン領域 エルブラン基底 基礎節 節集合 S に現れる個体定数,関数記号を用いて作られる項(基礎項)全体の集合

例 基礎節の集合:

エルブラン解釈 エルブラン解釈 個体定数 a: 関数記号 f: 述語記号: 基礎例に真偽を割当てる. HB(S)の部分集合に対応 述語記号:  基礎例に真偽を割当てる. HB(S)の部分集合に対応 一つのエルブラン解釈

エルブラン解釈の充足可能性 節集合 S が充足可能ならば,S を充足するエルブラン解釈が存在する. ある解釈 が S を充足するとき, 基礎例       の真理値を とすれば,このエルブラン解釈は S を充足する.

エルブランの定理 節集合 S が充足不能ならば, そのときに限り S を充足するエルブラン解釈は存在しない. 基礎例にT,Fを割当 充足可能なエルブラン解釈が存在しなければ,その節集合は充足不能である. ある基礎節がFになるとこのエルブラン解釈は節集合を充足できない 充足不能な基礎節の集合

エルブランの定理 節集合 S が充足不能ならば, そのときに限り S を充足するエルブラン解釈は存在しない. エルブランの定理   有限部分集合で充足不能な集合が存在する.

導出(resolution) 基礎節  がリテラル を含み,基礎節  がその相補的リテラル   を含むとき,  から を除去した節と   から   を除去した節の選言をとってできる節を  と  の導出節(resolvent)といい,この操作を導出という. 導出は妥当な推論である.

導出原理 節集合  の充足不能性の証明

導出原理の完全性と健全性 完全性   節集合Sが充足不能 ⇒ 空節□ S の意味木 の意味木

導出原理の完全性と健全性 健全性 空節□ ⇒ 節集合Sは充足不能 節集合S (充足可能と仮定) 導出 (妥当な推論) {導出節} (充足可能) 矛盾 (充足不能) 空節□を含む節集合

例 ? :充足不能? :節集合