HES-HKS & KaoS meeting Toshi Gogami 1Mar2013 Welcome reception of SNP school 2013 @ Tokai

Contents 2月 Matrix tuning

2月の出来事 1/20 ~ 2/10 JLab 出張 (Hall-C meeting , Analysis meeting, discussion, analysis, NIM paper (Bucking coil) ) 2/13 ~ 2/20 SNP school 2013 @ Tokai and Sendai 2/21 6専攻合同シンポジウム 2/25 ~ 2/27 肥山ワークショップ 写真・資料等をwikiにアップします

LOOP Iteration Analysis flow Initial ROOT file ROOT file Tuning KRD Event selection Fitting  mean+ 2σ etc. Matrix tuning for selected events Create new missing mass spectra Fitting for new MM  Output logs 2. Create new ROOT file by new matrices 1. Select better matrices By width(Λ,Σ,12LB) KRD After Iteration Iteration

LOOP Iteration Initial ROOT file ROOT file Tuning KRD Event selection 色々ありますが、その中でも主な改造点 Initial ROOT file ROOT file TSpectumでバックグラウンドを差し引いてからFitting Tuning LOOP Event selection Fitting  mean+ 2σ etc. Matrix tuning for selected events Create new missing mass spectra Fitting for new MM  Output logs 2. Create new ROOT file by new matrices 1. Select better matrices By width(Λ,Σ,12LB) KRD After Iteration 各標的に応じたある程度厳しめのカットをかけてtuningに必要なイベントだけを残す  ROOT file 軽量化  時間の大幅な短縮 Fitting の結果をログを取ったり、結果を読んだりするのに特化したclassの新規導入 (FitLog.cc , FitLog.hh) Iteration

これまでと何が違うのか 今回のTuningに入れた反応 特に意識した事 Lambda , Sigma0 , 12LB g.s. Reference Lambda , Sigma : PDG values 12ΛB g.s. : fitting mean 特に意識した事 Iteration は少なめに ( 今回は 5 iteration  30 loop ) Fittingで得られる中心値はそもそも信用できない。その値でバリバリにtuneをするより、早めに次のloopに入ってある程度ふらふらとした中心値でtuneしてみたかった。 (Fitting毎の中心値のぶれを使って、最適な収束すべき値をscanをする)

Background subtraction

Background subtraction Subtract background

Cut conditions if(hyperflag==110 || hyperflag==111){// Water target if( fabs( ctime + 54.7 ) < 0.8 ){ timecut = true; } else timecut = false; else{ if( fabs( ctime + 54.45 ) < 0.9 ){ if (//mmflag==1 0.75 < EMom && EMom < 0.93 && // For test (Toshi,2Feb2013) 1.05 < KMom && KMom < 1.25 && // For test (Toshi,2Feb2013) fabs(KXpFP-2.0e-3*KXFP)<.12 //toshi && KYpFP-1.5e-3*KYFP<0.014 //toshi (to cut e,e+ events) && KYpFP-1.5e-3*KYFP>-0.013 //toshi (to cut e,e+ events) && pow(haernpe1+haernpe2+haernpe3,2.0)/(10.0*10.0) + pow(hmsq-0.25,2.0)/(0.25*0.25)<1.0//toshi && pow(hwatnkn1+hwatnkn2-2.0,2.0)/(0.7*0.7) + pow(hmsq-0.25,2.0)/(0.25*0.25)<1.0//toshi for CH2 (pi cut) && fabs(KYpt)<0.08 && -0.2<KXpt && KXpt<0.0 // && fabs(KYpt+0.05)<0.07 && fabs(EXpt)<0.15 && timecut == true //&& fabs(ctime+54.45)<0.7//toshi //&& etrkchi2<5 && htrkchi2<5. //toshi && etrkchi2<20. && htrkchi2<20. //toshi && cutflaglocal==1 )

Analysis time reduction

JLab E05-115 12C target 松村さんvalues  S -11.4±0.01±0.14 P Mean : -0.48 FWHM : 0.7MeV Mean : -11.61 FWHM : 0.7MeV JLab E01-011 松村さんvalues  S -11.4±0.01±0.14 P -0.41±0.01±0.13 JLab E05-115

Outlook Energy loss optimization for polyethylene target By using 12ΛB g.s. Raster correction study X,Y @target vs. MM GEANT4 Linearity constrain for each loop Angular matrix tuning for each loop SS pattern Elementary cross section

Backup

JLab E05-115 CH2 target -274 keV from PDG +17 keV from PDG 標的の厚さ(energy loss)の最適化をしていない為と考えてます。 Λの方だけに大きなシフトがあるのは、g.sのtuneを入れているので、それに近いΛに特に影響が出ているのではないでしょうか。 -274 keV from PDG JLab E05-115 +17 keV from PDG

JLab E05-115 7Li target E01-011と比べると少し浅く今は見える

JLab E05-115 10B target 肥山計算 1st peak  w/o CSB -8.84 , w/ CSB -8.76 2nd peak  w/o CSB -6.33 , w/ CSB -6.21

9Be target JLab E05-115

9Be target Hall-Aとの比較 JLab E05-115 Hall-A results