1 大阪大学で行っているリスク分類の原則 1)原則として、胎生期の一番早期に、信頼出来る条件で測定された

Slides:



Advertisements
Similar presentations
東京大学医学系研究科 特任助教 倉橋一成 1.  背理法を使った理論展開 1. 帰無仮説( H0 、差がない)が真であると仮定 2. H0 の下で「今回得られたデータ」以上の値が観測でき る確率( P 値)を計算 3. P 値が 5% 未満:「 H0 の下で今回のデータが得られる可 能性が低い」
Advertisements

幼稚園・小中学校の園児及び学童における スギ花粉症のアンケート調査 高見暁 (1) 荒川浩一 (2) 新潟厚生連新潟医療センター小児科 (1) 群馬大学大学院医学系研究科小児科学分野 (2)
利用規約 役に立つ薬の情報~専門薬学 提供している資料は「同じ会社内、施設内での研修」や「高校生・大学生の プレゼンテーション参考資料」、「市民向けの教材をボランティアで作成す るため」などを想定しています。つまり、当サイトの資料の利用は「教育に 対して、無償で貢献するために使用すること」が大前提です。
Software Engineering Laboratory, Department of Computer Science, Graduate School of Information Science and Technology, Osaka University 保守支援を目的とした コードクローン情報検索ツール.
日本小児循環器学会 CO I 開示 筆頭発表者名: ○○ ○○ 演題発表に関連し、開示すべき CO I 関係にある 企業などはありません。 様式1 サンプル(スライドないしポスター表示) :口頭ないしポスター発表に際し、申告すべきCOI状態がない場合.
つちだ小児科  土田晋也
当院健診施設における脂肪肝と糖尿病リスクの統計学的な検討
浅間総合病院小児科の紹介 浅間病院小児科は、一般(病院)小児科として機能しています。
平成26年度 診療報酬改定への要望 (精神科専門領域) 【資料】
石川県保険医協会・歯科部会 歯周病と糖尿病の研究
新生児医療の現状   全国と滋賀県 1997年7月25日、県立小児保健医療センターで行われた乳幼児健診従事者研修会での講演に使用したスライドです。 (滋賀医科大学小児科 青谷裕文 作成) ? 新生児は減っているのか? 未熟児は増えているのか? 未熟児はどれくらい助かるのか? (全国では?滋賀県では?)
トラネキサム酸の効果 出血を伴う外傷患者の死亡リスクを低下 科学的根拠をここに示します.
Valuable customer for Kurabo QuickGene products
より多くの人に糖尿病予防の生活指導ができるように
地震長期予測地図のデザイン改善 によるリスクコミュニケーション効果の検討
Effect sizeの計算方法 標準偏差が正確に求められるほど症例数が十分ないときは、測定しえた症例の中で、最大値と最小値の値の差を4で割り算した値を代用することが出来る。この場合には正規分布に従うことを仮定することになる。
Solid State Transformer (SST)
Object Group ANalizer Graduate School of Information Science and Technology, Osaka University OGAN visualizes representative interactions between a pair.
Targeted Temperature Management at 33℃ versus 36℃ after Cardiac Arrest
学習目標 1.呼吸機能障害のメカニズムについて理解する. 2.呼吸器系における各機能障害とその看護について理解できる. 3.換気障害,拡散障害,ガス運搬障害について,その機能異常や障害が起こるメカニズムとその所見について理解できる. SAMPLE 板書(授業終了まで消さない) 学習目標 1.呼吸機能障害のメカニズムについて理解する.
計算値が表の値より小さいので「異なるとは言えない」。
聖マリアンナ医科大学横浜市西部病院 後記研修医 三上翔平
特定保健指導値の血糖100mg/dl、HbA1c5.2以上適用後のインスリン測定の意義
糖尿病 診断・治療の流れ 診断と治療の流れ 問診・身体診察 検査 診断 治療
Intensive Care Med (2014) 40:320–331
Hironori Kitaoka.
口唇・舌感覚異常プロトコール記載要項 誘発感覚 自発感覚
日本小児循環器学会 CO I 開示 筆頭発表者名: ○○ ○○
喫煙者は非喫煙者の2.42倍インフルエンザに罹患する 症状が重くなる確率は、非喫煙者30%、ヘビースモーカー54%
裏面に新たな認定基準の一覧を掲載していますので、ご参照ください。
裏面に新たな認定基準の一覧を掲載していますので、ご参照ください。
CKD患者に対する食事記録が 食事療法に及ぼす効果の検討
サーバ負荷分散におけるOpenFlowを用いた省電力法
スパイロメータを用いた COPDスクリーニング
がん患者の期待に応えるがん対策推進基本計画の策定のために 参考資料 (死亡率試算図表)
高次元データの解析 -平均ベクトルに関する検定統計量の 漸近分布に対する共分散構造の影響-
ミリ波照射による生体試料の変性の研究 寺中正人  土井昭孚  立川敏明 香川大学医学部医学科 
ミミズの切断と再生についての実験的研究 ○本×科大学 上田△郎
Eriko Fukuyama, MD Fukuyama Eye Clinic Fukuoka, Japan
CALL FOR APPLICATION 東大院生 参加者募集 2018 SciREX Summer Camp
食中毒と疫学調査の統計 ~2×2表~ 岡山理科大学 山本英二 2002/02/20.
My Dance Circle December 13, 2018  表紙 my dance circle.
St. Marianna University, School of Medicine Department of Urology 薄場 渉
A-2 男性用 健診結果から今の自分の体を知る 内臓脂肪の蓄積 ~今の段階と将来の見通し~ 氏名 ( )歳 摂取エネルギーの収支
日本小児循環器学会 CO I 開示の変更点について
Journal Club 2013/11/19 聖マリアンナ医科大学 救急医学
疫学概論 直接法と間接法の相違 Lesson 5. 率の調整 §D. 直接法と間接法の相違 S.Harano,MD,PhD,MPH.
Nightmare at Test Time: Robust Learning by Feature Deletion
高齢慢性血液透析患者の 主観的幸福感について
医療法人社団新虎の門会 新浦安虎の門クリニック ○斉藤 智 堀内 純 沼本 美由紀 大前 利道 大前 由美
疫学初級者研修  ~2×2表~ 平成12年2月14日(月) 13:00~ 岡山理科大学情報処理センター.
裏面に新たな認定基準の一覧を掲載していますので、ご参照ください。
日本小児循環器学会 CO I 開示の変更点について
一部の一般ドライバーのリスクと変わらない。
Department of Neurogenomics
日本小児循環器学会 JPIC学会 CO I 開示 筆頭発表者名: ○○ ○○
日本小児循環器学会 JPIC学会 CO I 開示 筆頭発表者名: ○○ ○○
博士論文研究の概要 Outline of doctoral thesis research
A-3 女性用 健診結果から今の自分の体を知る 内臓脂肪の蓄積 ~今の段階と将来の見通し~ 氏名 ( )歳 摂取エネルギーの収支
Total Life Care, Tokai We look into the future of child health
疫学概論 測定の妥当性 Lesson 20. 評価の要件 §A. 測定の妥当性 S.Harano, MD,PhD,MPH.
疫学概論 方法論的問題点(患者対照研究) Lesson 13. 患者対照研究 §B. 方法論的問題点 S.Harano,MD,PhD,MPH.
「カテゴリ変数2つの解析」 中澤 港 統計学第7回 「カテゴリ変数2つの解析」 中澤 港
間欠型一酸化炭素中毒に対する高気圧酸素治療の限界
私の研究姿勢(1) 具体的な解を求める 研究とは,科学者の立場から,社会に明確な判断材料を与えることです.
疫学概論 寄与危険度 Lesson 15. 関連性の測定 §D. 寄与危険度 S.Harano,MD,PhD,MPH.
日本小児循環器学会 JPIC学会 CO I 開示 筆頭発表者名: ○○ ○○
疫学概論 §C. スクリーニングのバイアスと 要件
日本小児循環器学会 CO I 開示の変更点について
疫学概論 臨床試験の種類 Lesson 14. 無作為化臨床試験 §B. 臨床試験の種類 S.Harano,MD,PhD,MPH.
Presentation transcript:

1 大阪大学で行っているリスク分類の原則 1)原則として、胎生期の一番早期に、信頼出来る条件で測定された   値を用いるが、低下傾向の見られる場合は、最悪の数値を採用   する。 2)健側肺L / T比が測定されている場合は、健側肺L / T比の基準   により判定する。 3)健側肺L / T比が測定されていない場合は、LHRの基準により   判定する。ただしLHRを代用して判定できるのは、その値が   胎生34週(238日)未満に測定された場合のみとする。

胎児横隔膜ヘルニア治療の層別化のための Risk 分類 1 胎児横隔膜ヘルニア治療の層別化のための Risk 分類 (大阪大学小児外科:2005.1.) 健側肺L/T比による予測重症度分類 A-1群 :0.18 ≦ 健側肺L/T比 A-2群 :0.13 ≦ 健側肺L/T比 < 0.18 A群 (軽症) 0.08 ≦ 健側肺L/T比 < 0.13 または   健側肺L/T比 < 0.08 かつ Liver-upなし B群 : (重症) C群 : 健側肺L/T比 < 0.08 かつ Liver-upあり (最重症) LHRによる予測重症度分類 (但し在胎34週未満) A-1群 :2.5 ≦ LHR A-2群 :1.8 ≦ LHR < 2.5 A群 (軽症) 1.0 ≦ LHR < 1.8    または   LHR < 1.0 かつ Liver-upなし B群 : (重症) C群 :  LHR < 1.0 かつ Liver-upあり (最重症) (大阪大学小児外科)

3 Classification of the severity, predicted by L/T ratio of the contralateral lung A-1 :0.18 ≦ L/T ratio of the contralateral lung A-2 :0.13 ≦ L/T ratio of the contralateral lung < 0.18 Group A (mild group) Group B (severe group) : 0.08 ≦ L/T ratio of the contralateral lung < 0.13 or   L/T ratio of the contralateral lung < 0.08, without liver-up Group C (lethal group) : L/T ratio of the contralateral lung < 0.08, with liver-up Classification of the severity,predicted by LHR A-1 :2.5 ≦ LHR A-2 :1.8 ≦ LHR < 2.5 Group A (mild group) Group B (severe group) : 1.0 ≦ LHR < 1.8 or   LHR < 1.0, without liver-up Group C (lethal group) : LHR < 1.0, with liver-up (Department of pediatric Surgery, Osaka University Graduate School of Medicine)