平成２９年度 特許調査実践研修 Ｊ－ＰｌａｔＰａｔ応用 改訂ver02 ２０１７年８月２４日 川原英昭 大阪工業大学 知的財産学部 客員教授 弁理士（特定侵害訴訟代理業務付記） 　注：本書の方法で調査した結果については筆者は責任を負いません。 © hideaki kawahara 2017.08

川原英昭の略歴 1983.11 弁理士試験合格 ～2004.09 大阪ガス(株)で、同社と関係会社の知財を担当 On Line ＤＢを使用した特許調査の高度利用も研究 退職時：理事、エグゼクティブスタッフ 2005.04～2015.03 大阪工業大学 知的財産学部 教授 2015.04～ 大阪工業大学 知的財産学部 客員教授 (c) hideaki kawahara

＜目次＞ １．キーワード検索 ２．事例研究に使用する発明 ３．ＰＭＧＳで発明1,発明2のＩＰＣを調査 ４．ＩＰＣがわからないときの特許調査の手順例 ５．事例の予備検索 ６．本検索 ７．Ｑ＆Ａ (c) hideaki kawahara

１．キーワード検索 （１）ＫＷの掛け合わせのみの検索は漏れが多発 →①新規性・進歩性があることの調査 及び ②特許侵害回避調査 では不適切 →異議・無効の特許調査では見つかればＯＫ （２）点数での評価 Ｑ： 明細書等には【０００１】等の「段落番号」がある。 「同一または隣接する段落番号内」に複数のＫＷ1、ＫＷ2があれ ば点数を高くする方式で公報の重要性の評価はできるか？ Ａ： 筆者の検証では、「公報の得点」と「公報の重要度」に相関が なかった。精度の高い特許調査には特許分類の活用が必須です。 (c) hideaki kawahara

２．事例研究に使用する発明 ・発明1、発明2の新規性・進歩性の有無を調査 ・判断の基準日は2011.4.15 図１ 発明1,発明2 (c) hideaki kawahara

【発明１ 】 岩盤にドリルで穴を開けその穴にセメント、樹脂 等を注入（グラウトGrout）する。 さらにその穴に、途中から尖端部に向かって直径が 大きくなっているアンカーピンを挿入して、岩盤に開 けた穴とアンカーピンの外周の間にグラウト剤を介在 させる。このような特徴のアンカーピン 【発明２】 発明１で、アンカーピンの外周部は塗装等の処理を 施し、アンカーピンの外周部にグラウト剤が付着しな いようにする。このような特徴のアンカーピン 調査担当者は、本願の公報を知らない。 (c) hideaki kawahara

発明１，発明２は本願「特開2012-224998（アンカーピン）」 の発明 （１）拒絶査定不服審判の審決は、本願発明は ・刊行物１（主引例）落石等の防護網工法（特開2010-285826） ・刊行物２（副引例）拡張ボアホールに取り付けた高耐荷力アン カー構造（特開2007-63882） ・周知の技術 「刊行物１＋刊行物２＋周知の技術」で進歩性なし判断した。 知財高裁は拒絶審決を支持した。 (c) hideaki kawahara

公報記載のIPC 本願特開2012-224998 E01F7/04 刊行物１（主引例） 特開2010-285826 E02D5/80   公報記載のIPC 本願特開2012-224998 E01F7/04 刊行物１（主引例） 特開2010-285826 E02D5/80 E02D17/20 刊行物２（副引例） 特開2007-063882 E04B1/41 F16B35/04 (c) hideaki kawahara

図２　刊行物１（主引例） (c) hideaki kawahara

図３　刊行物２（副引例） (c) hideaki kawahara

結論： IPC、FIの定義は抽象的で、どのIPCが適切かがかわからない。 ３．ＰＭＧＳで発明1,発明2のＩＰＣを調査 表３　PMGSでキーワード検索した結果   ＫＷ:アンカーピン ＫＷ:アンカー FI 0件 多数ヒット FIハンドブック Fタームリスト 2件←ノイズIPC Fターム解説 IPC第8版 結論：　IPC、FIの定義は抽象的で、どのIPCが適切かがかわからない。 © © hideaki kawahara

４．ＩＰＣがわからないときの特許調査の手順例 （１）調査対象発明の特定 （２）予備検索 ＫＷ検索でヒットした公報からノイズを削除し、本検索に 使用する検索式を決める。 事例ではノイズのＩＰＣを削除し、残ったIPC群を本検索 に使用する。 （３）本検索 （４）公報を流し読みしてノイズの公報を削除する。 （５）残った公報を読み込んで報告書を作る。必要に応じてパテ ントマップを作る。 (c) hideaki kawahara

５．事例の予備検索 【Step1】 特許・実用新案テキスト検索 表４ 予備検索の検索式とヒット件数 種別：v 公開特許公報(特開･特表(A)、再公表(A1)) 　　　検索項目 　　　　　　　　　　　検索キーワード 公報全文（書誌を除く） 含む 岩 OR AND 要約＋請求の範囲 アンカー グラウト セメント モルタル ガラス 樹脂 公報発行日 :20110415 キーワードで検索 ヒット件数840件　一覧表示 (c) hideaki kawahara

表５ 予備検索でヒットした840件の一覧表（抜粋） 表５　予備検索でヒットした840件の一覧表（抜粋） (c) hideaki kawahara

【Step2】ヒット公報の一覧表をExcelに貼り付ける。 表６ ヒットした公報の一覧表をExcelに取り込んだもの (c) hideaki kawahara

【Step3】 ピボットテーブルの作成 表９ 筆頭IPCの出現頻度を筆頭IPC順に並べたもの (c) hideaki kawahara

行ラベル▼の▼をクリック ＞「その他の並び替えオプショ ン」 ＞◎降順：個数/筆頭IPC ＯＫ で表１０になる。 表１０ 筆頭IPCを出現頻度順に 並べたもの (c) hideaki kawahara

【Step4】 ピボットテーブルのデータをSheet5にコピー 表１１ ピボットテーブルのデータを貼り付けたSheet (c) hideaki kawahara

【Step5】 出現頻度上位のIPCの評価 出現頻度上位1位（頻度123）～21位（頻度6）を 本検索のIPC候補とする。 1位のE02D5/80の定義をPMGSで確認する。 PMGS＞照会＞IPC照会 ◎第8版 分類 ： E02D5/80 表示種別：一覧表 「照会」をクリックすると表１２ (c) hideaki kawahara

表１２　IPCの評価 途中省略 (c) hideaki kawahara

出現頻度1位のE02D5/80は妥当なIPCであった（表１２）。 同様にして、出現頻度2～21位のIPCを確認して ＩＰＣを5,4,3,1（5は最も重要、１はノイズ）で評価する。 (c) hideaki kawahara

【Step6】 IPCの評価結果 表１３ 本検索に使用するIPC群 (c) hideaki kawahara

出現頻度22位以下のIPCを削除し、 かつ、IPC重要度1のノイズIPCを削除したあとに残るIPC、 つまり、表１３のIPC群の上位1～11の E21D20/00 E02D5/80 E04B1/41 E02B3/14,301 E04B1/41,503 E02D5/80,102 E02D17/20 E02D17/20,102 E02D17/20,103 E01F7/04 E02D17/20,104 が本検索に使用するIPC群です。 本願,主引例,副引例の公報記載のIPCで上記IPCに含まれていな いのはF16B 35/04のみ。F16B 35/04は本件調査では不要です。 (c) hideaki kawahara

６．本検索 予備検索で特定したIPC群を 使用して本検索をすると、 465がヒットした（表１４）。 表１４ IPC群を追加した本検索 ヒット件数　472件　一覧表示 (c) hideaki kawahara

この465件には、主引例も副引例も含まれている。   　企業では465件の公報を精査するが、ここでは調査研修なので、漏 れを覚悟でヒット件数を更に絞り込むことにする。 　要約＋請求の範囲：含む：拡大 拡張 テーパー 傾斜 大きく 大き い を追加して検索すると、ヒット件数123件。 　ところが、この123件には主引例は含まれていない。 　　　　　　　　　　　 副引例は含まれている。 (c) hideaki kawahara

＜筆頭IPCでの調査の限界＞ 筆頭IPCの統計処理で得たIPC×ＫＷの検索では 465件までの絞り込みが限界です。 ただし、審決が引用した主引例，副引例よりも、本願に近 い公報があるかもしれない。その場合は、主引例，副引例が 含まれていなくても正解です。 465件から、FI、Fタームで絞り込むと、主引例，副引例を 含んだ状態で絞り込めるかも？ (c) hideaki kawahara

演習課題では本願「握り押釦スイッチ（特開平11-219636）」 の新規性・進歩性を否定する公報の調査では、 ７．Ｑ＆Ａ Ｑ追加： 　演習課題では本願「握り押釦スイッチ（特開平11-219636）」 の新規性・進歩性を否定する公報の調査では、 　皆様は、本願公報のフロント頁記載のIPCを用いて主引例(実登 3023770)を抽出しましたが、 　技術説明を受けただけで、本願公報記載のＩＰＣを特定できる でしょうか？ Ａ追加：　先ほどのＫＷ検索の手法で、ＩＰＣを特定できます。 (c) hideaki kawahara

ｖ公開特許公報 (・・・) ｖ特許公報 (・・・) ｖ公開実用新案公報 (・・・) ｖ実用新案公報 (・・・) キーワード検索 特実テキスト検索 種別 　ｖ公開特許公報 (・・・) 　　　 ｖ特許公報 (・・・) 　ｖ公開実用新案公報 (・・・) ｖ実用新案公報 (・・・) キーワード検索 　要約+請求の範囲 ：含む： 押しボタンスイッチ 押し釦スイッチ 押釦スイッチ 　公報全文(書誌を除く)：含む： オルタネイト 自己保持 キーワードで検索 ヒット件数１４９件　一覧表示 (c) hideaki kawahara

(c) hideaki kawahara

説明した方法で、本願公報記載のIPCを特定できました。 A61G12/00 は、押し釦スイッチの用途なので、 　　H01H13/56 　A61G12/00 　H01H13/02 　H01H13/14 です。このうち 　　H01H13/56　 H01H13/02　H01H13/14 が H01H 13/ の中に含まれています。 説明した方法で、本願公報記載のIPCを特定できました。 A61G12/00 は、押し釦スイッチの用途なので、 　使用したＫＷ検索では特定できない。 (c) hideaki kawahara

Ｑ1：筆頭IPCの統計処理と同じことが、 筆頭FI、筆頭Fタームでできないか？ Ａ1：できない。ヒット公報の一覧表に筆頭IPCはあるが、 筆頭FI、筆頭Fタームの表示がないためです。 ただし、詳細画面のデータを活用すれば、筆頭FI、 筆頭Fタームの頻度を求めることは可能です。 (c) hideaki kawahara

Ｑ2：公報に記載の全IPC、全FI、全Fタームを 統計処理すれば、筆頭IPCを統計処理した 場合よりも精度が高くなるのでは？ Ａ2：調査精度が高くなります。 そのためには、ヒット文献の一覧表で文献番号を クリックしたとき表示される公報の詳細表示にある 全IPC、全FI、全Fタームの使用が必要です。 (c) hideaki kawahara

Ｑ3：審査時に追加されたFI、Fタームは特実テキスト検索の対象になるか？ 【特実テキスト検索】 <種別>　v 公開特許公報 (特開･特表(A)、再公表(A1)) 　v 特許公報 (特公･特許(B)) <FI>　E21D20/00 E02D5/80 E04B1/41 E02B3/14,301 E04B1/41,503 E02D5/80,102 E02D17/20 E02D17/20,102 E02D17/20,103 E01F7/04 E02D17/20,104 <公報発行日>　:20110415 →ヒット件数 3279件 【特許・実用新案分類検索】 <種別>　v 特許(特開・特表(A)、再公表(A1)、特公・特許(B)) <FI･Fターム> E21D20/00 + E02D5/80 + E04B1/41 + E02B3/14,301 + E04B1/41,503 + E02D5/80,102 + E02D17/20 + E02D17/20,102 + E02D17/20,103 + E01F7/04 + E02D17/20,104 <公知日/発行日>　～ 20110415 　 →ヒット件数 15462件   分類検索はＫＷとの掛け合わせができないため使いにくい。 (c) hideaki kawahara

Ｑ4：調査の作業時間を減らし、かつ調査精度を高める には？ Ａ4：特許調査ではデータ整理にEXCELを使う。 インターネットを活用して、許される範囲で、 いかに効率よくデータをEXCELに取り込むかです。 それにはEXCEL VBAの勉強が必要です。 (c) hideaki kawahara

Ｑ5:ヒット公報一覧表の他の使い方がないか？ Ａ5： 大阪ガスの10年間の公開特許公報の公開件数は3264件。   Ａ5： 大阪ガスの10年間の公開特許公報の公開件数は3264件。 　検索結果が1000件以下になるよう年度を区切って検索 し、結果をエクセルに入力し、エクセル上で合算すれば、 表１５、表１６、表１７も作成できる。 　筆頭IPCも1000件を超える場合も、1000以下になるよ うに分けて検索し、エクセル上で合算すれば統計処理は 可能です。 (c) hideaki kawahara

表１５ 出願年 vs 筆頭IPCのサブクラス (c) hideaki kawahara

表１６　 出願年vs筆頭IPCのサブクラスtop10 (c) hideaki kawahara

表１７　 出願が多いIPCサブクラスtop10の定義 (c) hideaki kawahara

Ｑ６: KW検索結果で、筆頭出願人の出現頻度表を作れば、 当該分野で出願が多い企業がわかるのでは？ Ａ６： その通りです。わかります。 ＫＷを緩めて検索するとヒット件数が多すぎて処理できない場 合、次のような使い方ができます。 当該分野で出願が多い企業については、企業名で絞ると（その 代わり他のＫＷは緩める）、重要な発明を抽出できることがあり ます。 (c) hideaki kawahara

本日ご紹介した処理では、Excel VBAは使っていませ ん。使わなくてもこれだけのことできるのです。 Excel VBAを使えば、 ①手動ではできない処理ができます。 ②調査精度を高めることができる。 ③調査時間を短縮できます。 (c) hideaki kawahara

特許法とJ-PlatPatの知識が必要です。 Ｑ7：審査経過の見方について Ａ7：一目置かれる調査担当者になるには、 審査経過の見方は重要です。審査経過の理解には、 特許法とJ-PlatPatの知識が必要です。 　両方をよく知っている方に審査経過の見方に特化 したレクチャーしてもらえば、１日で理解できます。 一目置かれる特許調査の専門家になって下さい。 (c) hideaki kawahara

ご清聴ありがとうございました。 残った時間で実演をします。 ご質問等は下記HPのお問い合せフォームで！ 川原特許事務所 検索 弁理士 川原英昭 hideaki_kawahara@mrf.biglobe.ne.jp 電話 090-3722-5815 FAX 072-997-5578 残った時間で実演をします。 (c) hideaki kawahara